Konzept-Diskussion: Maps II

[oschatz]

Ja aber es Gibt schon so viele wo es heißt 1vs4           1vs2           1vs5 DA schadet eine 1vs1 MAp eigfentlich nicht so sehr

[Schatten aus vergangenen Tagen]

Aber in welchem 1vs1 hat jemand gegen einen Festungsspieler eine ernsthafte Chance? Selbst 2vs1 ist schon schwer. Und da spreche ich aus Erfahrung.

[oschatz]

Ja du hast Schon recht dann könnte man ja 2vs1 machen

[Schatten aus vergangenen Tagen]

Ja du hast Schon recht dann könnte man ja 2vs1 machen

Machst du's Grauer Pilger?

[llcrazyfanll]

Nur mal so als Einwurf:
Man kann eine 2vs1 auch 1v1 spielen, deshalb hat das nur Vorteile und in der jetzigen Form ist sie im 1v1 Extrem imba Vorallem wegen 2(!) Vorposten, weshalbg du am anfang c.a. 3X so viel Geld wie dein Gegner bekommst UND noch in der Festung bist.

[Grauer Pilger]

Also: nur so als Kommentar für zwischendurch:
- Konzept wurde in 1vs2 geändert
- karte wurde um einen Spieler erweitert
- drinnen hast du zwar zwei Vorposten, allerdings deutlich weniger Platz für       
   Rohstoffgebäude, das die Festung ja kompakter werden soll, als die alte !!!
Ob das ganze jetzt balanced ist oder nicht, muss sowiso das Team entscheiden - ich hoffe, sie werden das dann auch entsprechend anpassen.
@ llcrazyfanll, darf ich dich dann editieren ?

[llcrazyfanll]

Also: nur so als Kommentar für zwischendurch:
- Konzept wurde in 1vs2 geändert
- karte wurde um einen Spieler erweitert
- drinnen hast du zwar zwei Vorposten, allerdings deutlich weniger Platz für       
   Rohstoffgebäude, das die Festung ja kompakter werden soll, als die alte !!!
Ob das ganze jetzt balanced ist oder nicht, muss sowiso das Team entscheiden - ich hoffe, sie werden das dann auch entsprechend anpassen.
@ llcrazyfanll, darf ich dich dann editieren ?

Natürlich darfst musst net fragen.

[oschatz]

so wärs bestimmt juedem recht

[Chu'unthor]

Ebenfalls dafür, ich mag die Festung als solche, aber die Map könnte tatsächlich eine Überarbeitung erfahren
Gut ausgearbeitet & mit Bildmaterial versehen, macht schonmal nen guten Eindruck und ist hilfreich, auch mit der Paint-Zeichnung - von daher: Daumen hoch

[MCM aka k10071995]

Ob das ganze jetzt balanced ist oder nicht, muss sowiso das Team entscheiden - ich hoffe, sie werden das dann auch entsprechend anpassen.

Festungsmaps sind immer total imbalanced.
Deswegen zählen Festungen auch mehr als Funmaps als als normale Karten; der Spieler in der Festung hat normalerweise keine Chance gegen die Übermacht und geht früher oder später drauf.^^
Und 1vs1 auf Festungsmaps-wie willst du das denn balancen? Dann dürfte der Spieler in der Festung ja keinen Vorteil dadurch haben, das er die Festung hat-das widerspricht irgendwie dem Grundgedanken einer Fesunt, oder?
Das heißt übrigens nicht, das ich gegen eine Überarbeitung bin. Ich finde diese auch sehr nötig. Ich glaube aber, dass das Team das genauso sieht und das vermutlich bisher nur die Zeit gefehlt hat, das umzusetzen.
Dennoch: Dafür.

Edit: Ich habe mir dein Bild nochmal etwas genauer angesehen und habe etwas festgestellt: Die Gasthäuser, Leuchtfeuer und Vorposten sind fast gar nicht umkämpft, sondern liegen immer gut Geschützt sehr nahe oder gar hinter den Startplätzen der Spieler. Im eigentlich zentral umkämpften Mittelfeld findet sich kaum was wichtiges. ^^

[Shagrat]

stimme mit MCM überein

[Grauer Pilger]

Nun, es ist ja nur ein Vorschlag - ich gehe auch nicht davon aus, dass die Map 1:1 übernommen wird ^^.
(ist jetzt übrigens ne 1vs2 Map, oder ?!)
@ Undertaker - auch dafür oder war das ein 'übereinstimmen' zu MCM Argumenten ?

[Shagrat]

beides

[MCM aka k10071995]

Ein Vorschlag wird so gut wie nie 1:1 übernommen werden, dennoch sollte man sich Mühe geben, ihn so perfekt wie möglich zu gestalten.
Und warum diskutierst du überhaupt, wenn du eh nichts ändern willst, weil das Team das schon alles machen wird, wenn se nötig ist?
Sinn der Konzept-Diskussion ist nicht, das Konzept einfach nur unverändert durchzubringen, sondern das eigene Konzept mithilfe der (leider immer häufiger zu wenig) kritischen Meinungen der anderen User zu optimieren, um dem Team eine möglichst optimale Basis für eigene Überlegungen zu geben.
Wenn du nicht bereit bist, über dein Konzept zu diskutieren (Was auch bedeutet, es gegebenenfalls zu ändern!), bist du hier fehl am Platze, denke ich.

[llcrazyfanll]

Ob das ganze jetzt balanced ist oder nicht, muss sowiso das Team entscheiden - ich hoffe, sie werden das dann auch entsprechend anpassen.

Festungsmaps sind immer total imbalanced.
Deswegen zählen Festungen auch mehr als Funmaps als als normale Karten; der Spieler in der Festung hat normalerweise keine Chance gegen die Übermacht und geht früher oder später drauf.^^
Und 1vs1 auf Festungsmaps-wie willst du das denn balancen? Dann dürfte der Spieler in der Festung ja keinen Vorteil dadurch haben, das er die Festung hat-das widerspricht irgendwie dem Grundgedanken einer Fesunt, oder?
Das heißt übrigens nicht, das ich gegen eine Überarbeitung bin. Ich finde diese auch sehr nötig. Ich glaube aber, dass das Team das genauso sieht und das vermutlich bisher nur die Zeit gefehlt hat, das umzusetzen.
Dennoch: Dafür.

Edit: Ich habe mir dein Bild nochmal etwas genauer angesehen und habe etwas festgestellt: Die Gasthäuser, Leuchtfeuer und Vorposten sind fast gar nicht umkämpft, sondern liegen immer gut Geschützt sehr nahe oder gar hinter den Startplätzen der Spieler. Im eigentlich zentral umkämpften Mittelfeld findet sich kaum was wichtiges. ^^

naja festungsmap sollten als 2v1/ 3v1 map schon einigermasen balanced sein, da man sie auch im mp spielen können sollte.