Konzept-Diskussion: Isengard

[Der schwarze Heermeister]

Ich könnte meine Konzepte ändern , sodass er zB.Flaschen wirft oder einen kleinen Dolch hat

Fände gut, ich wöllte auch, dass er noch angreifen kann.

[Wisser]

Allerdings sollte der von Lutz angerichtete Schaden mehr als gering sein, da er nur ein saufender Bauerntrampel war, und kein ausgebildeter Kämpfer

[Jonndizzle]

ok hab es geändert
so besser?

[Tar-Palantir]

Ich würde, wie schon in Whale Sharkus Konzept erwähnt, die Dunländerhorde wegfallen lassen, diese aber durch eine neue Einheit ersetzen:
Die Strolche
Die Strolche sollten etwas stärker als die Grishnak Jungs sein und eine Fähigkeit besitzen:
Land verwüsten: Diese Fähigkeit sorgt dafür, dass das ausgewählte Truppen- oder Rohstoffgebäude nur noch halb so viel bzw. schnell prodoziert.
Diese Fähigkeit beruht auf das Kapitel Die Säuberung des Auenlandes, in welchem die Strolche die alten Gebäude abrissen und durch neue hässliche Häuser ersetzten.

Eine andere Möglichkeit wäre die pass. Fähigkeit Rohstoffdiebstahl, die sich aber mit der der Dunländer doppeln würde.

[Schatten aus vergangenen Tagen]

...und zudem langweilig wäre. 50% erscheinen mir aber etwas extrem, ich wäre eher für 35%.  Aussehen sollten sie wohl wie dünne Korsaren?

[Wisser]

Ja das wäre cool. Allerdings nicht so piratig sondern von der Skinnung den Sklaven eher angeglichen und mit holzknüppeln und nicht mit Enterdolchen bewaffnet

[Pallando]

Ja eine neue Einheit für Lutz würde eher passen als ein langweiliger Dunländerspell, aber wie Wisser sagt sollten sie wie verwahrloste Bauern mit schlichter Bewaffnung aussehen

MfG
Pallando

[Jonndizzle]

gut aber ich würde sie nicht Strolche nennen

[Tar-Palantir]

gut aber ich würde sie nicht Strolche nennen

Achja, wie denn dann?

[olaf222]

und weshalb nicht? im buch werde sie doch auch so bezeichnet. bewaffnung wären keulen und messer. man könnte dazu die korsaren oder dunländer animation benutzen. allerdings würde ich nur wenige im battalion vorschlagen. ihre stärke muss man sich auch noch überlegen, gebäude würde sich mit verräter rohans überlappen, gegen einheiten mach nicht so viel sinn. ich denke eher in die richtung späher und ressis klauen.

[Azog]

Strolche würde ich sie auch net nennen da lache ich mich kaputt,oh mein Gott da kommen die  Strolche .
Nein sorry Olaf so geht das nicht.

[Gnomi]

Nur wurdens ie halt wirklich im Buch Strolche genannt. Das waren die Leute, die unter Scharrer am Ende das Auenland angegriffen haben.
Das heißt er hat sich den Namen nicht ausgedacht, sondern ihn so aus dem Buch übernommen. Er mag vielleicht nicht ganz so furchterregend sein, aber er wäre immerhin tolkiengetreu.^^

[The Witch-King of Angmar]

Auch wenn er tolkiengetreu ist, find ich den Namen aber auch echt besch... schlecht. Dann sollte man vielleicht wenigstens den englischen Ausdruck aus dem Original nehmen, denn der deutsche ist wie gesagt echt übel.

Fmg

TWk0@

[Gnomi]

Das englische Original ist "Ruffians"... und anders übersetzt würde das "Lümmel", "Raufbolde", "Grobiane" usw. heißen...
Also könnte es durchaus noch deutlich lustiger übersetzt werden.
Ist halt die Frage:
Man könnte sie auch einfach "Böse Menschen" benennen, aber eine andere Bezeichnung mit nur einem Wort, die einigermaßen tolkiengetreu ist gibt es halt nicht.^^

[Adamin]

In so Situationen müsste man im Buch nachsehen, wie sie sich selbst genannt haben.

"Strolche" wurden sie vermutlich von den Hobbits genannt. Denn das waren sie ja auch für die Hobbits.