Konzept-Diskussion: Imladris II

[CMG]

Leichte Einheiten werden bei Imladris grundsätzlich abgelehnt. Imladris' Konzept ist die Beherrschung weniger, dafür sehr starker Eliteeinheiten, die sich lange gegen eine Übermacht halten können. Billige, leichte Späher, die man in Massen bauen kann, werfen dieses Konzept also über den Haufen.
Außerdem braucht Imladris keine guten Bogis. Es ist eine Grundmechanik Edains, dass nicht jedes Volk über alle Arten von Einheiten verfügt.
Daher setze ich da gleich mal ein abgelehnt drunter.

[der_Fredi]

@CMG
wären sie den als summon für Gildor ok? Von spammen kann da ja keine Rede sein.
Im Herr der Ringe steht ja, dass Gildor mit einer kleinen Anzahl von Noldor durch die Lande zog. Das könnte man doch gut als summonspell machen? Ist wieder kein Konzept, nur eine Idee

[Tar-Palantir]

Gildor zog aber auch nur mit unbewaffneten Elben durch die Gegend, jedenfalls traten sie so auf.
Ich denke Gildors Gruppe bzw. der Einfluss von dieser auf z.B. die Ringgeister ist schon durch das Lied genug repräsentiert.

[Chu'unthor]

Das Problem für nen Summon bei Gildor wäre, dass er ihn nicht zu früh bekommen darf (wäre als VEGH sonst zu stark), man sie dann aber nicht mehr braucht bzw sie nicht mehr zum Volk passen - denn als Begleiter des Spähers Gildor müssten sie quasi allein mit ihm auf dem Feld sein, nicht hinter einer Reihe glänzend gerüsteter Krieger.
Von daher bietet sich da keine sinnvolle Lücke...

[der_Fredi]

@Chu'unthor
hast wahrscheinlich Recht.

[Andil]

Konzept zu Elrond als ringheld
Ich finde elrond mit ring einfach zu schwach im gegensatz zu anderen ringhelden wie galadriel,sauron und saruman usw. die schon mächtige standartangriffe haben (großer flächenschaden).seine skills sind gut genug die sollte man so lassen . Ich hätte zwei vorschläge ,beim ersten müsste man nicht viel ändern , ich würde blos hinzufügen ,dass man zu jedem schwertschlag den Elrond ausführt ein paar von den wasserpferden in richtung des ziels laufen lässt,die dann ausfächern und so einen ähnlichen flächenschaden wie den von galadriel usw. anrichten.
Möglichkeit 2 :
Man gibt Elron kein schwert , da er mit dem einen ring vermutlich so viel kraft hat und ein schwert nicht mehr als nötig ansieht und mit jeder atacke die wasserpferde in einem 60 grad winkel in das ziel fahren lässt . Allerdings würde ich ihm dann keine rüstung mehr geben sondern eine robe ,ahnlich der die er als normaler held hat ,blos irgendwie magischer. 

[Chu'unthor]

Elrond als Ringheld ist kein Massenvernichter, sondern Supporter, und diesen Zweck erfüllt er durch seine Skills (grade durch die besonders für die starken Imla-Einheiten mächtige Führerschaft) bereits hervorragend.
Zur Massenvernichtung hat er seinen Lvl 1er-Skill sowie den Wirbelsturm, das ist völlig ausreichend... oder, wenn mans ganz hart möchte, levelt man Gwaihir mit seinem 3er Skill auf 10, das ist auch genug Massenvernichtung.
Mehr braucht er nicht, auch Ringhelden sollen keine Allrounder sein

[Andil]

Naja wenn du meinst ich dachte blos dass es auch etwas balance zwischen den ringhelden geben sollte. Und was hältst du davon wenn man die pferde so abschwächt dass sie nur noch gering schaden zufügen und hauptsächlich zurückwerfen .dann könnte er zwar eine bresche etwas veteidigen aber braucht immer noch hilfe von anderen truppen die die zurückgeworfenen truppen töten und er könnte andere truppen damit suporten indem er ihnen die feinde vom hals hält.

[Radagast der Musikalische]

Es geht einfach darum, dass Elrond eben kein Massenvernichter-Ringheld sein soll, sondern ein Supporter, der eigene Truppen stärkt. Und diese Aufgabe erfüllt er sehr gut, besonders wegen seinem starken Heilungseffekt. Würde er jetzt zusätzlich zu seiner Supporterrolle auch noch als Massenvernichter agieren wäre es imba.

MfG Radagast

[Kael_Silvers]

Die Post von Radagast und Chu kann ich nur unterstreichen. Elrond ist als Supporter gedacht, besitzt aber trotzdem noch Fähigkeiten zur schnellen Vernichtung von Einheiten. Wenn du die Ringhelden untereinander vergleichst, dann musst du die Supporter untereinander vergleichen und nicht die Massenvernichtern mit dem Supporter.
Ich denke, dass es auch etwas zu kitischig aussehen würde, wenn jedes mal diese Pferde herauskommen würden, selbst, wenn diese nur den Effekt hätten feindliche Truppe zu verlangsamen. Magie schön und gut, ist aber dann im übertriebenden unpassendem Maße beim Ringelrond vorhanden. Dies passt mMn nicht so wirklich zu diesem und zu Imladris. Als Nahkämpfer mit Schwert und Roben des Hochkönigs sieht er super aus und passt wunderbar in das Konzept.

Von daher ein abgelehnt.

Mit besten Grüßen,
Prinz_Kael

[Andil]

Konzept zu den feuer-lichtbringern
Also ich fände es sinnvoller und für den preis der magiern angebracht , dass die feuerbälle beim auftreffen explodieren;vergleichbar mit denen die man den selbsterstellten helden beim normalen sum2 geben konnte (stufe 1,also ohne aufrüstung)

[Chu'unthor]

Die machen schon Flächenschaden.

[Ealendril der Dunkle]

Es war auch Sinn und Zweck der neuen Überarbeitung, das eben gerade keine extremen Effekte mehr auftauchen. Das ist uns gelungen, weshalb eine Explosion das Ganze wieder verschlechtern würde. Flächenschaden wirken sie übrigens schon.

[Andil]

Achso!
 Bei mir haben die blos immer nur zwei typen verbrannt . Oder wurde das bei 3.7.5 geändert?

[Ealendril der Dunkle]

Ja, 2 "Typen" reicht auch vollkommen aus. Bei 3 Feuer-Lichtbringern sind das immerhin insgesamt 6 Einheiten mit einem Schuss.