dir zu erklären, was ich meine ist rational, denn:
es entsteht ein interessantes gespräch, das mir spass macht und mich unterhaltet, also meine freude steigert...
dir zu erklären, was ich meine, ist auch moralisch richtig, denn:
da du einen denkfehler gemacht hast, ist es unsere/mein anliegen, diesen zu beheben.
da moral in "richtig" und "falsch" zu unterteilen ist, ist es sowohl kategorisch wie auch konsequenzialistisch "richtig" dir dies zu erklären:
Kategorisch: meine handlung ist "richtig" da ich dir die wahrheit näherbringe, mit den besten absichten
konsequenzialistisch: die konsequenz aus meiner erklärung bedeutet, dass du dir mehr wissen aneignest,einen denkfehler bemerkst und dadurch evt. ein besserer mensch wirst
das war jetzt ein bisschen gemein, wenn du mir beweist, dass ICH den denkfehler gemacht habe, dann bin ich ein besserer mensch geworden, da ICH einen denkfehler gemacht habe -> die konsequenz: entweder werde ich oder du ein besserer mensch -> "richtig"
-> moralisch und rational korrekt (juristisch sowieso
)
q.e.d
PS: ich nehme an dein denkfehler ist ein "confirmation bias" (bestätigungsfehler)
da du die informationen so augewält und gefiltert hast, dass sie nur noch deine meinung unterstützen...
pps: nein da ist nix aus dem internetrauskopiert