Jedem ist ja seine subjektive Meinung überlassen. Die, die das Spiel nicht gut finden, wollen ja nicht den anderen mit ihrem Genörgel den Spaß verderben 
Ich hab's auch nach einer halben Stunde weggelegt und seitdem nicht mehr gespielt.
Dafür wär mir aber das ausgegebene Geld zu Schade. Das ist wie mit einem schlechten Buch, welches man angefangen hat, ich les es trotzdem zu Ende auch wenns mir nicht gefällt
-----
Die Bewertung hat auch einfach viel damit zu tun welche Maßstäbe man dabei heranzieht. Vergleiche ich es mit Assassins Creed dürfte die Story und der damit verbundene Spielspaß gleich Null ausfallen. Vergleiche ich es mit Crysis muss ich die Grafik nicht mehr bewerten, usw.
Ich habe es einfach ganz subjektiv mal von einem Vergleich mit anderen Spielen gelöst und empfinde es als ein gutes Hack'N Slay mit akzeptablen Herr der Ringe Setting. Natürlich ist es nicht optimal, aber das war von der Tolkienhaftigkeit eigentlich noch keins. (War of the Ring am ehesten noch ausgenommen).
Beim Gameplay kann man auch nicht viel meckern. Es ist ein Hack'N Slay und in dieser Kategorie unterliegt es anderen Hack'n Slay Spielen auch nicht. Wär sich darüber beschwert, ist selbst schuld. Es war von vornherein klar, dass es diesem Genre angehören wird.
Grafisch gesehen ist die Umgebung mangelhaft das stimmt. Aber dafür finde ich die Charaktere und Rüstungen erstklassig (wobei dadurch die Umgebung noch schlechter aussieht, wenn man den direkten Vergleich Charakter <-> Umgebung hat.
Wie gesagt habe schon deutlich schlechtere Spiele gespielt und für 32 € kann man es ja schon fast als low-budget Spiel ansehen (verglichen mit z.B Assassins Creed, Skyrim, etc.)
