James Bond

[Karottensaft]

Also da ich gestern in "Quantum Trost" war, interessiert es mich wie eure meinung zu "Quantum Trost" und generell zu dem doppel 0 Agenten lautet.

Mein Lieblings Bond ist "Casino Royal". OK Goldfinger finde ich auch nicht schlecht aber Casino Royal ist anders. (Und das gefällt mit)

Liste meiner Lieblingsbonds:
-Daniel Craig
-Pierce Brosnan
-Jean Connery

Nun zu Quantum Trost
-Action -> gigantisch.
-Musik -> gigantisch. (Jack White!!!)
-Storytechnisch -> naja

Ich finde die Story könnte etwas tiefgündiger sein. Aber Daniel Craig glänzte meiner Meinung nach wie noch nie.
Was mir extrem fehlte war das "Mein name ist Bond, James Bond"...
Komisch fand ich das das "Durch-den-Kreis-in-die-Kamera-schiesen" erst am Ende kam.

Was denkt ihr über Bond ??

[Leinad]

Ich habe mich noch nie für Jamens Bond interessiert. Die Geschichte und das "Mein Name ist Bond... James Bond" finde ich total dumm. 

[Mauhur]

ich kenne die durch meinen Vater und finde Steinbeiser oder wie der hieß voll lustig

[Giovanni]

War schon am 8.11 drin
Der Film war zwar ganz nett gemacht aber Casino Royal war besser
Bond hat immer gleich alle umglegt wie in nem normalen Action Film....

[Gnomi]

Also der jetzige James Bond schauspieler ist der beste, den es je gab.
Noch nie hat einer James Bond besser spielen können. Endlich ein James Bond, der auch ein bisschen Gefühl zeigt. Die Story ist... naja. Die Lösung hätte irgend etwas besseres als nur Wasser sein können. Die Actionszenen waren super, wenn auch manchmal etwas übertrieben. Hin und wieder musste ich sogar schmunzeln, weil es ebenfalls lustige Szenen gab.
Vor allem die Verfolgungsszenen ganz am Anfang und der nahtlose Übergang zum letzten Film waren fantastisch.
Der Name war aber... sehr schlecht gewählt, wie ich finde.
Darum meine Bewertung:
Action - 15/15 Punkte
Name: 6/15
Musik: 11/15 /Titelmusik am Anfang: 5/15 und ansonsten 14/15)
Story: 9/15 - man konnte ihr an manchen Stellen nur schlecht folgen...

[Ich bin was ich bin]

Also ich finde es ist eine Schande das dieser Film überhaupt James Bon und 007 im Namen trägt. Ich könnte genauso gut Rambo gucken wäre kein Unterschied. Action ist ganz toll ja aber die James Bond Filme sind keine Actionfilme sondern Agentenfilme da gehts nicht peng peng hier peng peng da sondern um intelligente Ermittlungen wenn man es so nennen will.
Daniel Craig ist finde ich der schlechteste Bon den es je gab und ich versteh auch nicht warum ihn alle so toll finden. Er ha keinen Humor wie Roger Moore, seine Wortwahl ist jawohl das allerletzte (Casino Royal:"dann bist du eine dumme Kuh") James Bond ist ein Gentleman und kein Prolet wie er im Buche steht. Und seinen Gesichtsausdruck finde ich sowas von dumm ich muss jedesmal lachen.
Und wo sind die coolen Q Gadgets?
Außerdem finde ich zeigen auch die anderen Bond Schauspieler Gefühl zum Beispiel bei Goldfinger als Bonds erste geliebte vergoldet wird nur laufen sie dann nicht gleich Amok wie Craig.
Ich boykottiere den neuen Bond und auch alle zukünftigen die genauso sind und warte bis man wieder einen anderen Schauspieler nimmt.

[Mauhur]

kann mir jemand sagen wie der film mit steinbeißer hieß?

[Lord of Mordor]

Zu sagen, dass Craig Bond besser spielt, als alle anderen Schauspieler vor ihm, ist schlichtweg falsch - er ist ein guter Schauspieler und spielt einen coolen Agenten, aber er spielt keinen Bond Im Gegenteil hat sein Bond keine einzige der Eigenschaften des alten Bond, deswegen kann man nicht davon sprechen, dass er die Figur besser verkörpert. Er verkörpert vielmehr eine komplett neue Figur.

Dabei finde ich die Filme nicht unbedingt schlecht (im Gegenteil, Casino Royale mochte ich sehr gerne), aber es sind für mich keine Bondfilme. Ich finde es fast schon irritierend, wie radikal sie sich alle Bondtraditionen anschauen und den neuen "Bond" dann immer das exakte Gegenteil machen lassen.

Wie gesagt gute Filme, aber sie haben so wenig mit den alten zu tun, dass es auch eine neue Serie sein könnte.

[Ich bin was ich bin]

Ich muss LoM völlig rechtgeben.
@ Mauhur der Kleine kommt in mehreren Filemn vor. Ich weiß es momentan nur von Moonraker weil ich den auf DVD hab aber guck mal bei Wikipedia da steht in der Regel dabei ob der mitspielt es müssten Filme mit Roger Moore sein.

[Knurla]

Ich persöhnlich finde das dieser Wechsel mal
dringent nötig war .

Ich bin ebenfalls ein Fan der alten Filme aber auf die
dauer find ich wurds dann doch langweilig.

Casino Royal war genial und der neue ist auch nicht
schlecht wenn auch etwas zu Actiongeladen.

Die alte Bondtradition in allen Ehren aber ich find die
neuen mal mindestens genau so gut.^^

(Bis auf den mit Pierce Brosnin ,ich mag den iwie nich)

[Mauhur]

@Ich bin was ich bin

Danke für den Tipp
werde ich mal suchen

[Elbereth]

Ich find den neuen Bond nicht so toll, weils ja nur darum geht einen nach dem anderen umzubringen. Aber die Stunts sind gut.

[Lord of Mordor]

@Knurla: Naja, aber wenn man findet, dass eine Serie ihr Potenzial erschöpft hat, sollte man sie meiner Meinung nach lieber in Frieden ruhen lassen, anstatt alles über den Haufen zu werfen, was sie ausmacht, und nur den Namen zu behalten, um mehr Geld zu machen...

Klar, ein wenig frischer Wind kann der Bond-Tradition nicht schaden, aber wie gesagt, wie Casino Royale sämtliche Traditionen nicht nur ignoriert, sondern ausdrücklich verlacht hat (Bonds Antwort auf die Martini-Frage, ein Gegner, der sich über komplizierte Foltermechaniken lustig macht etc), fand ich etwas komisch.

[Sauron der Dunkle]

Zu sagen, dass Craig Bond besser spielt, als alle anderen Schauspieler vor ihm, ist schlichtweg falsch - er ist ein guter Schauspieler und spielt einen coolen Agenten, aber er spielt keinen Bond Im Gegenteil hat sein Bond keine einzige der Eigenschaften des alten Bond, deswegen kann man nicht davon sprechen, dass er die Figur besser verkörpert. Er verkörpert vielmehr eine komplett neue Figur.

Dabei finde ich die Filme nicht unbedingt schlecht (im Gegenteil, Casino Royale mochte ich sehr gerne), aber es sind für mich keine Bondfilme. Ich finde es fast schon irritierend, wie radikal sie sich alle Bondtraditionen anschauen und den neuen "Bond" dann immer das exakte Gegenteil machen lassen.

Wie gesagt gute Filme, aber sie haben so wenig mit den alten zu tun, dass es auch eine neue Serie sein könnte.

Du hast 100% recht, als Aktionfilme sind sie ganz gut aber das auch nur James Bond zu nennen ist ein Verbrechen X.X. Ich habe sogut wie ALLE James Bond Bücher gelesen und alle Filme mehrmals gesehen und dieser Mann ist nie und nimmer ein Bond.
Erstens fehlen ihm wirklich alle schlechten eigenschaften von Bond^^ Also von der Figur aber auch alle guten. Er drückt einfach nichts mehr von dem aus was sich Ian Fleming gedacht hatte.
Was mir aber am meisten fehlt ist MoneyPenny, Wodka-Martini, geschüttelt, nicht gerührt und die "Sexquote"^^ von min 3 Frauen pro Film
Achja und was ich noch en Witz finde wo ist Q? James ist nie ohne irgend einen Vierlefanz in die "Schlacht" gezogen sonder hatte immer irgendwas ausergewöhnlich dabei das er immer geschrottet hat obs ein Auto oder ne Uhr war^^ Der neue rennt stur mit der Waffe rein: peng peng peng bum bum, Film aus -.-

Fazit: Als Aktionfilme: Note 2
Als Bond: Glatte 7

[Simbyte]

Ich war auch mit n paar Freunden drinnen.

Fand ihn grundsätzlich nicht schlecht, auch wenn ich die alten lieber mag.

Aber die Actionszenen sind für mich eine Glatte 6. Ich weiß nicht wem das gefällt, aber mich stört es extrem, dass man dort kein einziges scharfes Bild mehr zu sehen bekommt. Wirkt als ob ein Grashüpfer mit Kamera beim Kampf zugeguckt hätte...