Wenn du Brunnen und Heldenstatue als Laimen betrachtest sind alle Top 20 1.06 spieler laimer....
Joogle hat zwar auch nen Brunnen, Statue und Turm gemacht....
Und sowieso verstehst du den Begriff laimen nicht wie es aussieht.
Zu mir wir haben c.a nach dem 2. spiel zwei stunden auf Tfd gewartet nach zwei stunden muss ich auch mal ab und zu mal was essen gehen. Darum hab ich die Truppen nicht GB geschickt.
Findest du das wirklich fairer wenn einer sofort auf Gloin geht und der m8 dafür Truppen pumpt? Kann ich nicht nachvollziehen.
Wenn ich geld hab wieso soll ich nicht Truppen machen?Helden?Uppen?
Wtf alles gut aber wenn man Heldenlaiming sagt dann soll man sich das Reapley noch mal anschauen. Ich hatte Faramir, Gandalf und Aragorn und die drei konnten praktisch nichts gegen Gloin ausrichten weil Gloin halt mal der erste Held auf den Feld war.
Vergiss bitte nicht das dass nur ein Just for 4 Turnierist.
Dein Feedback ist ehrlich gesagt beleidigend und nutzlos ein PM wäre besser gewesen.
Wenn du das so siehst, ist das deine Sache. Wie gesagt, ein Gloin war unfair, aber in der Situation gerechtfertigt. Ich weiß ja nicht wie groß deine Spielerfahrung ist, aber ich denke das ich mich leicht mit dir messen könnte was 1.06 angeht. Es geht nicht darum dass du deine Truppen nicht uppen darfst, oder viele ausbildest. Darum geht es gar nicht, du hast nicht verstanden wie gute Spieler spielen imo. Denn ich kenne keinen Top 20er 1.06 Spieler der an seiner Base steht und wartet. (Das ist Skilltechnisch nicht gerade hoch) Auch wenn die jetzigen 1.06er Spieler zum größtenteil nicht mehr gut sind, glaube ich nicht das sie so spielen. Das Feedback ist eine Kritik und an sich nicht beleidigend, wenn du das so auffässt ist das deine Sache, siehe GondorsBester, der das mehr oder weniger verstanden hat. Wobei ich sagen muss, das ein 2on2 genau so, bzw. ähnlich abläuft wie ein 1n1 da gibts nicht wirklich Unterschiede, wie offensiv oder defensiv die gespielt werden müssen. Ich fasse sofortiges Techen von Silberpfeilen, bzw. zu starken Nahkämpfern als Laming auf, genau wie nach 2 Minuten einen Brunnen / eine Statue vor die gegnerische Base zu bauen,
wenn man ganz klar weiß dass der Gegner skilltechnisch unterlegen ist. Er wäre niemals zu einem Gloin gekommen, wenn ihr das besser runtergespielt hättet, als mit Bogis an Brunnen&Statue zu campen, da wird mir jeder halbwegs gute 1.06 Spieler Recht geben.
@Die anderen beiden: Man hat gemerkt das ihr noch nicht so weit seid, sprich noch nicht soviele Games auf den Buckel (vor allem Standard SuM 2), dafür habt ihr euch gut gehalten und einigermaßen ordentlich gespielt. Wie gesagt, normal wäre eine doppelter Off-Minen Rush auf einen gewesen und die beiden hätten einpacken können.
Zu GondorsBester: Sofortiges Techen auf upgegradeten Pfeilen, mit Brunnen und Statuen nach nichtmal 5 Minuten vor der gegnerischen Base ist für mich LAMING. Reiter helfen da auch gut genug, wenn man genug Skill hat, wäre er niemals zu einem Gloin gekommen... außerdem wird Kritik oder Feedback eines Replays genau so wie bei einem 1on1 verfasst, wo ist denn der Grund weshalb das anders sein sollte? Schonmal cw.cc gespielt? Vor allem 2on2 ist schwieriger weil das Teamplay noch ein wenig komplizierter ist und man schneller seine Taktiken ändern muss, n´wirklichen Grund deinerseits gibts da ja auch nicht?! Ein Replay ist meiner Meinung nach unterhaltsam wenn beide Teams, Spieler gleichgut sind, beide Base kurz vor der Zerstörung sind, ein offenes Spiel, wo alle Spieler nahezu alles verlieren und trotzdem weiterspielen, das Spiel steht dann wie so schön gesagt auf "Messers Schneide"... bei cw.cc gibts zb. mindestens einmal am Tag so ein Match.