Hier wollt ich nur ein paar wirre Gedanken abladen, aber ich glaub in so einem Offtopicbereich tu ich damit auch keinem weh und vielleicht mag ja wer mitfabulieren.
Aalso, kurzum geht es um die Kategorisierung des Erscheinungsbildes der Nutzerprofile dieses Forums. Hierbei vor allem um die Nutzerbezeichnung, die Avatar- und die Signaturgestaltung. Und dann lässt sich vielleicht ein wenig darüber reflektieren, wie das so kommt und was vielleicht dahinter steckt. ...ija, ich glaub jetzt schon, dass sich außer mir da vielleicht gar keiner für interessiert >.> ..naja, einen Versuch ists wert. x,x
KAT1: Glorifizierung des Kriege(r)s
Hier habe ich auch meinen aktuellen Avatar (z.Z. die Schützin aus dem Film 'Voyage to Avalon') wiedererkannt. Aber auch in dem HdR-Umfeld oder der Fantasy allgemein sieht man vielerlei bewaffnete Leute. Und auch den übrigen Medien, also Büchern, Filmen, Serien und zahllosen Spielen, gibt es, ich würde fast schon sagen in den meisten Fällen, irgendwelche Kämpfe und Schlachten auszutragen. Um bei den Spielen zu bleiben, gibt es da unter allen bekannten aus der Strategie-Sektion, im Rollenspiel und natürlich in Shootern wohl zu über 90% virtuelle Gefechte als eigentlich einzig vorgesehene Möglichkeit, das Spiel zu gewinnen.
Das hört sich eigentlich ziemlich eigenartig an, wenn man da so drüber nachdenkt.. ich mag meine Kampfspiele auch nicht missen, aber vielleicht empfindet man diese Faszination in ferner Zukunft ja auch gemeinhin als recht befremdlich und eigenartig.
Mmh.. so ein kampfbereites Avatarbildnis in irgendeiner Schlachtpose signalisiert wohl in irgendeiner Form ein starkes, vielleicht herausforderndes Selbstbild oder den Wunsch nach einem solchen ..darüber hinaus aber irgendwie auch eine abgeschwächte Form der Gewaltverherrlichung, die hierbei aber nicht nur gesellschaftlich akzeptiert, sondern durchaus üblich ist.
KAT2: Der (Film)-Charakter
Hierbei geht es vor allem um irgendwelche Schauspieler in ihrem Kostüm. Das trifft auch noch auf mich zu x,x ..ist aber, denke ich, nach den womöglich unbekannten oder namenlosen Kriegern das nächsthäufigste hier. Weiter gegriffen können auch Computerspielcharaktere oder, vielleicht auch nur als Nutzername, Buchfiguren in die Kategorie fallen.
Zu Beginn fand ich das recht verwirrend hier drei Legolas-Profile zu sehen, in welchen die selbe Figur dann in eine jeweils andere Richtung guckend abfotografiert war, aber das zeugt dann wohl vor allem von dem bleibenden Eindruck, den die Gestalt nach den Filmen hinterlassen hat.
Das drückt, denke ich, zunächst einmal eine Vorliebe für das Werk und speziell diesen Charakter darin, dessen Geschichte oder vielleicht auch den Schauspieler dahinter aus. Womöglich hat er auch persönliche Vorbildfunktion und man wünscht sich Eigenarten, Auftreten und Wirkung oder Fähigkeiten der Figur oder des Schauspielers zu besitzen oder anzueignen.
KAT3: Das ungreifbare Böse
Zwei Augen in der Dusternis, ein Schatten unter dunkler Kapuze, vielleicht auch ein Nazgul, ein Sith oder irgendeine Bestie, ein bitterböser Drache oder Balrog sind hier gemeint. Vielleicht auch Sauron-Abbilder, aber eher in seiner Form als brennendes Auge. Der große Ritter scheint mir hier hingegen etwas greifbarer zu sein.
Stärker noch als beim Krieger soll hier wohl eine Bedrohung mitschwingen. Die Verstärkung findet durch die Ungreifbarkeit statt, da etwas un(an)greifbares und unfassbares präsentiert wird. Hiervon geht, was das Horror-Genre belegt, eine starke Faszination aus. Mehr fällt mir hierzu aber nicht ein.
Wünschen könnte man sich an dieser Stelle Un(an)greifbarkeit.
KAT4: Der Fantasie-Name
Eine Identifizierung mit einer selbst erdachten/geprägten Figur, die als Pseudonym gebraucht wird. Sei es als Forennick, E-Mail-Bezeichnung oder für die Benennung eigener Spielcharaktere. Die Figur kann sich an eine andere bekannte anlehnen und nach dieser oder ähnlich benannt, darüber hinaus aber selbst gestaltet worden sein.
Das mach ich eigentlich recht gerne. Oft kommt die Bezeichnung hierbei aus irgendeiner Mythologie, wobei der neuen Figur jedoch ein neues Äußeres und eine eigene Geschichte verpasst wird. Auch in anderen Medien wird davon oft Gebrauch gemacht, wenn man mal daran denkt, wie viele Versionen einer biblischen 'Lilith' da draußen herumlaufen.
Lilitu (früher wohl fälschlicherweise mit 'h', also Lilithu, geschrieben, die dann aber zur Lilith wurde..) ist hierbei eine babylonische Schlangengottheit, die nach Eroberung des Kulturraumes durch Christen dämonisiert und zur Schlange in der Genesis der Bibel wurde, hab ich mir in einer N24-Doku einreden lassen vor vielen Jahren. So wie der griechische Satyr dämonisiert und zum Teufel wurde, und so wie die Religion der Unterlegenen wohl stets dämonisiert wurde. Irgendeine Form der Eigengestaltung fand in diesem Fall hier auf der MU aber nicht statt. Zumindest nicht gewollt.
Eigenreflektion:
Ich denke auf mich trifft bei der Avatarwahl eher der Krieger als der Charakter zu. Und in dem Film ging es um den Verlust des Gefühles für die Realität, wie man das vielleicht eher aus dem Film eXistenZ kennt, was ich mit den vorgestellten möglichen Realitäten auch weit interessanter fand, als speziell diese Figur. Zu dieser Kriegerin und auch zu den Farben der MU äußerst passend, wie ich fand, ist die Signatur aus dem Flugzeugballerspiel 'Crimson Skies' entnommen. Da gehts um Luftpiraten, die Zeppeline überfallen und ihre eigene Fliegerstaffel aus ihren eigenen Zeppelinen heraus starten. Ein wenig wie bei Balu und seiner tollkühnen Crew. Des ist aber toll, das Spiel.
..wenn wer mag, kann man hier vielleicht eigene Kategorien ergänzen, die bestehenden erweitern oder darüber diskutieren, oder sich auch mal an der Eigenreflektion versuchen, und hier seine Motive für die eigene Profilgestaltung äußern.
..vielleicht findet sich ja doch wer, den das ein wenig interessiert <.<
lg
