Ein wichtiges und ein sehr interessantes Thema. Viele Male diskutierten wir im englischen Forum über die vielfältigen Aspekte der Filmen Hobbits: insbesondere, über die Schlacht der Fünf Heere (ich denke, dass du, Der Dunkle König, mit uns auch warst). So viele Dinge gäbe es zu sagen. Ich hoffe ich werde klar sein, auch wenn ich schon nicht mit Deutsch gut bin. Allerdings, ich werde auch ein bisschen kürzer zu sein versuchen. Ich schreibe schematisch, weil ich einige Punkte erwägen muss.
1. Wo sollte ich anfangen? Ja, das alle romantisches Thema zwischen den zwei ist etwas, das mir auch so viel nicht gefällte. Es war ein bisschen überflüssig und inkorrekt. Außer diesem Fehler, ich mag den vielen Respekt zwischen ihnen zu sehen; es bedeutet, dass Galadriel immer Gandalf in den Momenten des Brauchens hat geholfen. In den Bücher auch, sie wollte, dass er der Kopf des Rats war. Ich denke, dass sie, wie Círdan, wusste, dass Gandalf der edelste der Istari war. Für diesen Grund bin ich so gegen den allgemeinen Aspekt nicht.
2. Ich denke auch, dass die Filmen Hobbits viele Fehler haben. Es ist etwas, das man nur akzeptieren kann; und Peter Jackson kann nicht entschuldigt werden. Wenn ich diese Filmen hätte gemacht, hätte ich konzipierte eine total verschiede Art von Trilogie. Ich vermute, dass es sehr ähnlich wie viele andere Leute ist. Die Fehler des dritten Films sind zu klar zu sehen und offensichtlich: ich werde sie nicht verteidigen.
3. Um mit dem früheren Punkt zu verbinden, die Szene des Weißen Rats in Dol Guldur konnte sehr verschiede sein; aber ich mochte viel den allgemeinen Kontext und die Charaktere, die die stärksten Menschen Mittelerdes sind. Wenn wir die alle groteske Qualität beiseite lassen, dieser Teil, ich meine, des Films (und die allgemeine Idee des Einschließens das Märchen des Weißen Rats) war sehr positiv, denn er brachte eine andere Perspektive.
4. Schließlich bin ich zu der Thema über den Zauber gekommen. Das Thema ist enorm wichtig und sehr vielfältig: es ist ein Herz unter den wichtigsten Herzen Ardas. Ja, der Zauber in der Welt Tolkiens ist oft (hauptsächlich), wie ihr habt gesagt, subtil und durchdringend, weil er die Modifikation der physischen Umwelt nach der Macht eines gewaltigen Menschen (etwas, das zu seiner Natur gehört) ist. Stärkere die Macht, größerer der Zauber (und größere die Modifikationen). Einige Beispiele können die Schwerter der Elben, die beständige und tausendjährige Verteidigung Nenyas oder auch der Zerfall Dol Guldurs/Minas Morguls sein. Der Effekt des Zaubers dauert mehrere Jahre.
Aber es gibt immer auch einen Brutalitätaspekt. Man soll wirklich merken, dass Galadriel die Mauern Dol Guldurs niederreißt und die Festung (und die Wälder in der Nähe) von den Erinnerungen Saurons reinigt: deshalb, es ist irgendwie impliziert, dass sie ein bisschen brutal und heftig war. Eine ähnliche Situation wie die Fälle der Schlacht zwischen Gandalf und dem Balrog, oder der Zerstörung der Festung Saurons von Lúthien in dem Ersten Zeitalter.
Es ist wahr. Sie konnten die Szene verbessern. Aber, ich glaube, Galadriel und Sauron könnten in diesem Weg sich kämpfen.
Nur könnten wir diskutieren, ob Galadriel während des Angriffs des Weißen Rats präsentierte. Sehr viele Spekulationen