Ich weiß.
Ich finde aber Siedler wirklich fad-Wenn ich ein Aufbauspiel spiele, dann möchte ich mindestens 10 Gebäude haben, Produktionsketten und CO. wie bei Anno oder auch Siedler(Fürn PC) .
Aber wenn ich ein Aufbauspiel habe, dass eigentlich fast keine Gebäude hat oder die alle eine ähnliche Funktion haben, etwas SUM 2 (Rein Prnzipiel, also Taktik und so nicht beachtend, braucht man nur ein Rohstoff-und ein Soldatengebäude, dass meine ich), dann brauche ich Soldaten, damit es irgendwas interessantes gibt.
PS: Risiko hasse ich, ein reines Glücksspiel, Monopoly auch. Und ich gebe dir auch recht, diese Spiele sind nichts im Vergleich zu Siedler-Aber ich finde Siedler auch nicht gut.
Dagegen finde ich Abalone eigentlich sehr gut, man kann vernünfitg taktisch spielen, leider ist man sehr in der Beweung beschränkt.
Das Herr der Ringe Tabletop allerdings finde ich gut, man hat wirklich taktische Tiefe.
Aber auch dafür mache ich ein neues Regelwerk, Modder-Natur.
Ich habe für jedes Spiel, dass ich ansatzweise gut fand, Zusatzregeln gemacht. Die meisten davon aber sehr schlecht. Die Siedler-Regeln fand ich eigentlich ganz gut.