Ich geb ganz kurz ein paar unserer Gründe an, weshalb Isengart keine hat:
Zuerst die technischen:
1. Wir müssten dafür den gesamten Boden (und der ist etwas aufwendiger als man es sich vorstellt) überarbeiten, da alle Gebäude näher zusammen gerückt werden müssen, da sonst die Festung viel zu groß ist. Das klingt erst Mal wenig, ist aber durchaus ein größerer Aufwand.
2.) Leitern werden Probleme bereiten, wie gesagt wegen dem Tor. Und ein Tor ohne Übergang wird bei Isengart halt auch doof aussehen.
3.) Die Gebäude sind teilweise etwas größer, wodurch man sie für die kleinere Festungen auch alle anpassen muss, was heißt man muss sie größtenteils neu machen.
Dann die anderen:
1.) Was war Sarumans Ziel? Rohan zu erobern. Ganz Isengart war von vornherein von Saruman nur darauf ausgelegt anzugreifen und zu erobern - NICHT zu verteidigen. Vergleichbar ist das mit Deutschlands Angriffskrieg in vergangenen Kriegen. Eine Festung würde da nicht dazu passen. Er hat den Fangorn komplett als Feind ignoriert und Rohan war in keiner Position anzugreifen. Für Saruman war klar, dass er angreift und nicht angegriffen wird. Also warum dafür Ressourcen verschwenden?
2.) Isengart war eine Festung, die Saruman nicht Mal selber gebaut hat, sondern nur erhalten hat. Er hat sie auf jeden Fall nie darauf ausgelegt Mal wirklich verteidigen zu müssen.
3.) Isengart wurde einmal angegriffen. Und wurde da ohne Widerstand sofort überrannt.
4.) Isengart hat auch keine befestigten Lager weiter vorne gebaut, da sie (wie bereits gesagt) nie vor hatten lange an einer Stelle zu verweilen, sondern immer weiter anzugreifen.
Wenn man da Angmar dagegen stellt:
1.) Angmar war ein Reich, welches mehrere Hundert Jahre existierte und auch wenn es hauptsätzlich selber angegriffen hat, hatten sie im Gegensatz zu Isengart die Zeit wirklich eine Festung aufzubauen. (Isengart kam ja quasi aus dem nichts und musste sich auf eine Sache konzentrieren)
2.) Angmar ist vo uns auch (wie gesagt) als böses Gegenstück zu den guten Völkern konzipiert. Es ist quasi der böse Bruder von Arnor. Dementsprechend passt hier auch eine Mauer.
3.) Wenn man 600 Jahre in den immer gleichen Gebieten kämpft ist es sehr unwahrscheinlich, dass man dort nie Verteidigungsanlagen aufbaut (Festungen) oder die vorhanden Festungen verteidigt. Es ergibt also auch logisch Sinn, dass sie sich verteidigen können.
Das heißt natürlich nicht, dass es in Stein gemeißelt ist oder dass es keine Gründe für die andere Seite gibt, aber das sind ein paar unserer Begründungen, die ihr im Hinterkopf behalten könnt, wenn ihr weiter darüber diskutiert.