Umfrage: Tauriel in Edain Patch 4.2

[orkanelf]

Auch ich bin nicht so der Fan von temporären Helden, wie wäre es denn mit einem system ähnlich arwin/Aragorn in Edain 3.8.1? Das sie nur über thrabduil oder Legolas kommen kann... Oder über killi bei den Zwergen verfügbar wird?

Oder was ich ganz cool fände, wenn man bei lorien ein weiteres Gebäude für die kleinen ausenposten verfügbar wird, sobald man den großen düsterwald Vorposten gebaut hat. dieses ist dann ein düsterwald rohstoffgenerierer der z.b zusätzlich düsterwald Truppen günstiger macht. Hier könnte man Tautologie verfügbar machen. So ist sie vom Start noch weiter entfernt und man muss noch höher techen um sie zu bekommen.

Anders fände ich es auch witzig wenn sie als Heldin ein Verteidigungs Upgrade des düsterwaldvorpostens ist. So das sie sich nicht so weit von dem Vorposten wegbewegen kann aber sonst permanent diesen verteidigt.

Als späherheldin fände auch ich sie ganz cool, das passt aber leider überhaupt nicht wenn sie erst im vorpostengebäude verfügbar wird. Alternative hätte ich an so einen midrange Helden gedacht, der zwischen 500 und 1000 Rohstoffen liegt. Aber auch das macht im Vorposten wenig Sinn.

Lg

[Eomer der Verbannte]

Ich habe jetzt mal dafür gestimmt, das sie permanent rekrutiert werden kann. Bin zwar noch unschlüssig, aber ich denke das es für eine rechte gute Atmospähre sorgen wird. Vorallem denke ich, dass das Team sie gut einbauen wird und ihre Heldenrolle gut festlegen wird/kann.

Allgemein bin ich kein Freund von Helden die nur temporär auf dem Spielfeld bleiben, deshalb bin ich auch eher der Meinung das sie permanent im Spiel bleiben sollte.

[Maraelion]

Ich mag Tauriel nicht, aus schon genannten Gründen. Sie würde keine Rolle erfüllen, die bei Lorien noch nicht abgedeckt wäre und ihr Charakter im Film wurde überflüssigerweise erfunden, um eine Dreiecksromanze zu schaffen. Deswegen habe ich für die Einbindung als temporäre Heldin gestimmt (je weniger von ihr, desto besser). Allerdings könnt ihr sie auch gerne permanent einbinden, um die Taurielfans glücklich zu machen. Da sie für Lorien nicht elementar ist, würde zumindest ich sie einfach ignorieren.
LG
Maraelion

[Skeeverboy]

Ich finde daran, dass sie wenn sie  z.B Späherheld wäre in der Zitadelle verfügbar sein würde, sollte es nicht scheitern. Gorbag und Shagrat müssten eigentlich auch in Cirith Ungol verfügbar sein, sind aber ebenfalls in der Zitadelle verfügbar.

Ich finde die Idee, Tauriel als schwachen Helden über Legolas/Thranduil verfügbar zu machen garnicht mal so schlecht. Es wäre zwar eine Dopplung zu Thorin, allerdings wäre so die Möglichkeit da sie permanent einzubinden ohne das sie eine bestimmte Rolle einehmen müsste.

[ÜberGunther]

Gar nicht ins Spiel lassen. Sie ist ein lächerlicher Charakter und einer der Gründe, warum der Hobbit so unpassend auf mich wirkt.
Den alten Krishnak und Saleme würde ich noch eher ins Spiel lassen.

[Kael_Silvers]

Ich bin ebenfalls gegen eine dauerhafte Einbindung Tauriels.

Als Hauptgrund gegen eine Einbindung zählt bei mir ebenfalls, dass es nicht kanonisch ist. Daher halte ich eine Einbindung für überflüssig. Der zweite Grund liegt in der Rollenverteilung (=alle Rollen bei Lorien vergeben). Zusätzlich sind sämtliche Lorienhelden mikrolastiger zu spielen als die Helden anderer Völker, sodass noch ein zusätzlicher dauerhafter Held das Feld überfüllt und eh nicht sinnvoll genutzt werden kann.
Da Tauriel im Hobbit eine ausgebaute Rolle erhalten hat, sehe ich es so, dass sie zumindest auftauchen sollte. Daher ist die Einbindung als temporärer Spell vollkommen ausreichend.

Mit besten Grüßen,
Kael_Silvers

[SamonZwerg]

Also Tauriel als späherheldin würde ich nicht machen, da sie dann in der Zitadelle wäre und ich es etwas komisch fände. Was ich mir überlegt habe, dass man ihre Verbannung irgendwie einbauen könnte und so eine Rolle für sie haben könnte und sie dauerhaft wäre.

[Mornen]

Ich bin für eine dauerhafte Einbindung zu Tauriel.

Das mag einerseits daran liegen, dass ich die Hobbitfilme sehr gerne mag (tut mir leid! ) und dass ich kurzzeitig verfügbare Helden weniger mag (wenn dann nur, wenn sie nicht zum Kernvolk passen; z. B. Hobbithelden für Arnor, Rohanhelden für Gondor, Beorninger für Zwerge).

Ich sehe allerdings ein, dass dies sowohl viel Unmut wecken würde und auch für einige Probleme im Gameplay sorgen würde.
Ich selbst halte den Geschenke Loriens-Vorschlag noch am besten, wobei man es vielleicht so abändern sollte, dass die Geschenke Loriens ihre verbleibende Zeit erhöhen (und ihr vielleicht neue/verbesserte Fähigkeiten geben)...

[Fingolfin,Hoher König der Noldor]

Ich finde eigentlich ihre Rolle als kurzeitige Unterstützung per Spell genau richtig.

Allerdings hätte ich auch nichts dagegen wenn sie zum Beispiel ein Upgrademöglichkeit  bekommt für das man Beispielsweise 1000 Resis zahlen muss um sie dann dauerhaft zu behalten. So kann man sie nicht komplett umsonst Permanent auf dem Feld halten und diejengen die sie nur als kurzzeitige unterstützung wollen können das Upgrade getrost ignorieren.

[Ealendril der Dunkle]

Damit kommt aber weiterhin der Fall zum tragen, dass sie nach ihrem Tod innerhalb von einer Sekunde wieder beschworen werden kann. Wenn ich dann die 1000 Ressourcen zahle, habe ich quasi einen Instant-Helden für wenig Geld, der überall auf dem Schlachtfeld gespawnt werden kann.

Wie gesagt: Ich bin der Meinung, dass eine Entwicklung vom beschwörbarem zum festen Helden zu viele Problematiken mit sich bringt.

[Fingolfin,Hoher König der Noldor]

Stimmt, aber zumindest wäre sie dann nicht mehr kosten.
Wie oben bereits gesagt bin ich jedoch imer noch dem Meinung das ihre aktuelle Einbindung vollkommmen ausreichend ist.

[Der Dunkle König]

Ich möchte Tauriel keinesfalls permanent eingebunden sehen. Eigentlich bräuchte ich sie gar nicht in der Mod, eine temporäre Einbindung ist aber als Kompromiss für mich persönlich in Ordnung.
Ich konnte einfach nicht verstehen im Film, warum man diesen vollkommen fre erfundenen Charakter eingeführt hat. Die ganze Liebesgeschichte ist so absurd, gekünstelt, Tauriel hat für mich keinen Platz in Tolkiens Welt.

[CynasFan]

Naja, was die Liebesschnulze da angeht, das gleiche könnte man eigentlich auch Arwen vorwerfen. Die gab es zwar im Buch, aber die Liebesgeschichte im Film (in den Filmen) war sehr viel aufgeblasener und ebenso gekünstelt wie bei Tauriel!
Also mit Frauen hat PJ und seine Autorenteam echt kein gutes Händchen.
Gruß, CynasFan

[Glorfindel]

Ich habe gegen eine permanente Rekrutierung gestimmt, weil sie für mich einfach nicht in die Welt von J.R.R. Tolkien gehört. Im Film störte mich diese Tatsache auch extrem. Finde aus diesem Grund die Einbindung als temporärer Held gut, somit können die Liebhaber und Liebhaberinnen unter der Edain-Community Tauriel dennoch spielen.

Um die Idee mit den Geschenken aufzugreifen, könnten diese nicht einfach die Zeit auf dem Spielfeld verlängern? Natürlich müsste dann die Aufladezeit des Spells verlängert werden damit Tauriel nicht noch auf dem Spielfeld ist wenn der Zauber wieder aufgeladen ist. Sonst wäre sie ja dann wirklich dauerhaft jedoch müsste man sie jeweils neu rufen.

[(Palland)Raschi]

Naja, was die Liebesschnulze da angeht, das gleiche könnte man eigentlich auch Arwen vorwerfen. Die gab es zwar im Buch, aber die Liebesgeschichte im Film (in den Filmen) war sehr viel aufgeblasener und ebenso gekünstelt wie bei Tauriel!
Also mit Frauen hat PJ und seine Autorenteam echt kein gutes Händchen

Find ich ehrlich gesagt in Bezug auf Arwen Quark. Aufgeblasen war diese nicht, im Gegenteil, sie machte eine besondere Motivation aus, die dem Charakter von Aragorn, der auch im Buch etwas anders beschrieben wird, zugute kam.
Auch die Elben - Menschen Problematik, welche Aragorns Beziehung zu Elrond prägt, wird durch diesen Plot beeinflusst.
Im übrigen finde ich nicht, dass die Liebesgeschichte zwischen Aragorn und Arwen zu stark in den Vordergrund tritt. Sie läuft eher immer nebenbei mit dem Hauptplot mit und entwickelt sich auch.
Gerade auch mit Hinblick auf die Nachvollziehbarkeit und die besondere Funktion ist beides überhaupt nicht zu vergleichen und aus meiner Sicht ein Fehlschluss.