Die Hundehaufen-Gestapo

[TRC|~Hamster~]

Anlass dieses Threads ist die Idee, die in diesem Video erklärt wird.
Es geht darum, 21000€ für eine DNA-Datenbank für Hunde anzulegen, um später die Hundebesitzer für die nicht weggeräumten Hundehaufen zur Rechenschaft zu ziehen.

Nun hat sich im Spaß-Thread schon eine kleine Diskussion entwickelt:
Schwachsinn oder gut angelegtes Geld?

Hier kann die Diskussion fortgeführt werden


Also ich persönlich finde es schwachsinnig. Die Hunde haben ihre Notdurft nur in den Grünanlagen verrichtet. In meinen Augen kann das Geld für deutlich wichtigere Zwecke verwendet werden.
Krasses Beispiel: In Afrika sterben Menschen den Hunger-Tod und hier wird das ganze Geld wegen Hundehaufen ausgegeben, statt diesen Menschen zu helfen. Es könnte aber auch direkt vor Ort besser genutzt werden. So könnten Schulen ausgebessert werden, Altenheime, ...

[Ulmo]

das beispiel ist schwachsinn, es werden milliarden an euros für die abwrack prämie hingeblättert, man könnte diese um ein virtel verringern und so auch mehr geld für Afrika haben o.o.

Ich weiß mein BEispiel ist aus den Naqse gezogen aber ich finde Deins/Hamster auch aus der Nase gezogen

[TRC|~Hamster~]

Aber das macht doch deutlich, dass man Geld anders besser verwenden könnte. Somit auch die Abwrackprämie. Hätte ich nichts gegen (okey, wenn ich ein altes Auto hätte, sähe ich das wahrscheinlich anders ).

[Simbyte]

Mit Afrika kannst du hier meiner Meinung nach nicht argumentieren.

Das kannst du nämlich bei allem sagen 
"Kindergeld? - Lieber nach Afrika verschicken, da verhungern sie sogar"
"Geld für Bildung? - Lieber nach Afrika verschicken, da verhungern sie sogar"
"Sozialhilfe? - Lieber nach Afrika verschicken, da verhungern sie sogar"

[Fingolfin König der Noldor]

1) Braucht es für das wirklich einen eigenen Thread ?
2) Also ich finde schon, dass das Geld gut angelegt ist. Außerdem kommt das Geld ja wieder zurück und sogar mehr. Durch die Datenbank weiß man welcher Hund gegen das Gesetz verstoßen hat^^ , folglich erfährt man den Besitzer. Der Besitzer dann bekommt eine Geldstrafe.
3) Dein Argument ist wirklich schwach. Es gibt VIELE VIELE andere unwichtigere und teurere Sachen wo das Geld verschwendet wird und dort sagt auch niemand was.

Edit: Simby du hast Rüstungindustrie Vergessen und die Rente

[TRC|~Hamster~]

Es geht mir immer noch darum, dass man nur wegen einer Bequemlichkeit Unmengen von Geld ausgibt.
Da stellt sich natürlich auch die Frage, ob man das Geld auch wieder rauskriegt. Wer wird denn im Park auf die Suche nach Hundehaufen gehen und DNA-Proben nehmen?

[Ulmo]

nicht bequemlichkeit.
Auch kleine vergehen müssen bestraft werden  .
Bequemlichkeit wäre es einen billionen kosten robotr auf rädern zu entwickln der vorhersehen kann welcher hund wo wann falsch geschi**en hat.
Aber die Gendatenbank ist die einzige Möglichkeit Hundebesitztern ihr vergehen Nachzuweisen

[TRC|~Hamster~]

Doch, es ist eine Bequemlichkeit. Man kann auch einfach hinschauen, wo man hingeht 
Wenn jedes noch so kleine Vergehen bestraft werden muss ( ), würden wir ja bald in einem Schäuble-Staat enden. Wobei Genproben noch gut sind, da man dabei ja nicht die Rechte der Hunde verletzt.

[Fingolfin König der Noldor]

Außerdem ist das ja nur hier weil die Hundebesitzer zu unehrlich sind und ihre Hunde überall ihre Notdurft verrichten lassen. Und wenn wir es jetzt ein bischen übertreiben ^^, dann könnte ja vor lauter dreck und schmutz von den Hunden dioe Pest wieder ausbrechen

[Ulmo]

@ hamster
ja deswegen stände dem auch nicht im weg.

[TRC|~Hamster~]

Theoretisch nicht, nein, da gebe ich euch Recht!
Aber wenn man das überall machen würde, wird's teuer. Würde man es z.B. bei uns machen, so müsste man auch eine Datenbank für alle Pferde anlegen, da die bei uns auch alles zupflastern mit ihren Pferde-Äppeln 

[Gnomi]

Nur kurz als Info für dich Hamster:
Das Ganze wurde vor ungefähr 3 Monaten groß diskutiert und dafür interessiert sich längst keiner mehr, da alles schon ausdiskutiert wurde
Ich finde es passt schon, da es wirklich schrecklich ist, wieviel Hundekot üebrall rumliegt. Es ist aber kein "Muss".^^

[TRC|~Hamster~]

Da war ich nicht dabei und Ulmo und Fingon interessiert's auch noch  Reicht für eine Diskussion! ;D

[Fingolfin König der Noldor]

Aber wenn man das überall machen würde, wird's teuer

Dazu hat schon verher jemand geantwortet, weiß nur nicht mehr wer und hab keine Lust nachzuschauen War es Ulmo??
Jedenfalls hat dieser User gesagt, dass es wenn dann nur dort gemacht werden soll wo auch viel Dreck rumliegt.

[Ulmo]

MCM wars glaub ich... aber auch keine lust nachzugucken

Ansonsten denke ich da gibt es wieder geteile ansichten, die hundebesitzter werden protestieren usw und so fort ...

Das mit dem Pferden ist n ganz gutes Argument, was allerdings nicht überall zieht,
Hier bei mir in Dortmund (wo ein 80 000 Mann stadion steht ^^)gibt es eigentlich nur polize9i pferde, ansonsten könnte man ja püber so ne scheiß beutel pflicht für pferde nach denken, wo die immer so ein sack am hintern haben wo alles reinfällt

[Tom Bombadil]

Ööööh, könnte ich mal fragen wer diesen Hundemist initiiert hat? Ich meinen nicht den Thread, sondern politisch das Ausgeben von tausenden Steuergeldern... ich hab irgendwie schon einen Verdacht 

Edit: Ich meine, zu welcher Partei der Bürgermeister gehört.

[Erzmagier]

Erste Reaktion: 
Zweite Reaktion: 
Dritte (und letzte) Reaktion:

Die kleinen Verbrecher hängt man auf und die grossen lässt man gehen. Jaja so ist es heute.
Wir haben selber einen Hund (lesen immer auf), ich würde eher mal das ist ein Schrei nach Aufmersamkeit.
In Punkto Hunde würde ich gewissen Leuten lieber verbieten einen zu "haben". Besonders den Alkis aufden öffentlichen Plätzen, das ist nur Tierquälerei.