Star Wars

[Fine]

Ich habe den Film nun auch gesehen, komme grade aus dem Kino.
Grundsätzlich kann ich vorweg sagen, dass ich ihn echt super fand! Ich kann jedem empfehlen, ihn sich anzuschauen.

Was mir besonders gefallen hat:

• Die Kämpfe zwischen TIE-Jägern und X-Wings. Das war stets super umgesetzt!
• Rey und Finn, sie haben durchweg überzeugt (sowohl von der schauspielerischen Leistung als auch von dem Aufbau ihrer Charaktere) und ich bin schon sehr gespannt, wie es mit ihnen weitergeht, besonders mit Rey.
• Han und Chewie, allein schon die Sprüche... dass Han gestorben ist habe ich kommen sehen und fand es sehr schade, aber dennoch passend. Mal sehen ob Chewie jetzt Reys Copilot bleibt...
• BB-08, denn er hat meiner Freundin während dem Film sehr viel Freude bereitet ("Ooohh ist der süß!")
• Das Design der Outfits und Rüstungen sowie Waffen der Charaktere (z.b. Sturmtruppen)

Was mir jedoch nicht so gefallen hat:

• Kylo Ren. Er sagt mir weder mit noch ohne Maske zu, sein Lichtschwert erscheint mir sehr unpraktisch und den Umgang damit muss er wohl noch üben... mal sehen, wie es mit ihm weitergeht.
• Snokes (oberster Anführer?) - sieht für mich eher nach Weltraum-Voldemort aus. Ich fand ihn als Oberbösewicht eher blass (pun intended)
• Die Superwaffe... das war schon echt Overkill. Und dann nochmal genau derselbe Plan wie in Episode IV? Naja.

Inhaltlich hat man oft das Gefühl, dass noch einige große Enthüllungen folgen werden, das war ja in der ursprünglichen Trilogie ebenfalls der Fall, deswegen bin ich sehr gespannt auf die Fortsetzung. Lukes Verschwinden erkläre ich mir damit, dass er nach Bens Fall zur dunklen Seite die Verantwortung übernahm und kein weiteres Leid auslösen wollte, indem er neue Jedi ausbildete die sich zur dunklen Seite wenden könnten.
Auch zu Rey sind noch ein paar Fragen offen, wenn ich raten müsste würde ich eine nahe Verwandtschaft zu Luke vermuten, der sie wahrscheinlich auf Jakku abgesetzt hat bevor er ins Exil verschwand, weil er befürchtete dass sie sich ebenfalls zur dunklen Seite wendet. Ich hoffe, er bildet sie nun aus und gemeinsam besiegen sie die Erste Ordnung (blöder Name wenn ihr mich fragt).

[Erzmagier]

Kann ich im grossen und ganzen Nachvollziehen, obwohl mir Kylo eigentlich sehr gut gefallen hat (bis auf sein Schwert, aber das habe ich als Zugeständnis an Hollywood verbucht). Bei Snokes könnte ich mir auch noch die eine oder andere Überraschung vorstellen, letztlich hat man nur ein Hologramm von ihm gesehen. Bei der ersten entsprechenden Szene habe ich das erst nicht realisiert und fand die immense Grösse sehr unpassend (v.a. wenn man sich einen Kampf vorstellt). Allerdings heisst ja ein Hologramm nicht gerade viel. Auch wenn er tatsächlich so aussehen würde, könnte er dennoch die Grösse von Yoda haben, was sehr unterhaltsam wäre   
Aber etwas düsterer hätte er schon sein können, da stimme ich dir zu.

[Der Dunkle König]

Gestern habe ich den Film im Kino gesehen, und er hat mir wirklich gut gefallen. Meiner Meinung nach wird er Krieg der Sterne gerecht.

Erstmal zu dem Positiven, das eindeutig überwiegt:
Die Hauptcharaktere waren sehr überzeugend und gut gespielt, Rey und Finn haben ein gutes Duo abgegeben. Besonders Finn, der als desertierter Sturmtruppler mal etwas anderes war, ein Charakter, den man so noch nicht hatte. Was Rey angeht, die weißt recht große Parallelen zu Luke auf, finde ich, und ich erwarte, dass es bezüglich ihr auch noch einige Enthüllungen geben wird - verwandschaftliche Verhältnisse vor allem.
Die Raum-/Luftschlachten waren auch wirklich gut gelungen, da kam richtige Begeisterung auf. Die neuen Designs für X-Flügler und Tie-Jäger gefallen mir richtig gut, sie wirken moderner, aber sind eben immer noch die alten. Das gleiche gilt für Sternenzerstörer und Sturmtruppler.
Die neue Superwaffe hat mir übrigens auch sehr gut gefallen, obwohl ihre Zerstörung doch gewisse Parallelen zu der des Todessterns aufgewiesen hat - wirklich kopiert war es allerdings nicht. Ich finde sie sogar erheblich beeindruckender und bedrohlicher als die alten Todessterne, was vor allem daran liegt, dass das Abfeuern erheblich besser inszeniert war als bei der Zerstörung Alderaans. Von der Ansprache von General Hux - kranker Fanatismus pur -, über den Lichtstrahl, der den Horizont erleuchtet hat, dazu die Unterlegung mit Musik und vor allem, dass man von einem der zu zerstörenden Planeten aus die Vernichtung gesehen hat: Da hbe ich wirklich Anteil genommen, beim Ersten Todesstern hat es mich völlig kalt gelassen.
Was mir zudem wirklich gut gefallen hat, war Kylo Ren/Ben Solo: Das fängt tatsächlich schon beim Aussehen der Rüstung an, mir gefällt auch das Lichtschwert mit der Parierstangen - man hat ja sogar kurz gesehen, wozu es gut ist. Der innere Konflikt war meiner Meinung nach gut dargestellt; wie er zur Dunklen Seite überläuft und welche Motive er hat war viel besser nachvollziehbar als bei Vader in der Klassischen Trilogie. Ich finde tatsächlich bisher, dass er ein interessanterer Charakter ist als Vader in der Klassischen Trilogie: Bösewichte sollen nicht einfach bedrohlich, böse und übermächtig sein, sondern Ecken und Kanten haben. Dass er zweimal wegen Wutausbrüchen alles kurz und klein geschlagen hat passt da sogar dazu und ist auch nicht anders als bei Vader: Der hat dann halt jemanden erwürgt, da ist Kylos Methode eigentlich besser(, wenn vielleicht auch nicht so würdevoll).
Ein Höhepunkt war natülich die Konfrontation mit Han Solo, wo man wirklich nicht weiß, was jetzt passieren wird: Wird die Dunkle oder Helle Seite gewinnen?
Der Kampf am Ende hat mir auch sehr gut gefallen, und dass Rey einen ausgebildeten Sith-Lord besiegen konnte, kann ich eigentlich nachvollziehen: Immerhin war er emotional aufgewühlt und wohl immer noch voller Selbstzweifel, während sie gewütet hat wegen Han Solos Tod; dazu kommt noch Glück, Schicksal, Bestimmung, wie man es nennen will.

Und jetzt mal negative Aspekte:
Die Handlung war sehr stark an die von Episode IV angelehnt. Ich finde, man hätte sich da mehr trauen können, aber es hat mich nicht so besonders gestört. Der Film hat durchaus seinen eigenen Weg gefunden.
Wie die neue Superwaffe funktioniert, wüsste ich dann doch gerne: Sie saugt der Sonne Energie ab? Hat sie eigentlich das Plasma der Sonne abgesogen, oder nur das Licht? Und nachdem sie abgefeuert wurde, woher kam dann die Sonne wieder, die war doch eigentlich erloschen/weg? Und wie konnte der Planet selber zu einer Sonne werden?
Zudem stehe ich dem neuen Imperator kritisch gegenüber. Ich weigere mich, ihn von vornherein abzulehnen, da ich ihn dann, falls er doch ganz gut wird, nicht akzeptieren könnte. Als er zuerst auftrat, war ich kurz geschockt, weil er so albern groß war. Das war dann zum Glück nur ein Hologramm: Ich finde sowas ehrlich gesagt eher lächerlich als beeindruckend, aber nun gut, dass hat Palpatine in Episode V auch gemacht. Seinen Namen finde ich auch komisch, "Snoke" klingt nicht sehr beeindruckend. Außerdem finde ich es furchtbar, dass er animiert war, Masken sind um so vieles besser! (Man denke nur an Herr der Ringe-Orks und Hobbit-Orks.) Wie ihr merkt, ging es vor allem ums Design, und ich bin gespannt, wie er in den nächsten Episoden weiterentwickelt wird.
Dann hat mich noch das Ende des Filmes gestört. Ich finde, man hätte es eher dort ansetzen sollen, wo Rey in den Hyperraum springt. Dass man Luke nochmal sieht, schien mir nur ein Dienst an den Fans zu sein.
Was mich zu meinem letzten Kritikpunkt führt: Mich hat es gestört, dass manche im Kino meinten klatschen zu müssen, als das Star Wars-Logo, Han Solo oder Luke auftraten. Da kann man aber nichts machen.

[(Palland)Raschi]

mir gefällt auch das Lichtschwert mit der Parierstangen - man hat ja sogar kurz gesehen, wozu es gut ist.

Eigentlich machen die Vorteile vllt. 10 % aus, und die Nachteile 90 %
Tatsächlich wurde das Lichtschwert unteranderem einem Waffenschmied (Kevin Cashen) mal "vorgelegt", sein Urteil:

„Das Problem ist, dass man sich 80 Prozent der Zeit der ernsten Gefahr aussetzt, sich selbst zu verstümmeln.“ Gerade bei den schnellen Kampfstilen, die die Filme der jüngeren Trilogie geprägt haben, dürfte der Träger schnell ein Körperteil verlieren.

Also kann man das genau genommen nicht wirklich gut finden ^^

Der Kampf am Ende hat mir auch sehr gut gefallen, und dass Rey einen ausgebildeten Sith-Lord besiegen konnte, kann ich eigentlich nachvollziehen: Immerhin war er emotional aufgewühlt und wohl immer noch voller Selbstzweifel, während sie gewütet hat wegen Han Solos Tod; dazu kommt noch Glück, Schicksal, Bestimmung, wie man es nennen will.

Das reicht vllt. um auf die dunkle Seite der Macht zu wechseln, und mächtig (im Sinne einer potentiell nutzbaren Kraft) zu werden. Aber man muss diese Macht eben auch faktisch nutzen können, und das muss man erst (lange !) lernen. Die Machtfähigkeit alleine reicht also schlicht und einfach nicht aus, und macht die Sache extrem unglaubwürdig. Pures Glück reicht bei solchen Situationen auch nicht aus (es wäre vergleichbar mit 6 Richtigen beim Lotto), und Bestimmung ist kein Mittel, die Realität derart zu verdrängen. Jedenfalls nicht im SW Universum.

[Melkor Bauglir]

Ist der Sinn hinter der Macht nicht gerade, dass sie eben ein Mysterium bleiben sollte und sie das Fantasy-Element in StarWars stellt? Daran zeigt sich doch auch wunderbar, wie himmelschreiend daneben, falsch und einfach dumm das "Midiclorians"-Konzept eigentlich ist, weil sie das ganze Geheimnis aus der Sache nimmt. (Das ist so, als würde jemand sagen: Hey, die Ringgeister sind eigentlich nicht wirklich unheimlich, sie verströmen nur ein haluzinogenes Reizgas, das allen Einatmenden den Wille zum Kämpfen nimmt und sie ins Chaos stürzt. )
Entsprechend waren gerade die Ray / Rey (wie heißt sie eigentlich?) und Kylo Ren Szenen wunderbar, weil eben Ren versucht seine angebliche Überlegenheit auszuspielen und Ray, über die wahre Form der Macht verfügend, ihm einfach mal zeigt, was Sache ist. Den inneren Kampf in der Verhörszene fand ich grandios und den Waldkampf sehr schön durchgeführt -eben, weil Ray nicht direkt die Oberhand hat (die Szene beginnt schließlich damit, wie Kylo Ren sie wie eine Puppe beiseiteschleudert und deshalb der Kampf überhaupt so erst stattfinden kann).

Nun, ja, ich als jahrelanger StarWars-Verweigerer, habe mir den Film von Sonntag auf Montag auch angesehen. (Grund hierfür ist, dass die Prequels einfach bodenloser Schrott sind, und mich die Originaltrilogie lange nicht so recht interessiert hat -und jetzt, nachdem ich sie gerne mal gucken würde, kommt man häufig nur an die grottige Special Edition.
Von der Umsetzung her ein super Film, die Charaktere sind sympathisch, die Optik ist stimmig und sieht wunderbar aus. Haufenweise Fehler der Prequels wie konsequenzlose, langweilige und überzogene Kampfszenen wurden wieder gutgemacht, indem man wirklich sieht, dass die Leute kämpfen (ermüden, sehen abgekämpft aus und legen wirklich Kraft in die Hiebe -in den Prequels stehen sich die Leute immer nur gegenüber und hauen minutenlang mit zwei Plastikstöckern aufeinander ein, wo sie dann im Nachhinein ein Lichtschwert draus gemacht haben).
Der große Kritikpunkt, den ich habe: Es ist 1:1 "A New Hope"! Nachdem ich den RLM-"Half in the Bag"-Review gesehen hatte, stehe ich dem etwas gnädiger gegenüber, weil sie es dort als "soft reboot" bezeichnet haben, was für mich Sinn ergibt, weil StarWars in dieser Form eben effektiv seit 35 Jahren tot ist.
Trotzdem... Etwas mehr neues hätte ich schon gerne gesehen, dies allerdings rein in puncto Handlung, alles, was die Umsetzung betrifft, war richtig gut!

Ich hätte eigentlich Lust, noch viel mehr hierzu zu schreiben, aber dieses eine Mal mache ich das nicht. Interessiert sich eh keiner für und es würde Zeit kosten wie nichts.

Gruß
Melkor Bauglir

[Elendils Cousin 3. Grades]

Ich werde nicht allzu viel hier schreiben, da das meiste schon gesagt wurde. Ich halte Episode VII für einen guten Film, der seine Schwächen hat (hauptsächlich zu viele Parallelen zu Ep. IV) - was klasse ist! Er ist eben kein schlechter Film, der seine Momente hat, und schon gar kein sehr schlechter Film, wo nur einzelne Sachen interessant sind (Darth Maul in Ep. I). Ich finde die Charaktere toll, auch wenn man ihnen noch mehr Tiefgang hätte verleihen können; Finn beispielsweise als desertierender Sturmptruppler ist eine hervorragende Idee, aber auf seine Motivation wird nur kurz eingegangen. Die Optik ist sensationell, wie sich ja schon in den Trailern andeutete, Han Solo ist locker so gut wie in den alten Filmen, und obendrein ist er noch verdammt lustig.

Aber um mal zu Kylo Ren und seiner Auseinandersetzung mit Rey was zu schreiben: Vielleicht erwartet ihr alle zu sehr, dass der Bösewicht den Guten in den Hintern tritt. Von Darth Vader ist man halt gewöhnt, dass er total selbstsicher und total überlegen ist (bis zum bitteren Ende) - Ben Solo ist das eben nicht. Er hat Zweifel, ist kein voll ausgebildeter Sith, ist emotional stark aufgewühlt und bekommt von Rey den Hintern versohlt. Er ist (noch?) nicht der überstarke Endboss, vor dem man weglaufen muss wie es noch bei Vader der Fall war, stattdessen ist er ein junger Mann, der etwa gleichstark wie unsere Helden ist. Das bedeutet aber eben auch, dass sich sein Charakter entwickeln kann. Wie geht er mit seiner Niederlage um? Jetzt erst Recht die dunkle Seite, um Rache zu üben? So stark zerfressen von Selbstzweifel und Schuld, dass er auch abhaut und auf eigene Faust Hilfe bei Luke oder anderswo sucht? Irgendwas dazwischen?
Das ist in meinen Augen spannender als alles, was wir bisher in Star Wars hatten. Der Imperator war immer schon der böse Strippenzieher, der neue oberste Anführer scheinbar genauso. Vader war einfach der böse Handlanger, Darth Maul & Count Dooku ebenso, Grievous auch. Nur bei Anakin gab es in meinen Augen eine wirkliche Entwicklung, nur war die eben so grauenhaft umgesetzt...

Außerdem: Spekuliert hier eigentlich keiner darüber, was es mit Reys Familie auf sich hat? Vielleicht gibt es ja so einiges, was man bei ihr noch nicht weiß, was ihre Stärke und ihre sofortige Ablehnung des Lichtschwerts nach der Vision erklären würde?

Edit: Und eine der besten Sachen ist ja wohl, wie intensiv hier debattiert wird. Das zeigt doch schon, wie aufgeregt wir alle sind und wie sehr wir uns freuen, dass wir nicht noch einen Film wie die Episoden I-III erlebt haben.

[GhostDragon]

Ähm deinen letzten Satz kann ich nicht verstehen "Die bucklige Verwandschaft".
Episode 1-3 waren sicherlich keine so grausam schlechten Filme wie viele meinen, klar waren sie weit schlechter als Episode 4-6, doch so schlecht nun auch wieder nicht.
Ich bin aber immernoch der Meinung, dass Episode 7 schlechter ist als Episode 1-3, ich hatte wirklich zu keiner Zeit eine Unerwartete Szene zu sehen bekommen

Es war irgentwie ersichtlich das Han das zeitliche Segnet, sonst hätten die Protagonisten ja keinen wirklich Grund gegen die New Ord zu kämpfen außer das sie das Böse verkörpern (Weil die Vernichtung der Kernwelten allen Charakteren irwie am Arsch vorbei ging, jedenfalls hatte ich das Gefühl)

[Der Dunkle König]

Raschi, als ich Vorteile des Lichtschwertes von Kylo Ren ansprach, meinte ich das eher als Scherz denn ernst - Ich bezog mich auf die Stelle, als er mit Finn die Klinge kreuzte und mit der Parierstange seine Schulter verbrannte. Das hätte ich vielleicht besser kennzeichnen sollen.
Tatsächlich ist meine Zuneigung zu diesem neuen Schwert rein subjektiv und ich werde gar nicht erst versuchen, sie irgendwie zu begründen.

Und dass Kylo den Kampf am Schluss verloren hat, finde ich weiterhin nicht unglaubwürdig; er ist nun einmal nicht Darth Vader. Er war emotional enorm aufgewühlt, verwundet und unachtsam, dazu wahrscheinlich noch ordentlich Selbstzweifel. Rey war eben wütend wegen Hans Tod, scheint ordentlich machtsensitiv zu sein und vielleicht hat es ja auch noch etwas mit ihrer Hintergrundgeschichte zu tun, von der man bestimmt in den nächsten Teilen mehr erfährt.

[Elendils Cousin 3. Grades]

GhostDragon, wenn du zu in Ep. VII keiner Zeit eine unerwartete Szene gesehen hast, dann wüsste ich gerne mal, was dich bei den Prequels überrascht hat. Wer da "der Böse" ist, war immerhin gefühlt nach dessen zweiter Szene klar -.-

Und natürlich darfst du I-III gerne besser finden als VII, aber dann darf ich auch meine Ungläubigkeit ausdrücken. Es gibt aus meiner Sicht wirklich nur eine Handvoll Szenen bei den Filmen, die bei mir gut angekommen sind, und bei denen war immer mindestens ein Lichtschwert beteiligt. Der Rest ist einfach Müll, angefangen bei den übertriebenen CGI-Effekten über unzählige sterbenslangweilige rumsitzen-und-inhaltsloses-Zeug-labern-Szenen bis hin zu Anakin, der einfach nur peinlich, dumm wie Brot und absolut nervtötend ist ("Meine Kräfte haben sich seit unserer letzten Begegnung verdoppelt, Count"). Und vergessen wir nicht die ganzen Ankündigungen aus der Original-Trilogie (z.B. Obi-Wan als junger impulsiver Schüler von Yoda, Leias Erinnerungen an ihre Mutter), die dann einfach komplett ignoriert wurden, oder massive "Ungereimtheiten" - um es mal nett auszudrücken - im Plot wie die Klonarmee für die Republik, von der die Republik selbst nichts weiß. Oder wie die Klone das Schiff zerballern, auf dem die Geisel ist, die sie retten sollen. /rant over

Das ist genau der Punkt, den ich weiter oben schon gemacht habe (und da stehe ich offensichtlich nicht alleine): Die Prequels sind schlechte Filme, die ihre guten Momente haben. Ep. VII ist genau andersherum ein guter Film, der seine Schwächen hat.
Vor dem Hintergrund, dass das jetzt ein Film war, bei dem sowohl Prequel-Fans, Sequel-Fans, EU-Fans und Leute, die mit Star Wars gar nichts am Hut haben, gleichzeitig angesprochen werden sollten, kann ich nur sagen: Gut gemacht! Aber in Ep. VIII müsst ihr zeigen, was ihr drauf habt. Noch mehr Parallelen zur Original-Trilogie sind nicht erlaubt, jetzt müsst ihr die Filme auf eigene Beine stellen.

[Ealendril der Dunkle]

Unterschreibe ich so, Elendil.  Auch wenn ichs nicht ganz so drastisch ausgedrückt hätte.

Ich lasse jede weitere Form der Rechtfertigung (habe ich bereits in den Vorherigen Beiträgen zu genüge), meine Meinung steht und wird sich nicht mehr ändern.

Ist doch auch vollkommen verständlich, niemand verdammt dich hier für deine Meinung. Du musst aber mit Gegenreaktionen rechnen, wenn du sowas schreibst:

Wenn ich sowas wie "Echtes Star Wars" schon höre, dann kann ich diese Person nicht mehr ernst nehmen.
Das EU hat natürlich auch ein paar Tiefpunkte, doch wenigstens ist die Grundstoryline schlüssig.

[Erzmagier]

Nur kurz zur Debatte um Episoden I-III: schön bin ich nicht der einizige, der sie mag.
(Naja, allerdings könnte ich effektiv der einzige weit und breit sein, der sogar Jar Jar mochte, hat in meinen Augen einfach in den Film gepasst)
Ich finde sie richtig gut, sie bringen was ganz anderes auf die Leinwand als die klassische Triologie, dennoch gefällt es mir sehr gut. Star Wars als Epos lebt in meinen Augen sogar auch wegen diesen Prequels überhaupt erst. Der Weg Palpatines und parallel der Fall der Republik fand ich extrem gut inszeniert ( die Szene, als Palpatine das Imperium proklamiert   *Gänsehaut*) und paralell dazu entsprechend der innere Zerfall der Republik. Das einstige Symbol der Hoffnung verkommt und zerfrisst sich von Innen heraus. Daher wurde auch das gesamte Feeling komplett anders transportiert. Während in der klassischen Triologie die Helle Seite der Macht beinahe ausradiert ist und die gesamte Welt fremd ist, scheint in den Prequels eine funktionierende Demokratie zu herrschen, die all die entfernten Planeten nicht als Unbekanntes sondern als weitere Zahnräder in der von idealen strotzenden Republik darstellt. Ich denke, dass auf dieser Ebene sicher das Element der "fremden Welt" vielen gefehlt hat.
Auch die Kämpfe konnte ich für mich als optisch durchaus ansprechend verbuchen, immerhin fand ich beispielsweise Yoda absolut genial. Klar kann man an den Realismus oder dergleichen appelieren, aber für mich war es viel wichtiger, dass ich den kleinen grünen Jedi endlich mal in voller Stärke kämpfen sehe.
Das CGI war für mich eigentlich nicht ein grosses Problem, es war stimmig in den Film integriert. Beispielsweise gefallen mir sowohl die Raumschiffkämpfe im Stil der klassischen Triologie (und Episode VII) als auch die Schlacht über Couscant.
Die meisten Leute haben von den Prequels einfach die gleichen Stärken der klassischen Triologie gefordert und wurden enttäuscht. Wenn ich die Prequels nicht an den Massstäben der klassischen Triologie eurteile, habe ich ebenfalls sehr gute Filme vor mir. Und meiner Meinung nach ist genau das der Fehler, den viele machen. Somit verschliessen sie sich schlicht von drei schönen Filmerlebnissen. Um einen Schlussstrich für diesen Post zu ziehen: die Episoden I bis III waren für mich schlicht stimmige Filme und ich mag auch dieses Gesicht von Star Wars.

[GhostDragon]

Natürlich stimmt es absolut, dass die Filme an sich nichts mehr mit den alten zu tun hatten, dafür hat Lucas einfach viel zu viele Logikfehler eingebaut, der Typ hat vor dem dreh bestimmt nicht ein einziges mal die alten Filme geschaut (und das als Erschaffer....).
Mein Problem mit den neuen Film ist einfach, dass es vorher mit der Thrawn Trillogie eine super Grundlage für eine Filmreihe gab, doch diese wird einfach nicht angenommen.
Wenn man dann allerdings viele der Elemente aus eben diesen Büchern und anderen sieht, kommt man sich einfach ziemlich verarscht vor (Eigene Ideen von Abrams sind echt Mangelware in dem Film).

[Yoruba]

Ich verzichte mal auf Spoilerfenster, diese Funktion sollte der Threadname ausreichend erfüllen.
Dass das EU raus ist stört mich übrigens nicht, ich hatte mich damit nie mehr beschäftigt, als mal hier und da was auf Jedipedia zu lesen. Beispielsweise dass sich Sohn und Tochter von Han und Leia auch mal auf die verschiedenen Seiten der Macht begeben, kann sein dass das zu offensichtlich ist, aber Rey könnte in diesem Sinne ja gut die Tochter der beiden sein, zumal sie dem kleinen Anakin an Talenten ziemlich gleich kommt.
Und was Snoke angeht gibt es ja die Theorie, dass es sich um Darth Plagueis handelt, was ich diesen Argumenten folgend: http://boards.theforce.net/threads/why-snoke-is-darth-plagueis.50035819/ ziemlich einleuchtend finde. Zumal ich mir zu dem auf jeden Fall ne interessante Geschichte wünsche, der wäre für mich sonst zu überzeichnet. In dem verlinkten Forum werden ja noch weitere Referenzen aus dem EU angefürt, hat da jemand ne qualifizierte Meinung zu?

[Der Dunkle König]

Mal was zu dem Thema, dass das Erweiterte Universum jetzt unkanonisch ist: Ich bin mit einem Freund in den Film gegangen, der wesentlich mehr von Star Wars versteht als ich und sich auch im Erweiterten Universum auskennt. Der hat danach zwar sein Bedauern geäußert, dass er sich jetzt sozusagen sinnloserweise lange Zeit mit diesem vielen Stoff beschäftigt hat, aber dennoch hat ihm der Film hervorragend gefallen.
Man sollte nicht wegen solcher Dinge Neues kategorisch ablehnen, dann ist man nicht in der Lage es zu genießen, wenn es doch ganz gut wird.

[Eru]

Mal was zu dem Thema, dass das Erweiterte Universum jetzt unkanonisch ist [...]

Das Interessante ist ja, dass das EU nur theoretisch "raus" bzw. unkanonisch ist. Man hat sich an vielen Stellen an den guten Geschichten bedient, die das alte EU geboren hat, oder sich zumindest inspirieren lassen.
Heute erschien dazu ein sehr interessanter Artikel auf io9.com, den ich hier mal verlinke:
http://io9.gizmodo.com/what-the-force-awakens-borrowed-from-the-old-star-wars-1749328107

Wer des englischen mächtig ist und sich für das alte EU interessiert hat, sollte da mal reinlesen.

An diesem Punkt schließt dann auch das von Yoruba angerissene Thema "Darth Plagueis" an.
Ich teile eine Meinung mit dem einen User aus dem von dir zitierten Forum.
Wenn Snoke wirklich eine Figur ist von der man schonmal gehört hat, dann muss er Darth Plagueis sein. Die andere Alternativewäre, dass er ein völlig neuer Charakter ist, der vielleicht mit den Sith nichtmal etwas zu tun hat.

Ich persönlich würde mir aber sehr wünschen, dass es sich um Plagueis handelt. Plagueis war für mich spätestens seit James Lucenos grandiosem Buch "Darth Plagueis" ein Faszinosum sondergleichen im SW-Unviersum. Und das soll in dieser großartigen Welt schon was heißen. Wenn man mit ihm einen Bogen von den Prequels über die alte Trilogie (die auch nochmal eine neue Bedeutung kriegen würde, wenn Plagueis seinen Schüler quasi erstmal sein "kleines" Experiment mit der Galaxis in Form des Galaktischen Imperiums" ausführen lässt, zusieht wie er zugrunde geht und dann selbst einschreitet) bis hin zu der Sequel-Trilogie zieht, tja, dann ziehe ich meinen Hut vor Abrams und den anderen Storyverantwortlichen.

Zumal Plagueis mit einem so immensen Wissen über die Geschicke der Macht und des Universums ausgestattet ist, dass wirklich niemand in der Galaxis ihm das Wasser reichen könnte, nicht einmal Yoda. Eine faszinierende Ausstrahlung als Bösewicht bringt er als Quasi-Unsterblicher natürlich auch mit. Frage mich, wie die Resistance und die letzten Jedi ihn aufhalten wollen, wenn es denn so kommt.

Qualifizierte Meinung zu den Referenzen aus dem EU?
Also Plagueis taucht meines Wissens bisher nur in dem inzwischen als "Legends" titulierten Roman "Darth Plagueis" aus dem alten EU auf, und die Verweise, die der Threadersteller in dem Forum macht, wirken allesamt plausibel.
Ist allerdings schon länger her, dass ich das Buch gelesen habe.

Es könnte auch sein, dass er kein Sith mehr ist (wie in dem Forum gesagt, ist das nur eine Philosophie). Das könnte heißen, dass er auch seinen Namen deshalb in Snoke geändert hat. Oder sie haben nur Anleihen an den EU-Geschichten über Plagueis genommen, wie bei den im von mir verlinkten Artikel beschrieben Storyelementen in EP VII.

[...]
Ich finde sie richtig gut, sie bringen was ganz anderes auf die Leinwand als die klassische Triologie, dennoch gefällt es mir sehr gut. Star Wars als Epos lebt in meinen Augen sogar auch wegen diesen Prequels überhaupt erst. Der Weg Palpatines und parallel der Fall der Republik fand ich extrem gut inszeniert ( die Szene, als Palpatine das Imperium proklamiert   *Gänsehaut*) und paralell dazu entsprechend der innere Zerfall der Republik. [...]

Ein Gleichgesinnter 
Ich bin ebenfalls Prequel-Fan, und ja, auch ich finde dass Jar Jar kein Hindernis für den Film ist. Kann deine Aussagen auch komplett so unterschreiben. Nur, dass ich noch die Luceno Romane "Cloak of Deception" und "Labyrinth of Evil" dazuzählen würde. Die machen für mich Episode 1 und Episode 3 noch besser, obwohl sie auch alleine gut funktionieren.
Und soll ich dir was sagen? Ich finde sogar Gefallen, an den von "Fans" oft als "Seifenoper-Dialogen" verschrieenen Konversationen zwischen Anakin und Padme in EP2. Wer in einer Weltraum-Oper (im aller positivsten Sinne) "down-to-earth"-Dialoge erwartet, hat meiner Meinung nach falsche Erwartungen.

Ich finde sogar, dass die Prequel-Trilogie die dunklere der beiden ist. Vom Aufstieg einer fast theokratischen Diktatur bis hin zum "Genozid" am Jedi-Orden begeben sich die Filme schon in sehr dunkle Gefilde.

Ich glaube ich mag die Prequels aber auch deswegen, weil ich aus einer Generation bin, die zu der Zeit im höheren Kindesalter war und damit die Dinge, die "ältere Fans" verteufeln, lieben lernen konnte.