Konzept-Diskussion: Isengart II.

[Zypo]

Also ich verstehe unter Kriegsmaschienen auch die normalen Minen, Rammen und Leiter. Sind zwar nicht alles Maschienen aber dienen der Belagerung. Und zu dem Vorschlag: Ich finde, dass es bereits genug Dinge gibt, bei dem Minen verwendet werden (die normalen Minen, die Minenberserker, den Spell, die Festungserweiterung). Daher bin ich eher DAGEGEN

[ValatmiR]

ich wär dafür wenn du ne tolkientreue maschiene vorschlägst aber das ist ja nicht tolki9entreu und es gibt was ähnliches

[Sonic]

War nur eine Idee...
Seit wann gibt es denn fahrende Minenwerfer? Spiele schon ne Zeit aber das habe ich noch nicht gefunden.
Als Tolkien getreue Kriegsmaschine fallen mir nur diese Leitern ein die bei Helms Klamm verwendet wurden.
Diese die auf einem Rad nach oben gedreht wurden.

[Tohrin252]

Dafür (wenn es nicht schon gelaufen ist)

[Hejoba]

so, ich würde gern noch mal auf meinen 25 spell Vorschlag aufmerksam machen:

-Beide jetzigen werden zusammengelegt.
In der horde Uruks steht, anstelle der Normalen Bombe eine Unique einheit (champion, der sich durch größe und farbgebung etwas abhebt) dieser hat die etwas abgeschächte fähigkeit aus "die feuer Isegart". somit kann es auch gut sein, dass sich, wie auch vor helms klam das halbe heer selbt sprengt wenn man diese fähigkeit zu fix einsetzt.

-als anderer 25er wird die überarbeitete variante des regens verwendet, nur dass dieser nun eher so aussieht wie in sum1 mit donner blitzen und dunkelheit, also ein richtig schönes Unwetter.
-dieses bewirkt führerschaft bei allen verbündeten einheiten und einen dicken malus in verteidigung und geschwindigkeit bei allen gegnerischen. außerdem verringert er die sichtweite der feinde ein wenig.
-EDIT:außerdem sollen ein paar blitze einschlagen, etwa so wie bei der ehemaligen fähigkeit von saruman, so dass gegner und verbündete auf der ganzen karte zufällig getroffen werden können.
-einen solchen 25er gibt es bei keinem anderen Volk, er ist somit einzigartig. außerdem würde er gut zu nem typischen isengart showdown passen.


-den ehemaligen Regenspell könnte man durch einen der anderen Vorgeschlagenen ersetzen. doch das ist eine andere geschichte.

Grund zu diesem Vorschlag:
-bei beiden jetzigen 25 werden Uruks und Kriegsmaschienen gerufen was etwas eintönig ist auch wenn beide einen unterschiedlichen effekt haben.
-der jetzige regen ist nicht so das non plus ultra
-würde die 25er einzigartiger machen.

MfG: Hejoba

[König Legolas]

Hallo,

joar ich noch einmal^^:

ich bin gegen eine Änderungen.

Hier der Grund:

Beide Spells sind in gewisser Maßen noch einzigartig, obwohl beide Spells eher gegen Einheiten und nicht gegen Gebäude sind. Das eine ist für kleine, aber starke Armeen (Die Minen), und das andere ist für schwache, aber viele Armeen (Aufmarsch Isengarts, oder so).

Ich halte es für unnötig sich andere Spells auszudenken, und das nur weil beide Spells gegen Einheiten, und nicht gegen Gebäude sind.

Sie passen einfach viel mehr zu Isengart, als ein kleines aus der Luft gezaubertes Windchen.

[Storm258]

Ich wäre für Hejobas Vorschlag.
So etwas wie ein Gewitter wäre als 25er sicher nett, auch wenn ich so vom Konzept her dafür fast noch ein wenig schwach finde. Trotzdem halte ich es für sinnvoll, die beiden bisherigen 25er zusammenzulegen.
Vielleicht könnte man ja in den Regen-Spell noch diese Funktion der Level 10 Fähigkeit von Saruman dem Gesegneten aus der alten Version einbringen, wo auf der ganzen Map Blitze niedergingen, die großen Schaden angerichtet haben, man aber auch Gefahr lief, dass die eigene Armee/Basis getroffen wird. Solche Blitzeinschläge sind ja bei einem richtig heftigen Gewitter wie Hejoba es vorschlug logisch, und würde die Sache meiner Meinung nach noch gut ergänzen, aber das ist nur ein kleiner Vorschlag meinerseits.

Trotzdem auf jeden Fall dafür.

[Hejoba]

finde ich super. jedoch dann nicht so ein reines blitzgewitter sondern nur hin und wieder mal einer, damit nicht gleich alles einfach nur tot ist^^

[Urubash aka Naitsabes]

GEGEN eine Zusammenlegung der Spells

Sie sind beide einzigartig genug, und ich hätte dann das Gefühl 2 halbe Spells zu haben

[(Palland)Raschi]

also das mit dem Gewitter fände ich ne gute Idee, als Isengard Spieler . Mir fällt nämlich persöhnlich häufig auf, dass der Gegner z.B. alle mögliche Spells aus dem Spellbook auf mich draufschießt und ich kann bloß die Isen Armee und die Mienen schicken, obgleich die wegen der Plazierung nur wenig Schaden anrichten können. Gut, Isengard hat viel Industriespells, aber son Gewitter fänd ich jetz nicht schlecht.

Nur sollte der ein 10er, kein 25er Spell sein , bzw. das Gewitter ersetzen. Da wäre ich DAFÜR

Mfg

Raschi

[Hejoba]

@Pallandraschi:
hast den edit mit den blitzen schon gelesen?
das wär für nen 10ner etwas imba, mal ganz davon ab, dass der spell genauso lange wirkt wie der regen.

[(Palland)Raschi]

@Hejoba: Im Grunde is der Regen auch kein 10er Spell, sondern ein 13er. Es kommt auch ganz darauf an, wie das Gewitter gemacht wird.

Mfg

Raschi

[Shagrat]

Also ich bin gegen eine Zusammenlegung der Spells, da beide einzeln besser nutzbar sind. Z. B. Isengart wird entfesselt beschwört eine kleine Armee und kann daher gut zur Unterstützung beim Angriff, zur Ablenkung und zur Verteidigung verwendet werden. Feuer Isengarts hingegen beschwört einige Minen + 1 Berserker mit dem man die Minen schnell zünden kann (obwohl sie sich auch alleine zünden können, ist er nicht unnötig, da es mit dem Berserker etwas schneller geht) mit diesen Sachen kann man z. B. mit gutem Timing viele feindliche Einheiten in die Luft jagen. Als Beispiel: Du weißt, dass der Gegner einen bestimmten Weg gehen wird, dort stationierst du erstmal einen Späher ( z. B. ein Berserker mit bereits brennender Fackel) und wartest, bis der Gegner nahe Genug ist, dann zum richtigen Zeitpunkt den Spell in das Gebiet wirken und BUMMM! Der Gegner dürfte danach geschwächt sein. man kann ihn auch z. B. zum schwächen des Gegners verwenden in dem Mann ihn z. B. ins Hauptlager wirkt und dort dann in die Luft jagt.

Aber vielleicht kann man mich doch noch überzeugen, vielleicht!

also im Moment bleibe ich noch bei meinem (Selbst-)Zitat, da bis jetzt nichts gekommen ist, dass mich überzeugt hätte.

Mit diesem Beitrag will ich auch allen neueren Mitgliedern einige Gegenargumente zeigen, ohne dass sie die 1. Seite wieder lesen müssen

[(Palland)Raschi]

@Shagrat: Für das Weghauen von Gegnerarmeen würde ich einfach den viel billigeren Wächterspell nehmen. Sollte dein Gegner nämlich Lunte gerochen haben, und das ist nicht unwahrscheinlich, da ich zum Besipiel vorher mit Raben oder Fledermäusen das Gebiet ausspähe, wars das mit dem Mienen Spell. Den Wächter kann man ohne großes Risiko in die gegnerische Armee setzten und dann is auch bumm.


Mfg

Raschi

[Urubash aka Naitsabes]

Härtere Gegner (Trolle, Elite-Einheiten) werden vom Wächter nur weggeschleudert, von den Minen aber gekillt