Und ähm, kommt mir das nur so vor, oder wird sich hier gerade über altmittelalterliche Technologie gestritten, obwohl wir noch nicht einmal wissen, wieviele Angreifer kommen?^^
200.000..? Ich würde maximal 20.000 vorschlagen, das ist zwar immer noch das doppelte von Sarumans Armee, aber durch die engen Eingänge wird die Zahl der aktiv im Kampf gebundenen Soldaten zum Glück ein wenig reduziert.
Ich schreibe zwar selber nicht mehr mit, aber hier muss ich Mal kurz einspringen..^^
Aus Rhun und Khand waren insgesamt 7000 Soldaten bei der Schlacht von Minas Tirith dabei.
Zusätzlich waren insgesamt die Mordorstreitkräfte nur 4:1 den Gondorstreitkräften überlegen.
Was ich hier so lese ähnelt mehr dem Film "300" als "HdR".
Die gesamte Haradrimarmee (die fast vollständig bei MT dabei war) war 18.000 Mann stark.
Wenn man davon die 7000 abzieht könnte man vielleicht auf 11.000 Mann kommen, dann hätte Harad und Rhun eine ähnlich starke Armee.
20.000 würde heißen, dass es genauso viele Rhunsoldaten sind, wie Orks vor Minas Tirith standen.
Zusätzlich würde man nicht alle Soldaten abziehen können von zu Hause. Rhun ist ein riesiges Land, wenn da 1000 Soldaten zu Hause beliben ist das eigentlich relativ wenig. Auch Khamul wird das wissen - falls ein Aufstand in Rhun ausbricht oder was auch immer würde das die Moral der Truppen drastisch verschlechtern, deshalb wird er genügend Soldaten zu Hause gelassen haben, damit die großen Städte zumindest gut gesichert sind.
Zwar ist so eine Übermacht bedeutungslos bei einem kleinen Durchgang, doch Rhûn hatte ja auch nicht nur Bauern irgendwelche Mistgabeln in die Hand gedrückt, sondern hatten meines Wissens ein organisiertes Herr => gut trainierte Soldaten.
Die Zwerge sind bei Tolkien auch nicht wie bei Markus Heitz Panzer, die zu dritt 500 Orks töten.
Selbst die Gefährten hatten in Moria in der Kammer nur ungefähr 20 Orks (also die doppelte Anzahl) erschlagen.
Das heißt, dass die guten Soldaten vielleicht etwas stärker trainiert sind, aber durch einen Zufall kann auch bei ihnen immer wieder jemand sterben. Und wenn man als Verteidiger durchgehend ein Schwert schwingen muss und sein Schild halten muss und immer aufpassen muss ist man nach spätestens 1-2 Stunden am Ende.^^ Jeder Mensch und Zwerg braucht irgendwann eine Verschnaufpause, sonst macht er irgendwann einen kleinen Fehler oder passt Mal eine halbe Sekunde nicht auf... und schon ist er tot.
Das heißt selbst durch den Vorteil in der Verteidigung werden relativ rasch auch die guten Soldaten aufgerieben werden, sobald die feindlichen Truppen einmal im berg drinnen sind.
Die größten Schlachten fanden nun Mal im Süden statt, damit muss man sich abfinden. Und dort waren 20.000 schon eine riesige Armee. Ich persönlich würde eher vorschlagen, dass die Armee maximal 10.000-15.000 Mann groß ist während das verteidigende Herr (mit Verstärkungen und allem) eine Stärke von 2000-5000 maximal hat.
Bei 2000 und 15.000 muss man bedenken, dass jeder Verteidiger im Durchschnitt 7,5 Angreifer tötet.
Aber nicht jeder wird überhaupt einen töten, manche werden vielleicht sogar keinen töten, dafür andere mehr.
Die Angreifer sind zudem auch gut trainiert, man wird sie also nicht einfach so töten können und sie werden auch nicht jeder einzeln vorrennen und sagen: "Hey, hinter mir sind noch tausende Kämpfer, aber ich steh hier alleine, damit ihr mich töten könnt!"
Von den zahlen hier hab ich das Gefühl, dass es immer mehr nach dem Prinzip "Größer, mehr und noch mehr!" geht... Hauptsache die Zahlen sind spektakulär.^^
