Alles in allem ist das eine Frage, die nicht beantwortet werden kann.
Die Magie, die Dumbledore praktiziert unterscheidet sich in vielerlei Hinsicht von der Magie, die Gandalf zur Verfügung steht.
Sowohl die Magie, die Gandalf benutzt, als auch die von Dumbledore hat Grenzen.
Beide können zum Beispiel nicht die Toten wiederbeleben um nur ein Beispiel zu nennen.
Dumbledores Magie ist umfassend und kompliziert? Tut mir leid, aber wenn jemand umfassende Magie hat dann doch Gandalf, oder?
Dumbledore verfügt nunmal nur über Magie, die ihm sein Zauberstab auch gewährt bzw. über die Zauber die erforscht und erprobt worden sind.
Das stimmt nicht ganz. Dumbledore(und auch andere Zauberer) waren durchaus in der Lage ohne Zauberstab zu zaubern. Dieser verstärkt lediglich die Magie, die die Person selbst besitzt. Ohne einen Zauberstab wären die Zauber von Dumbledore allerdings deutlich schwächer.
Und auch Gandalfs Magie ist auf keinenfall umfassend. Wie soll Gandalf denn Magie praktizieren, die nicht erforscht oder erprobt sind?
Er kann ja wohl kaum Zauber benutzen, die er nicht kennt oder die nicht bekannt sind. Und auch er ist ebenso wie Dumbledore in gewisser Weise an seinen Stab gebunden.
So viel dazu.
Dumbledore ist zwar für seine Art besonders mächtig (kann schwächere Zauber auch ohne Stab wirken), allerdings ist Gandalf ja eigentlich selbst eine Personifikation von Magie, immerhin wurde er ja"magisch geschaffen".
Gandalf ist ebenso wie alle anderen Wesen Ardas ein "
Kind Iluvatars". Man könnte es also durchaus mit dem christlichen Glauben vergleichen, sprich "
Gott hat alles erschaffen".
Magisch geschaffen wurde er also eher nicht, sonst würde das auch für die Menschen, Elben, Orks usw. gelten. Es ist eher ein "
Göttliches Werk".
MfG Radagast
Umfrage