Zum tänzelnden Pony > Allgemeine Spielediskussion
Call of Duty: Modern Warfare 3
¡KT!:
Modern Warfare 3 wurde doch noch gar nicht offiziel bestätigt oder?
The Witch-King of Angmar:
http://www.gamecaptain.de/News/23398/Call_of_Duty_%3A_Modern_Warfare_3_Best%E4tigt.html
Wenn das stimmt ist es schon bestätigt, wenn auch eigentlich nicht so gewollt. :P
Zum eigentlichen:
ACHTUNG: FREIE MEINUNGSÄUSSERUNG!
Mir ist es langsam egal was die machen. Call of Duty 5 war und bleibt das letzte CoD was ich gekauft habe. Der Rest taugt meiner Meinung nach nichts. Ich gehöre noch zu den alt eingesessenen CoD-Zockern die ein Kriegsspiel erwarten, dass sich an wahren Kriegen und Schlachten orientiert und den Krieg in einem gewissen tragischen Maße repräsentieren. Man schlüpft in die Rolle eines unbedeuteten Soldaten und nimmt an bekannten Schlachten teil (z. B. die Invasion der Normandie durch die Alliierten). Packende Szenen, die einem den Horror des Krieges (eines echten Krieges!) nahebringen dürfen nicht fehlen.
So ist Modern Warfare 2 das typische Beispiel wie ein CoD NICHT sein sollte. Pure Action in einem ausgedachten Zukunftskrieg. Im Vergleich zu den alten Teilen, verhält sich der zu spielende Soldat wie ein James Bond Abklatsch, der mit übertriebenen und unglaubwürdigen "Stunds" die Welt (vor Russen) rettet.
Für Fans der "wahren" Call of Duty Serie eine Beleidigung und ein Schlag ins Gesicht. Das hat nichts mehr mit den ersten Call of Duty Spielen zu tun. Und nun wird dies in einem weiteren Teil fortgesetzt.
Der Multiplayer ist zudem ein Witz. Schnell durch die Gegend sprinten und aus der Hüfte den Gegner erschießen. Auch hier heißt es wieder Action statt Taktik und Realismus. Ein Motto das sich bei den Entwicklern eingebrannt hat und so garantiert auch im nächsten Teil ist. Da spiele ich lieber Bad Company, wo so was nicht möglich ist.
Ich warte mit meiner Meinung zu Spielen meist ab, bis mehr Informationen aufgetaucht sind, allerdings verrät der Titel ja bereits wie es um den nächsten Teil steht. Für mich persönlich ist es wie bei der Gothic-Reihe. Die ersten Teile waren gut, der Rest hat einfach nichts mehr damit zu tun.
Von daher gibt es keinen Anreiz für mich etwas Positives zu erwarten.
MfG
TWKoA
PS: Kann mir einer bei Gelegenheit erklären, wie man den Spoiler umbenennen kann? Oder ist das gar nicht möglich?
Edit: Danke an alle, die mir gezeigt haben wie man das mit dem Spoiler hinkriegt. :)
Tarvos:
@Krottensaft also im Moment arbeitet nicht ganz infinity Ward bei EA, ein Teil von Infinity Ward wurde entlassen/ hatte gekündigt vor einer Weile und hat ein neues Studio bei EA gegründet wie hieß das noch mal... Ahja Respawn Entertaiment^^
http://www.gamestar.de/index.cfm?pid=86&pk=2314439
Also Infinity Ward arbeitet wohl noch an Mw3, aber ich glaube danach ist Sense.
Naja Act hat ja noch zwei andere Studios um COD zu melken: Sledehammer und Treyarch
edit: Mal sehen wie viele Dlcs und wie viele CODs nächstes Jahr rauskommen xD
Ich freue mich auf den Tag an dem Act sich mti COD XY auf die Nase legt.
Die Dlc-politik ist unter aller Kanone
Bilbo-Beutlin:
Ich erwarte auch nicht viel von MW3, ich sehe das so wie The Witch-King of Angmar.
TRC|~Hamster~:
--- Zitat von: The Witch-King of Angmar am 21. Dez 2010, 09:04 ---http://www.gamecaptain.de/News/23398/Call_of_Duty_%3A_Modern_Warfare_3_Best%E4tigt.html
Wenn das stimmt ist es schon bestätigt, wenn auch eigentlich nicht so gewollt. :P
Zum eigentlichen:
Mir ist es langsam egal was die machen. Call of Duty 5 war und bleibt das letzte CoD was ich gekauft habe. Der Rest taugt meiner Meinung nach nichts. Ich gehöre noch zu den alt eingesessenen CoD-Zockern die ein Kriegsspiel erwarten, dass sich an wahren Kriegen und Schlachten orientiert und den Krieg in einem gewissen tragischen Maße repräsentieren. Man schlüpft in die Rolle eines unbedeuteten Soldaten und nimmt an bekannten Schlachten teil (z. B. die Invasion der Normandie durch die Alliierten). Packende Szenen, die einem den Horror des Krieges (eines echten Krieges!) nahebringen dürfen nicht fehlen.
So ist Modern Warfare 2 das typische Beispiel wie ein CoD NICHT sein sollte. Pure Action in einem ausgedachten Zukunftskrieg. Im Vergleich zu den alten Teilen, verhält sich der zu spielende Soldat wie ein James Bond Abklatsch, der mit übertriebenen und unglaubwürdigen "Stunds" die Welt (vor Russen) rettet.
Für Fans der "wahren" Call of Duty Serie eine Beleidigung und ein Schlag ins Gesicht. Das hat nichts mehr mit den ersten Call of Duty Spielen zu tun. Und nun wird dies in einem weiteren Teil fortgesetzt.
Der Multiplayer ist zudem ein Witz. Schnell durch die Gegend sprinten und aus der Hüfte den Gegner erschießen. Auch hier heißt es wieder Action statt Taktik und Realismus. Ein Motto das sich bei den Entwicklern eingebrannt hat und so garantiert auch im nächsten Teil ist. Da spiele ich lieber Bad Company, wo so was nicht möglich ist.
Ich warte mit meiner Meinung zu Spielen meist ab, bis mehr Informationen aufgetaucht sind, allerdings verrät der Titel ja bereits wie es um den nächsten Teil steht. Für mich persönlich ist es wie bei der Gothic-Reihe. Die ersten Teile waren gut, der Rest hat einfach nichts mehr damit zu tun.
Von daher gibt es keinen Anreiz für mich etwas Positives zu erwarten.
MfG
TWKoA
PS: Kann mir einer bei Gelegenheit erklären, wie man den Spoiler umbenennen kann? Oder ist das gar nicht möglich?
--- Ende Zitat ---
--- Code: ---[spoiler=Buttontext]Text[/spoiler]
--- Ende Code ---
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln