Modding Union
Zum tänzelnden Pony => Off-Topic => Computer und Technik => Thema gestartet von: ¡KT! am 13. Jan 2011, 21:08
-
Grüßt euch,
Ich wollt mal wissen welchen CPU ihr bevorzugt.^^
Ich hab zwar einen AMD, werd mir aber demnächst einen Intel holen, da die neue Sandy Britch ( ich sag Bitch) [uglybunti] sehr gut ist was ich so geselen hab.
-
Keiner der beiden Hersteller ist grundsätzlich besser, kommt auf den Anwendungsbereich und das Budget an.
Ich würde nicht sagen dass ich Intel nehm, einfach nur weil's Intel ist. Umgekehrt genauso.
Benchmarks sind das Entscheidende :P
-
Naja, ich finde, dass zwar beide Hersteller sehr gute Prozessoren machen (sehr viel andere Hersteller gibts ja auch nicht :D) und die Prozessoren vergleichbar gut sind, dennoch finde ich AMD ein klein wenig besser von den Prozessoren und zusätzlich ist AMD um einiges billiger als Intel. Ich würde daher einen AMD Prozessor nehmen. Allerdings ist halt Intel verbreiteter (ich habe leider auch einen).
-
Allerdings ist halt Intel verbreiteter
was auch seinen Grund hat, Intel ist nämlich nicht umsonst marktführer. In vielerlei Hinsicht sind Intel Prozessoren leistungsfähiger, jedoch sind die Leistungsauswirkungen und Unterschiede so oder so im High end Bereich erst richtig spührbar. Wer schon immer AMD oder Intel hatte, wird einen Unterschied bei ungefähr gleichem Erscheinungsdatum kaum merken. Wobei ich im Moment glaube, das Intel die Nase deutlich vorne hat, und AMD erstmal nachziehen muss in diesem Fall ist der Intel Core i7-980X einer der Leistungsfähigsten, aber zum Beispiel der AMD Prozessor Phenom II X6 1090T ist günstiger und stormsparender.
Zugehöriger Artikel (http://www.computerbild.de/artikel/cb-Tests-PC-Hardware-Die-schnellsten-Prozessoren-CPU-2537392.html)
-
Nunja es ist natürlich die Frage wie du leistungsfähig definierst.
Intel hat die Leistungskrone nun schon seit ein paar jahren inne.
Seit damals als Intel diesen grottigen Pentium 4 hatte und AMD die Athlon 64.
Leider war es damals so, dass Intel durch illegale Maßnahmen sein Monopol aufgebaut hat.
Kam ja auch groß in der Presse, mit der Rekordstrafe von 1 Mrd. Euro an die EU.
Die Zeiten sind jetzt (hoffentlich) vorbei.
Sie können ja auch ohne so etwas gute Prozessoren bauen, wie man an Sandy Bridge sieht.
Die Vorteile sind aber hauptsächlich auf den Fertigungsprozess zurückzuführen. Denn Intel produziert ja schon in 32 nm während AMD noch auf 45 nm sitzt.
Interessants wirds aber wenn AMD mit Bulldozer dann auch in 32 nm kommt.
Jetzt zur anderen Sache der Definiton von Leistungsfähigkeit.
Bei AMD bekommst du nämlich für dasselbe Geld mehr Leistung bwz. die selbe Leistung günstiger.
Beachtlich finde ich auch, dass Intel dreimal so viel Gewinn macht wie AMD Umsatz hat :o
Ich sympathisiere daher für AMD
-
@Raschi:
Also ich find eher das AMD mehr verbreiteter ist. Man sieht in den meisten PCs dies zum kaufen gibt mehr AMD CPUs.
Find ich zumindest^^
Lohnt es sich eigentlich noch die alten Intel I3, 5, 7 zu kaufen?
-
Naja, einen i7 Extreme mit 6 mal 3,5 GHz würde sich bei einem Laptop schon lohnen [uglybunti]. Jedenfalls hätte ich gerne so einen. xD
-
Na du kannst dir ja dann auch denken, wie lange der Akku hält^^
eventuell 5 min ;)
-
Kommt auf den Akku drauf an und auf die Energienutzungseinstellu ngen.
PS: Netzbetrieb xD
-
Wenn du deinen Laptop nur im Netzbetrieb auf dem Schreibtisch stehen hast oder ihn überwiegend zum Spielen nutzen willst, ist ein Desktop Rechner sowieso sinnvoller.
Also ich find eher das AMD mehr verbreiteter ist. Man sieht in den meisten PCs dies zum kaufen gibt mehr AMD CPUs.
Find ich zumindest^^
Du übersiehst dabei den Server- und Workstation Bereich. Besonders bei zweiterem sind Intels Xeon-Prozessoren den Alternativen was die Marktanteile angeht weit voraus.
Insgesamt dürfte AMDs Marktanteil nicht über 20% liegen. Kannste ja mal googlen wenn du genauere Werte willst^^
-
Traurig aber wahr
Marktanteile der beiden Prozessorriesen (http://www.computerbase.de/news/allgemein/studien/2010/august/amd-gewinnt-und-verliert-marktanteile-bei-cpus/)
Ein Monopol wäre für niemanden gut, außer für den Monopolist
-
Lohnt es sich eigentlich noch die alten Intel I3, 5, 7 zu kaufen?
Eine interessante Frage, auf die ich auch gerne eine Antwort hätte. :)
Ich würde folgendes sagen:
Die neuen Intel CPU´s kosten nicht viel mehr als die Alten. Ein "alter" i7-870 kostet ca. 250,- EURO, ein i7-2600 kostet gerademal ca. 280,- EURO! Der Unterschied ist also vom Preis der CPU her klein, dafür liegt die Leistung des i7-2600 knapp hinter dem i7-980 Extreme!!
Allderdings basieren die neuen CPU´s auf neuer Technologie, die noch nicht wirklich erprobt ist. Ich frage mich daher, ob die neue Technologie nicht anfangs eventuell Probleme mit sich bringt, ob sie vieleicht zum Spielen von Games (momentan) weniger gut geeignet sind als die alten CPU´s?
Man kann auf jeden Fall sagen, dass zum Zocken noch die alten CPU´s ausreichen. Ob das auf längere Sicht so bleiben wird oder jetzt sämtliche, neuen Spiele Anforderungen stellen, die an einen i7-2600 heranreichen, kann ich mir nicht wirklich vorstellen. Einzig der niedrige Preis der neuen CPU´s und die dafür starke Leistung macht mit stutzig. Einen Haken muss das doch haben. Als ob tatsächlich die neuen Spiele dermaßen hohe Anforderungen haben, dass jeder nun eine solche CPU braucht und daher die Preise niedrig sind. oO
Edit:
Zur eigendlichen Frage des Threads:
Ich bin mir da unschlüssig. Ich bevorzuge immer die CPU´s, die am stärksten bzw. fürs Spielen am besten sind.
-
keine neue architektur, nur neuer Fertigungsprozess: Intels Tick Tock Modell
die alten lohnen sich nicht mehr
-
Also kann man auch bedenkenlos einen der neuen Prozessoren kaufen, ohne nachher auf irgendeine Weise auf etwas verzichten zu müssen? Also auch ältere Games etc. laufen reibungslos? Weil die haben ja einen intigrieten Grafikkern oder Ähnliches.
Wie kommt es eigenldich, dass die neuen CPU´s so preiswert sind, wenn die Leistung doch so enorm ist? Die schießen sich doch ein Eigentor, wenn sie ihre alten CPU´s mit ihren neuen Neuen nutzlos machen, obwohl noch keine richtige Konkurenz besteht.
-
Also kann man auch bedenkenlos einen der neuen Prozessoren kaufen, ohne nachher auf irgendeine Weise auf etwas verzichten zu müssen? Also auch ältere Games etc. laufen reibungslos? Weil die haben ja einen intigrieten Grafikkern oder Ähnliches.
Wenn Spiele Probleme machen wird das vermutlich eher am Betriebssystem liegen.
Bei einem Mehrkerner lässt sich auch ein einzelner Kern simulieren, das sollte weniger das Problem sein.
Und warum immer neue Modelle kommen? Vermutlich damit Leute, die immer auf dem technisch neustem Stand sein wollen, was zu kaufen haben.
-
Das neue CPU´s kommen, ist ja klar und verständlich. Nur hätte ich nicht erwartet, dass eine CPU, die von der Leistung fast so stark ist wie ein i7-980, vom Preis her mit einem i7-870 vergleichbar ist.
Wer kauft denn dann noch z. B. einen i7-870, wenn es eine viel leistungsstärkere CPU für fast den gleichen Preis gibt.
-
Leute die falsch beraten werden; sich nicht auskennen, aber meinen sie bräuchten keine Hilfe und Leute die einfach des nächstbeste kaufen, ohne auf Preis oder Leistung zu achten.
-
Vielleicht ist die Ausbeute schon so gut, dass sie es sich leisten können.
Je kleiner die Fertigung desto mehr Chips aus einem Wafer.
Oder sie fühlen sich durch AMD unter Druck gesetzt, denn im unteren bis mittleren Preissegment hat Intel definitiv den Kürzeren.
-
Was glaubt ihr, wird der AMD Bulldozer den I7 einholen?
Ich persönlich glaub weniger dran.
-
Ich auch nicht. AMD liegt ja auch, was deren Entwicklungsgeschwindigk eit betrifft, ein ganzes Stück hinten (Im Verlgleich zu Intel). Sollte der Bulldozer tatsächlich den i7 überholen, bringt Intel gleich wieder den nächsten Marktführer raus.
-
Also daran glaub ich auch nicht wirklich.
Intel hat ja gerade die ersten "i" Prozessoren auf Sandy Bridge Basis veröffentlicht. Da die Preise für die neuen "i" CPU´s recht niedrig sind, werden die teuren und damit die leistungssträksten Modelle erst noch kommen.
Ich kann mir daher kaum vorstellen, dass AMD noch was in der Hinterhand hat, was nicht nur leistungsmäßig auf einer Ebene mit den neuen i7 gleich kommt, sondern diese auch noch überbietet.
Ich würde es aber gerne sehen, wenn es AMD tatsächlich schaffen sollte! Glauben tue ich aber wie gesagt nicht dran.
MfG
TWKoA
-
Das Problem bei dem Fortschritt der Entwicklung bei AMD ist,
dass AMD im Vergleich zu Intel viel kleiner ist und garnicht auf das Reservoir wie Intel zurrückgreifen kann.
Zudem kommt auch, dass AMD dadurch gezwungen ist, statt auf technologisch hochwertige Chips auf Budget Produkte zu setzen (das soll nicht heißen, dass Phenoms usw schlecht sind, ich selbst würde mir bei einer Neuanschaffung zurzeit einen AMD Prozessor holen)
Dadurch können sie ihre nicht ganz optimalen Bauwerke auf dem Markt rechtfertigen
(Intel hat zb eine bessere pro-Mhz-Leistung (auch durch Multithreading) und einen niedrigeren Verbrauch, aber der Preis ist teilweie unverschämt hoch - nicht nur der Prozessor, sondern auch das dazugehörige Board)
Ähnlich auch bei AMD - NVIDIA: ATI Karten sind billiger, jedoch auch weniger Leistungsstark und verwenden immernur geringfügig verbesserte Architecturen (NV hat sich ja vor einem Jahr durch den Fermi von alten Federn getrennt und etwas Neues geschaffen - dessen Investition sich nun Auszuzahlen scheint.
Naja ich hoffe das AMD irgendwann wieder Intel in den meisten Bereichen das Wasser reichen kann und damit sich ein Marktgleichgewicht einstellt (Fairere Konkurenz, fairere Preise)
mfg
-
Stimmt, wenn beide Unternehmen in etwa gleichwertiges bieten können, darf das eine nicht die Preise zu hoch setzen, weil ja der Kunde für weniger etwas sehr vergleichbares bekommen würde.
-
Hat jemand das mit den fehlerhaften Chips von Intel mitbekommen?
Das wird Intel jetzt ne menge Geld kosten, aber warum ist das niemanden aufgefallen?
-
weil der Leistungsverlust nur allmählich kommt und dabei noch ziemlich gering ausfällt.
Wenn du also 2 Monate testest und dabei nur 5% (wenn überhaupt) Leistung flöten gehen ,wirst du das nicht merken
-
Der Vertrieb der Fehlkonstruktionen wird ja wieder aufgenommen, da nur Geräte (Festplatten, Laufwerke), die eine bestimmte Slot-Version verwenden betroffen sind. Für alle anderen Geräte muss Intel wohl oder übel Ersatz bezahlen.
-
Um welche Prozessoren handelt es sich denn? Die Neuen oder die alten?
-
Die neuen Sandy-Bridge Prozessoren haben einen Konstruktionsfehler, der für einen kontinuierlichen Leistungsabfall bei Festplatten und Laufwerken sorgt.
-
Es sind nicht die Prozessoren die Fehlerhaft sind, sondern die Chipsätze auf den Mainboards, die aber für die neuen Sandy Bridge Prozessoren sind.
Und der Fehler tritt auch nur beim Sata II Controller auf, wesshalb der Vertrieb der "defekten" Boards trotzdem an große Unternehmen vorgenommen wird (diese Firmen wie HP, Sony oder Dell bauen ja komplett-PC, die dann einfach so konstruiert werden, dass der SATA II Controller nicht verwendet wird (-> Sata III Controller)
Ersatz soll in Deutschland wohl Anfang März bereitstehen....
MfG
-
Und weil die Chipsätze auf eben diesem Prozessor sind, muss der ganze Prozessor zurückgenommen werden.
-
Der Chipsatz sitzt auf dem Mainboard.
Deswegen wurden die Mainboards nicht mehr verkauft, bzw. jetzt ja wieder und später ausgetauscht.
-
Wirklich? Das wusste ich gar nicht. Ich dachte der Chipsatz sei in dem Prozessor verbaut. Aber wenn das so ist. ^^
-
Große Teile, die vormals noch auf dem Board in der Northbidge waren, sind tatsächlich in den Prozessor gewandert....
Deswegen lässt sich ein Sandy Bridge Prozessor auch nicht mehr einfach durch das Anheben des FSB übertakten, da man fast alle anderen Komponenten gleich mit übertakten würde^^
Wenn man OC vorhat beim Sandy Bridge, dann musses schon die Version mit einem "K" am ende sein (die hat dann einen freihen Multiplikator) ansonsten lässt sich nur der Maximale Turbotakt um 400MHz anheben....
MfG
-
Hi,
ich hab vor, mir einen PC zusammenstellen, bei dem ich vermutlich einen AMD Prozessor einbauen werde. Jetzt würde mich nur interessieren, welche Vorteile ein 6-Kernprozessor gegenüber einem 4-Kernprozessor hat?
-
Ein 6-Kernprozessor ist bei Anwendungen die so viele Kerne unterstützen natürlich schneller.
Gleichzeitig ist er damit auch zukunftssicherer. Also wenn du das Geld hast, lohnt er sich schon, wobei aktuelle 4-Kerner v.a. für Spiele normalerweise ausreichen
-
Solange du nicht im Professionellen Bearbeitungsgebiet unterwegs bist (Foto/Video) sollte der Kerner mehr als ausreichen, da heutzutage selbst 4 kerner nicht komplett beansprucht werden.
Nimm also lieber nen 4 Kerner mit hohem Takt als nen 6 Kerner mit niedrigerem!
-
Und viele alte/ältere Spiele wie zum Beispiel Schlacht um Mittelerde unterstützen nur einen Kern. Dann helfen dir deine anderen 5 nicht mehr und du sitzt mit einer niedrigeren Taktung rum.
-
Die neuen AMD 6 Kerner besitzen jedoch eine Funktion die den Takt bei nur einen Kern anheben (bis zu 3,6 GHz), wenn eine Anwendungs läuft die nur einen Kern auslastet.
Könnte daher schon vom Vorteil sein einn 6 Kerner zu nehmen.
Ich an deiner Stelle würde mit dem Kauf allerdings noch warten wenn es geht, da AMD kurz vor dem release der neuen CPU eneration "Bulldozer" steht.
Diese dürfte noch was leistungsstärker pro takt sein.
-
Bei den AMD Sechskernen gibt es einen (recht billigen) Turbomodus, der jeweils immer 2 Kerne höher taktet, wenn nur einer oder zwei Kerne verwendet werden um die Leistung zu steigern - ist nicht so filigran wie bei Intel, aber immerhin...
Ich denke, wenn es nicht auf jeden Euro ankommt, dann ist man mit dem AMD Phenom II X6 1090T (http://www.alternate.de/html/product/CPU/AMD/Phenom_II_X6_1090T/152968/?tn=HARDWARE&l1=Prozessoren+%28CPU%29&l2=Desktop&l3=Sockel+AM3) für knapp 165€ ganz gut dabei - der hat 6 Kerne, einen einigermaßen großen L3 Cache und eben einen Turbomodus (und der Preis ist auch ziehmlich niedrig)
MfG
EDIT: Ups, da war einer schneller....
aber stimmt, auf Bulldozer warten kann auch nciht schaden, da dürfte man ordentlich was erwarten
-
Bulldozer wird noch etwas länger brauchen
also wenn du nicht mindestens noch 2 Monate warten willst, bist du mit dem x6 1090T sehr gut bedient
-
Allerdings werden die neuen Prozessoren anfangs wohl deutlich teurer sein, nehme ich an?
-
sie können schwer für 10% Mehrleistung 300 Euro mehr verlangen.
Aber sollte Bulldozer unerwartet gut werden, kann natürlich auch der Preis entsprechend hoch sein.
-
Ich denke das die Preise von AMDs Bulldozer so wie bei der Intel I5, 7 sein wird.
Also ab 165€.
-
mal eine Frage :)
können mehrere schwächere CPU´s die höheren CPU-Anforderungen eines Spieles deken?
danke für hilfreiche Antworten^^
-
Ich bin nicht sicher ob ich deine Frage verstanden habe.
Aber ich glaube mit mehreren schwächeren CPUs meinst du die Kerne.
Dann kommt es immer darauf an, ob das Spiel auch mehrere Kerne unterstützt.
Dazu kommt, dass Takt nicht gleich Takt ist.
Damals ganz krass, war ein Intel P4 mit 3,2 Ghz so schnell wie ein 2 GHz AMD Athlon 64
Heute ist Intel wieder etwas vorne dran.
Also falls ein Spiel 3 Ghz verlangt (und nichts anderes da steht) kanns Probleme geben, falls du nur 2*1,8 Ghz hast.
wenn du 2*2,6 Ghz hast, sollte es dann aber keien Probleme mehr machen, weil der zweite Kern dann ja andere Aufgaben übernehmen kann, und dann immernoch 1*2, 6 GHz fürs Spiel zur Verfügung stehen. Im obigen Fall wären aber 1,8GHz wohl zu wenig.
Aber am besten du postest mal um welches Spiel es sich konkret handelt.
-
Ja, ich meinte Kerne xD
und es handelt sich um das im März erscheinende Spiel "Shogun 2 -Total War"
Das hier sind die Systemanforderungen:
http://www.giga.de/usernews/00030799-total-war-shogun-2-systemanforderungen-veroeffentlicht/
Braucht man dafür vergleichsweise starke CPU´s? (ich hab davon noch eher wenig Vorstellung) Total War macht ja sehr aufwändige Spiele...
Edit: und kann es bei zu schwachen Prozessoren eigentlich dazu kommen, dass das Spiel garnicht installiert wird oder läuft dann alles langsamer?
-
und welchen Prozessor hast du?
Nun wenn da steht, dass es mit einem 2 Ghz DualCore oder mit 2,6 Ghz funktioniert wird es das auch. Fragt sich nur wie angenehm :D
-
Ich will einen neuen CPU auf mein Mainboard bauen, aber ich brauch dafür ein Bios Update.
Weiß jemand wie ein Bios update geht?
-
Auf die Herstellerseite des Mainboardherstellers gehen, unter Support oder Download und dann irgendwo in der Suchleiste die Mainboardserie eingeben (bei Asus ist das zumindest so)
Dort werden dann Downloads aufgelistet (Handbuch, Treiber, etc) die alle zum Mainboard gehören, unter anderem aber auch eine aktuellere Biosversion.
Meist gibt es hierzu auch eine automatische Updatesoftware, die sich dann das Biosup runterlad und installiert -> ist einfacher....
Achja und Vorsicht wärend dem Installationsvorgang der neuen Biosdatei:
Unter keinen Umstanden unterbrechen, Strom ausmachen und einen Absturz verhindern!
(eine unvollständige Installation des Bios kann das Mainboard unbrauchbar machen)
Ist aber nicht mehr schwer, wenn ans schonmal gemacht hat und wnn man weiß wo man beim Hersteller gucken muss...
mfg
-
Ich hab das Asus M4A78. :)
Ich will nämlich den AMD Phenom 955 rauf bauen.^^
Wie läuft das dann ab?
CPU einbauen starten und Update ziehen?
Oder anders rum?
-
hm...
es kann sein, dass der PC auch schon ohne Update läuft (dann wird warscheinlich der CPU falsch erkannt werden und sehr langsam laufen, das hatte ich auch mal beim Phenom und einem Gigabyte Board)
aber sicherer wäre es, das Update vorher zu machen um nicht plötzlich da zu stehen, CPU schon montiert zu haben und dann festzustellen, dass man den nochmal abmachen darf um das Update zu machen ;)
Also bei diesem Board müsstest du hier was finden:
http://support.asus.de/download/download.aspx?SLanguage=de-de (http://support.asus.de/download/download.aspx?SLanguage=de-de)
(ich kann nicht direkt verlinken, oben links in der Suche das Board eingeben...
Dort gibt es dann auch ein Tool namens "Afudos", mit dem man das Bios automatisch updaten kann.
mfg
-
Ok
was muss ich von dem was mir aufgelistet wird nehmen?
Qualified Vendor List (1)
BIOS (13) [BIOS Vergangenheit]
BIOS-Utilities (1)
Chipset (3)
Audio (5)
VGA (3)
LAN (7)
USB (1)
Utilities (29)
SATA (1)
Others ( 8 )
Manual (12)
PS:Ich weiß ich frag viel, aber lieber zu viel als zu wenig.^^
Und hab genauer nachgeschaut. Ich hab das AMD M4A78 EM Mainboard.^^
-
Joa, also bei der Mainboardbezeichnung ganz genau drauf achten, sonst hat man vll das falsche Bios am Ende^^
Unter M4A78-EM "BIOS-Utilities" findest du das Automatische Updatetool "Afudos"
und unter "BIOS" alles bisherigen BIOS-Versionen (so lange da kein "Beta" steht, nimmt man natürlich das Neuste)
Wenn man das BIOS manuell installieren will, wirds komplizierter, das müsste mitlerweile auch mit einem USB-Stick gehen, sicher bin ich mir aber nicht...
Bei allen anderen Rubriken Treiber und Handbuch....
Ich würds an deiner Stelle mal mit Afudos probieren, das hat bei mir auch funktioniert (ist schon ein Weilchen her, mein Pc ist nicht mehr der Neuste ;))
mfg
-
Ist dann alle auf deutsch oder auf englisch?
Mein englisch kann man nämlich in der Pfeife rauchen. xD
Also wenn ich es automatisch mache kann ich nicht viel falsch machn oder?^^
-
hm...
ich weiß nicht, ob afudos auf deutsch ist, vll ist es multilangual (eng, de, fr, it usw. drinn)
Das Bios wird auf jeden fall Englisch sein....
Aber selbst wenn Afudos auf Egnlisch ist; das wird man schon verstehen^^
(ich weiß nicht mehr wie das Programm aufgebaut ist, ist ein bisschen länger her, aber "download", "patch" "update" reicht da glaub ich schon^^) :D
-
Seid gegrüßt!
Ich habe zur Zeit einen AMD Phenom ll x4 955 Black Edition, werde mir aber nächste Woche einen neuen Intel Core i5-2500K zulegen!
Sobald die neuen 1155er Sockel boards erschienen sind!
Gruß
-
wozu das denn? hast du im lotto gewonnen oder willst du das geld lieber mir schenken :D
unsinnig wenn du mich fragst
-
Nein!
Also fast! Ich hab nen satten tausender von meiner Oma bekommen!
Das muss man doch sinnvoll verwenden! [ugly]
-
nen satten tausender
Willst du gegen zwei Dreihunderter und einen Vierhunderter Schein tauschen?^^
Ernsthaft: Wenn du das Geld unbedingt loswerden willst, würde ich es eher für eine SSD und einen 30" Monitor ausgeben. Davon hättest du vermutlich mehr, so schlecht ist der alte Prozessor nämlich nicht gerade.
-
Was hat denn dein System für eine restliche Ausstattung? Vielleicht lässt sich ja was finden, was rentabler wäre.
PS: Du hast eine spendable Oma. ;)
-
nen satten tausender
Willst du gegen zwei Dreihunderter und einen Vierhunderter Schein tauschen?^^
Ernsthaft: Wenn du das Geld unbedingt loswerden willst, würde ich es eher für eine SSD und einen 30" Monitor ausgeben. Davon hättest du vermutlich mehr, so schlecht ist der alte Prozessor nämlich nicht gerade.
Die SSD habe ich! Mein Monitor mal sehen! Ich habe zur Zeit 15" Zoll! :D
Ich glaube da ist ein neuer fällig, oder? xD
@ Schatten
Im gegenteil! Das ist das erste mal seit 14 Jahren das ich etwas bekomme! :(
-
Ok, dann nehme ich das teils zurück. Aber wenn du auf einmal was großes bekommst, und dir davon etwas ordentliches kaufst, ist es besser, als alle 2 Tage ein Ü-Ei. ;)
Zum Monitor: Kommt drauf an, wie weit sitzt du denn davon entfernt, bzw. wie viel Platz hast du dafür?
-
Ungefähr ein galber bis ein Meter!
Wie viel Zoll sind dafür angemessen? 22"?
-
Also 15 sind schonmal ausreichend. :D
Nein, ich würde zwischen 20" und 24" schauen. Mehr wäre schon wieder zu viel. Man sollte immer das gesamte Bild im Blickfeld haben.
-
richtig
also mir reichen 22" ganz gut aus, 24 würden auch noch hinpassen, da er nur etwas breiter wäre.
Also wie gesagt Prozessor tauschen is humbug,
kauf dir lieber nen Monitor ne SSD oder eine Soundanlage, falls du sowas noch nicht hast.
-
Eine Solid-State hat er doch schon. (Eine Fürs OS bewirkt übrigens Wunder beim booten ;))
-
Die SSD habe ich wie gesagt schon und meine Soundanlage ist top!
Ich habe mich jetzt mal im Bereich 22" bis 24" Zoll umgesehen! Was haltet ihr vom Samsung SyncMaster BX2450?
-
Bildschirmtests und Beratung gibts bei prad.de ;)
-
Danke!
Gruß
-
Wo kann man eigentlich im Bios die Temperatur vom CPU ablesen?
-
Meistens heißt die Seite, auf der die Temps stehen (aber auch Lüfterdrehzahlen und Spannungen) "Hardware Monitor" - wo genau das ist, hängt vom Bios ab...
mfg
-
Oder du benutzt CPU-Z. das ist einprogramm das dir alle wichtigen Daten über deinen Rechner präsentiert.
-
Ich habe einen AMD Athlon X3. Vorher hatte ich AMD Sempron. AMD ist schon immer unsere Prossesorenmarke schlechthin gewesen. Ich glaub bessere Laufzeithaltbarkeit.
-
Das hängt von vielen ab. Auch ob du übertaktest oder nicht....;)
-
Ich habe einen AMD Athlon X3. Vorher hatte ich AMD Sempron. AMD ist schon immer unsere Prossesorenmarke schlechthin gewesen. Ich glaub bessere Laufzeithaltbarkeit.
Ahjaa ok gut zu wissen :P
Aber das kann man nicht pauschalisieren, ich könnte fast das Gegenteil behaupten ;)
Die Lebenszeit eines Prozessors wird man wahrscheinlich eher selten ausnutzen, da man vorher was schnelleres kauft^^
Und, nix für Ungut, aber ein Sempron und ein Athlon X3 waren/sind nicht wirklich die Leistungswunder xD
mfg
-
Ich hätte da mal eine Frage, die mir einfach nirgendwo wirklich gelöst wurde:
Ich habe in meinem Laptop diesen Prozessor:
Link (http://www.chip.de/preisvergleich/132282/Intel-Core-2-Duo-P7550-2-26-GHz-Sockel-478.html)
Leider ist dieser mittlerweile ganz und gar nicht mehr zeitgemäß für relativ aktuelle Spiele.
Deswegen würde ich da gerne etwas nachrüsten. Deswegen wüsste ich gerne, ob auf meinen Sockel (aufgrund meiner CPU müsste das der 478er sein), auch diese (http://www.chip.de/preisvergleich/118059/Intel-Core-2-Quad-Q9100-2-26GHz.html) oder, noch besser, diese (http://www.chip.de/preisvergleich/111734/Intel-Core-2-Extreme-QX9300-2-53-GHz-Sockel-1066.html) CPU passen würde.
Ein kompletter Neukauf kommt für mich, aufgrund des Budgets nicht in Frage. Aufgrund des Alters des Laptops habe ich mir diese beiden CPUs rausgesucht, da ich glaube sie passen auf meinen Sockel, bin mir aber, wie gesagt, nicht ganz sicher, weshalb ich euch jetzt frage, in der Hoffnung, dass mir jemand helfen kann.
-
Den Prozessor aus einem Notebook kann man nicht so ohne Weiteres austauschen, da die CPUs meißt sogar mit der Hauptplatine verlötet sind.
An Notebooks kann man meißt Fesplatte, vll noch den RAM Riegel tauschen ;)
Abgesehen davon, sind deine ausgewählten CPUs auch nicht mehr das aktuellste, ich würde da schon einen i5 oder i7 (für Notebooks) in erwägung ziehen, sollte ein Neukauf eines Notebooks doch noch möglich werden
Für 500 € bekommst du einen normalen Desktop PC, der die Leistung deines Laptops weit übersteigen wird ;)
mfg
-
Die beiden habe ich lediglich nur ausgewählt, da sie am ehesten auf meinen Sockel zu passen scheinen. Aber vermutlich hast du Recht, ich werde wohl noch eine Weile so zu Frieden sein müssen...
-
Die beiden habe ich lediglich nur ausgewählt, da sie am ehesten auf meinen Sockel zu passen scheinen. Aber vermutlich hast du Recht, ich werde wohl noch eine Weile so zu Frieden sein müssen...
Jep, die sollten passen ;)
Allerdings ist es wirklich fast unmöglich die CPU zu tauschen. Das geht nur bei bestimmten Laptops, die extrem selten sind. Außerdem wird der Core 2 Quad nicht mehr hergestelllt, und bei einem Laptop müsstest du mind. um die 200€ wenn nicht sogar 300 geben.