Modding Union

Zum tänzelnden Pony => Off-Topic => Filme und Serien => Thema gestartet von: Shagrat am 19. Mai 2010, 20:16

Titel: Fluch der Karibik
Beitrag von: Shagrat am 19. Mai 2010, 20:16
Also, ich hab noch keinen Thread für Fluch der Karibik gefunden daher eröffne ich einen xD
Welcher ist euer Lieblingsteil?
meiner ist Teil 1

was haltet ihr von FdK?


Was ist eure Lieblingsszene?
meine ist:
Barbossa: Ihr solltet anfangen an Geistergeschichtn zu glauben, Mrs. Turner, denn Sie befinden sich gerade in einer
(Korken mit den Zähnen aus der Weinflasche ziehen, den Wein trinken, der über die Knochen läuft und Tür schliessen)
Barbossa lacht, der Rest dr Crew auch
Barbossa: Was glotzt ihr so blöd? ZURÜCK AN DIE ARBEIT!

(mal so aus dem Gedächtnis) ;)

oh und welche sind eure Lieblingscharaktere? Meine sind Captain Jack Sparrow und Barbossa ;)
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Durin am 19. Mai 2010, 20:19
Sind eig alle  ganz gut, aber mein Favorit ist der erste Teil.
Bei den Szenen gibts einige. Vorallem deine
beispiel-Szene, die finde ich gut. xD

Edit: Erster^^
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: ¡KT! am 19. Mai 2010, 20:22
Sind eigentlich alle gut aber der 3.Teil ist am lustigsten.
Die beste Szene ist in Singapur bei den Piraten Fürsten
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Lord of Arnor am 19. Mai 2010, 20:31
Der beste Teil ist eindeutig Teil 1, dann 2 und am Schluss 3. Teil 1 ist ein hervorragender Film, Teil 2 gut aber etwas zu Mainstream/Fortsetzungswahn und Teil 3 hat mit dem Ursprung wenig zu tun; einfach nur noch ein Fantasyfilm, zum Teil zu krass. Dennoch ganz gut, habe ein Poster davon im Zimmer hängen.
Lieblingscharaktere: Will, Elisabeth und Norrington. Die mag ich irgendwie mehr als Jack, zumal den jeder hat. Ohne ihn ging's natürlich auch nicht, ein genialer Charakter.
Teil 4 ist ja geplant, wird aber wohl nur noch ein halbgarer Fantasyfilm ohne Bezüge und alte Charaktere (außer Barbossa und Jack).

MfG

Lord of Arnor
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Altaïr am 19. Mai 2010, 20:57
Mein absoluter Lieblingscharakter in diesem Film ist Barbossa. Ein absolut genialer Pirat. Danach folgt Jack, wird natürlich klasse von Johnny Depp gespielt.

Bei den Filmen Ist es bei mir so:

Teil 1. - einfach klassisch
Teil 3. - gute Schlachten
Teil 2. - einfach, naja wie schon gesagt: Fortsetztungswahn
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Maethrir am 19. Mai 2010, 21:10
der 4. teil wird schon ne weile gedreht aber der soll wohl von der vorgeschichte von captain jack sparrow handeln...

MfG Sergeant
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Rogash am 19. Mai 2010, 21:12
Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass der irgedwann im Sommer 2011 rauskommen sollte.

Zum Thema:
Ich finde den ersten und dritten am besten, aus den schon genannten Gründen.

Lieblingcharakter sind Ragetti und  Pintel(die beiden "Trottel-Piraten").
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Lord of Arnor am 19. Mai 2010, 21:13
Also Nummero Uno ist der Einser, weil alles neu und Unbekannt isr, vor allem die Arr des Humors und der Szenen. Der zweier ist ein klassischer Nachfolgefilm nicht so gut, dafür ist der Dritte wieder besser.

Weiß jemand was zu den Gerüchten die besagen das der 4. Teil gedreht wird (gerade)????
Was stört dich denn am 2. Teil? Ich finde den besser als den 3., weil er mehr Fluch der Karibik und weniger Fantasy ist.

MfG

Lord of Arnor
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Fingolfin,Hoher König der Noldor am 19. Mai 2010, 21:20
2. Teil
3.Teil
1.Teil

Ich find im 2. einfach diese kämpferei jeder gegen jeden auf dem Wasserrad geil.
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Elbensteak am 19. Mai 2010, 21:51
Der erste Teil ist am besten und neben Barbossa mag ich Jack am liebsten (nein nicht den affen  :D).
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Dragonfire am 20. Mai 2010, 10:25
Also ich mag eigentlich alle Teile recht gut.
Meine Lieblingscharaktere sind eindeutig Davy Jones, Jack Sparrow und Barbossa.
Ebenfalls genial sind Jack(jaaah ihr habt richtig gehört, ich meine den Affen xD), Will "Legolas" Turner und Mr. Cottens Papagei [uglybunti]
Ach ja und natürlich der Kraken, das arme missverstandene Wunder der See :D

MfG,
Dragonfire
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Ealendril der Dunkle am 20. Mai 2010, 15:15
Wunderbare Filme, die aber einen mehr als schlechten Abschluss hatten. Der erste Teil stammt noch aus guter alter Schule und ist rundum Perfekt. Es gibt eine eigene Story, alte Piratensagen und Märchen wurden inbegriffen und Die Charaktere sind wirklich absolut Klasse. Der Zweite hingegen gefiel mir nicht mehr so gut, da der "fliegende Holländer" sehr schlecht umgesetzt wurde. Das Geisterschiff wurde in keiner überlieferten Sage als Tintenfischartiges Ungeheuer bezeichnet, dass einen Riesentintenfisch kontrolliert. Ich glaube den meisten war nicht einmal geläufig, dass es sich hierbei um "den" fliegenden Holländer handelt, der schlimmsten aller Geisterfiguren. Für mich zu viel Interpretation und zu sehr verkitscht. Diese Story lässt auch ein wenig zu wünschen übrig, trotz allem aber ein guter Film. Meiner Meinung nach ist der dritte Film einer der schlechtesten Fantasy-Filme aller Zeiten und ich hoffe inständig, dass der Vierte ein wenig besser wird. Natürlich hat dieser Teil mehr Action und tolle Ideen geboten, die Umsetzungen fand ich aber mehr als dürftig. Jeder schließt einen Vertrag mit dem jeweilig anderen ab, wodurch es mir selbst nach dem zweiten Anschauen nicht möglich ist auch nur einen Bruchteil dessen zu verstehen, was der Regisseur beabsichtigte. Der Film ist verwirrend, bietet ein in sich widersprechendes Ende und hat einen schwachen Bezug zu den anderen Teilen. Besonders hervorzuheben wäre hierbei wohl die Göttin, die befreit wird und dann verschwindet. Verwirrung pur ohne Sinn und Verstand.
Das wäre meine kritische Meinung :P Und versucht mich jetzt bloß nicht umzustimmen.
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Lord of Arnor am 20. Mai 2010, 15:19
Wunderbare Filme, die aber einen mehr als schlechten Abschluss hatten. Der erste Teil stammt noch aus guter alter Schule und ist rundum Perfekt. Es gibt eine eigene Story, alte Piratensagen und Märchen wurden inbegriffen und Die Charaktere sind wirklich absolut Klasse. Der Zweite hingegen gefiel mir nicht mehr so gut, da der "fliegende Holländer" sehr schlecht umgesetzt wurde. Das Geisterschiff wurde in keiner überlieferten Sage als Tintenfischartiges Ungeheuer bezeichnet, dass einen Riesentintenfisch kontrolliert. Ich glaube den meisten war nicht einmal geläufig, dass es sich hierbei um "den" fliegenden Holländer handelt, der schlimmsten aller Geisterfiguren. Für mich zu viel Interpretation und zu sehr verkitscht. Diese Story lässt auch ein wenig zu wünschen übrig, trotz allem aber ein guter Film. Meiner Meinung nach ist der dritte Film einer der schlechtesten Fantasy-Filme aller Zeiten und ich hoffe inständig, dass der Vierte ein wenig besser wird. Natürlich hat dieser Teil mehr Action und tolle Ideen geboten, die Umsetzungen fand ich aber mehr als dürftig. Jeder schließt einen Vertrag mit dem jeweilig anderen ab, wodurch es mir selbst nach dem zweiten Anschauen nicht möglich ist auch nur einen Bruchteil dessen zu verstehen, was der Regisseur beabsichtigte. Der Film ist verwirrend, bietet ein in sich widersprechendes Ende und hat einen schwachen Bezug zu den anderen Teilen. Besonders hervorzuheben wäre hierbei wohl die Göttin, die befreit wird und dann verschwindet. Verwirrung pur ohne Sinn und Verstand.
Das wäre meine kritische Meinung :P Und versucht mich jetzt bloß nicht umzustimmen.
Daher hatte auch ich Teil 3 als schlechtesten angegeben: Piratenfürsten die alle über ein Meer regieren und sich in einer Stadt aus Schiffswracks treffen finde ich etwas kinderbuchartig. Außerdem gefiel mir die Riesenarmee der Marine nicht, einfach unhistorisch, so ein Aufgebot wäre überliefert.
In Teil 2 haben sie zum Holländer halt noch andere Mythen von Seeungeheuern etc. einfließen lassen. Gefällt mir ganz gut, auch wenn nichts an die Originalhandlung rankommt.

MfG

Lord of Arnor

Edit @ Ealendril: den 4. Teil kannst du wahrscheinlich leider vergessen: Was da alles an Gerüchten aufgetaucht ist weist alles auf noch mehr Fantasy, eventuell sogar Jules-Verne artige Fluggeräte hin. Außerdem wird die Story bestätigterweise auf das beliebte Jack-Element reduziert.
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Lord of Mordor am 20. Mai 2010, 15:26
Ganz so schlimm fand ich die beiden Nachfolger zwar nicht, aber es stimmt auf jeden Fall, dass die Logik an vielen Stellen komplett auf der Strecke geblieben ist. Besonders die ganze Geschichte mit der Göttin, die ewig aufgebaut wird und am Ende eigentlich nicht wirklich irgendwas bewirkt (der Strudel hat ja nur als besonders spektakuläres Schlachtfeld gedient) und die Tatsache, dass der sonst so kalkulierende Cutler Beckett sich am Ende mit seinem eigenen Schiff einem Zweikampf mit der Black Pearl stellt, obwohl er eine ganze Flotte hinter sich hat, haben meiner Meinung nach einfach keinen Sinn gemacht.

Davy Jones hingegen fand ich eigentlich ziemlich gut ^^ Sie haben dabei halt zwei Mythen durcheinander gemischt, da die Flying Dutchman eigentlich eine ganz andere Geschichte hat und nichts mit Davy Jones, dem Seemanns-Äquivalent des Teufels, zu tun hat. Wenn man allerdings den Schiffsnamen ignoriert und ihn eben allein als Interpretation der Legende des Davy Jones ansieht, ist er eigentlich eine ziemlich interessante Figur. Leider wurde im dritten Teil viel Potenzial verschenkt, da er ja eigentlich eine Verbindung zur Göttin hatte, aber der ganze Plot mit der Göttin dermaßen blöd und unbefriedigend geendet hat...
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Ealendril der Dunkle am 20. Mai 2010, 17:16
Genau das ist es, was ich meine: Sie haben verschiedene Personen und Mythen durcheinandergewirbelt, wodurch das eigentliche Bild völlig verfälscht wurde. Wer nicht weiter darüber bescheid weiß, den dürfte das nicht so interessieren. Mich persönlich hat es aber "sehr" gestört.
Im vierten Teil soll es wohl auch um Meerjungefrauen und dergleichen gehen.....warten wirs ab. ;)
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Erzmagier am 20. Mai 2010, 18:01
Also ich fand alle gut, selbstverständlich war der erste Teil der beste.
Den 2. fand ich am schlechtesten, aber noch immer nicht schlecht.
Der 3. aber gefiel mir, die Mythen waren für mich kein Problem, es wurde mit denen (also dem original) ja auch keine Werbung für FdK gemacht. Aber dass Kalypso (wie schreibt man das?^^) nicht wirklich viel gemacht war wirklich Schade.
Wegen dem Schluss scheint mir auch der 3. Teil eher ein Auftakt zum eigentlichen Film, ausserdem hätte Kalypso einiges an Potenzial, eine derartige Göttin könnte sicher einiges veranstalten.
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: King of Kings am 20. Mai 2010, 20:38
Der Erste! Die folgenden Teile sind mir zu übertrieben, mit so vielen, meiner Meinung nach schlechten Ungeheuern  ;)
Mein Lieblingscharakter ist der komische Typ mit dem Glasauge, wie auch immer der heißt.

King of Kings
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Eule am 20. Mai 2010, 22:55
Also am Besten bleibt und ist ja wohl der Erste!
Vielleicht machen sie ja noch einen 4ten teil :P:D
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Sam am 21. Mai 2010, 12:54
Der beste Teil ist der erste. Wobei man anstatt der beste auch der einzig gute sagen könnte. Die anderen beiden Teile gefallen mir nicht wirklich.
Die beste Figur ist mMn Barbossa, gefällt mir einfach, sowohl von schauspielerische Leisung als auch die Rolle an sich.
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Rogash am 21. Mai 2010, 14:21
Zitat
Mein Lieblingscharakter ist der komische Typ mit dem Glasauge, wie auch immer der heißt.
Der heist Ragetti
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Knochenjoe am 21. Mai 2010, 14:26
Also am Besten bleibt und ist ja wohl der Erste!
Vielleicht machen sie ja noch einen 4ten teil :P:D
sie sind schon bei den dreharbeiten. Er soll frühestens 2011 in die Kinos kommen.
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: King of Kings am 21. Mai 2010, 22:52
Soso, Ragetti. Hab ich noch nie gehört, aber er gefällt mir trotzdem.

King of King
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Rogash am 22. Mai 2010, 07:09
Ich kenne die meisten Namen, weil ich die Bücher davon habe  :D
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Thorondor the Eagle am 29. Mai 2010, 21:25
Ahhh, ihr kritisiert die Göttin, Ai!

Also im nachhinein betrachtet, gefällt mir der dritte Teil am besten von allen. Er ist zwar nicht der raffinierteste, aber die Erzählstränge sind so verworren, dass man ihn erst nach ein paar mal anschauen, so richtig durchschaut.

Besonders die ganze Geschichte mit der Göttin, die ewig aufgebaut wird und am Ende eigentlich nicht wirklich irgendwas bewirkt (der Strudel hat ja nur als besonders spektakuläres Schlachtfeld gedient) und die Tatsache, dass der sonst so kalkulierende Cutler Beckett sich am Ende mit seinem eigenen Schiff einem Zweikampf mit der Black Pearl stellt, obwohl er eine ganze Flotte hinter sich hat, haben meiner Meinung nach einfach keinen Sinn gemacht.

Gerade die Szene mit der Göttin halte ich für eine Schlüsselszene (Die Umsetzung hat mir auch nicht wirklich gefallen). Sie hatt Barbossa benutzt um ihre Freiheit zu erlangen und wollte die Piratenfürsten inkl. Barbossa töten, aber Gott sei dank hat Will ihr gerade noch rechtzeitig gesagt, dass Davy Jones der eigentliche Verräter war. Sie steht in einem Zwiespalt einerseits will sie die Lords töten, denn sie haben sie gebannt, andererseits Davy Jones, den sie über alles liebt und der den schlimmsten von allen Veraten begangen hat. Abgesehen davon ist Tia Dalma's Rolle eine der besten im ganzen Film. Ihr Auftritt, ihr Akzent (im Deutschen), ihre Aufgabe,...

Und die Piraten, perfekter könnte man sie sich doch gar nicht vorstellen. Jeder will sein Ziel erreichen, egal was es mit sich birngt. Jack ernennt Elizabeth zur Königin um die Schiffe herauszulocken, damit sein Name reingewaschen wird. Barbossa befreit Calypso für seine Zwecke. Sao Feng verrät Jack und Barbossa. Will verrät Sao Feng...

Und am Ende verliert der für den es den ganzen Film am rosigsten aussieht, Cutler Beckett. "Denn es geht nur ums Geschäft!"

lg TH.E

Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Schatten aus vergangenen Tagen am 29. Mai 2010, 21:41
Der beste Teil ist der erste. Wobei man anstatt der beste auch der einzig gute sagen könnte. Die anderen beiden Teile gefallen mir nicht wirklich.
Die beste Figur ist mMn Barbossa, gefällt mir einfach, sowohl von schauspielerische Leisung als auch die Rolle an sich.

Meine Meinung.

Irgendwann wird's sogar für einen Film zu unrealistisch
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Thorondor the Eagle am 29. Mai 2010, 22:04
Nunja, ich denke unrealistisch ist hier das falsche Wort, immerhin sind wir hier in einem Herr der Ringe Forum. Wir sprechen von Zwergen, Hobbits, Elben, Zauberern, einem dunklen Herren dem ein Ring macht verleiht,...

Im nächsten Thread lobt man Riesenskorpione, gottgleiche Menschen, Ungeheuer aus längst vergangener Mythen...

Heute sah ich einen Film über einen Jungen der vom König aufgelesen und ins Königshaus aufgenommen wurde. Er eroberte einen Dolch der ihm ermöglichte die Zeit zurück zu drehen, ist das realistisch?

Die Frage ist nur gehen unsere Vorstellungen mit denen des Filmteams konform? Ich für meinen Teil kann mir Davey Jones, den schrecken der sieben Weltmeere, durchaus als Tintenfisch vorstellen. Immerhin ist er mittlerweile ein Teil der See.
Warum könnte es nicht so sein?

lg TH.E
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Molimo am 29. Mai 2010, 22:06
Irgendwann wird's sogar für einen Film zu unrealistisch

Das sagst du in einem HdR Forum ? Hm...ich glaube ich muss hier auch für den ersten Stimmen, obwohl ich die anderen auch sehr gelungen fand. Am 2. hat mir am besten der Kraken gefallen, welcher aus mir nicht verständlichen Gründen von Davy Jones auf Befehl von Becket im 3 Teil getötet wurde. (Wie die das angestellt haben würde mich auch mal interesieren.)
Freu mich schon auf die nächsten Teile (soll ja noch eine ganze 2. Trilogie werden). Allein schon deshalb weil Will Turner sehr wahrscheinlich nicht mehr dabei ist. Der hat meiner Meinung nach einfach nur genervt.

@Thorondor: Den habe ich heute auch geschaut^^
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Schatten aus vergangenen Tagen am 29. Mai 2010, 22:09
In HdR is' es von Vorne rein unreal. Es ist auch eine andere Welt. In FdK is es am Anfang noch halbwegs real und wird dann immer unrealer bis zum Schluss. Aber: Bild dir deine Meinung (und zwar deine eigene ;))
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Shagrat am 29. Mai 2010, 22:12
Gut, dann findest du also den Fluch im 1. Teil realistisch? Ich finde man sollte Filme in denen Flüche usw. nich unbedingt nach Realismus beurteilen ;)
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Lord of Arnor am 29. Mai 2010, 22:17
Nochmal zum Thema Realistik: Womit ich so meine Probleme habe, ist die völlig überzogene Flotte der East India Trading Company in Teil 3 und allgemein die Hinwendung der Marine zum absoluten Bösen. Ich meine, ein so riesiges Truppenaufgebot wäre historisch erwähnt, und ein Cuttler Becket könnte auch nicht mal einfach zur Piratenauslöschung ein ganzes Heer zusammenziehen.
Ist bei den Piraten nicht anders; Fürsten, von denen jeder ein Weltmeer beherrscht, sind einfach kinderbuchmäßig. Genauso wie die Schiffswrackstadt.
Ich finde, Teil 3 verherrlicht die Piraterie fast schon zu sehr, Teil 1 war da besser.
Ich finde, dass ganze sollte ein Pseudohistorischer Abenteuerfilm sein, und kein Abenteuerfilm, in dem die Historie nur als Kulisse für Schlachten benutzt wird.

MfG

Lord of Arnor
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Schatten aus vergangenen Tagen am 29. Mai 2010, 22:18
Ich sagte (schrieb) nicht, das ich den Fluch realistisch fand, sondern nur, das ich die anderen noch unrealer fand. Disskusion beendet (zum einen, da ich immer Recht habe, zum anderen, da ihr es nicht haben werdet.                     SCHERZ)
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Molimo am 29. Mai 2010, 22:23
Also ob ein Film her "historisch korreckt" ist oder nicht, ist mir mal sowas von egal. Solange ein Film einigermaßen gut ist, stört mich sowas nicht die Bohne. Beste Beispiel: 10000 B.C. historisch gesehen den größten Müll den es gibt, aber alles in allem fand ich den Film trotzdem gut und hat mich nicht gestört.
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Lord of Arnor am 29. Mai 2010, 22:26
Geht mir als Geschichtsfan eben anders ;), wobei sowas wie 10000 B.C. schon eher geht, nämlich als reine Fantasy (viele Fantasywelten, auch die von Tolkien, spielen ja in einer fiktionalen Zeitepoche der realen Welt). Aber ist ja auch Wumpe; ich fand' Teil 3 zwar den schlechtesten, aber trotzdem O.K, und wir sollten da jetzt nicht zu viel über Geschmack diskutieren.

MfG

Lord of Arnor
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Shagrat am 29. Mai 2010, 22:31
Eines möcht ich noch dazu sagen/fragen: Hat PotC den Anspruch erhoben historisch korrekt zu sein?
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Thorondor the Eagle am 29. Mai 2010, 22:42
Nochmal zum Thema Realistik: Womit ich so meine Probleme habe, ist die völlig überzogene Flotte der East India Trading Company in Teil 3 und allgemein die Hinwendung der Marine zum absoluten Bösen. Ich meine, ein so riesiges Truppenaufgebot wäre historisch erwähnt, und ein Cuttler Becket könnte auch nicht mal einfach zur Piratenauslöschung ein ganzes Heer zusammenziehen.
Ist bei den Piraten nicht anders; Fürsten, von denen jeder ein Weltmeer beherrscht, sind einfach kinderbuchmäßig. Genauso wie die Schiffswrackstadt.
Ich finde, Teil 3 verherrlicht die Piraterie fast schon zu sehr, Teil 1 war da besser.
Ich finde, dass ganze sollte ein Pseudohistorischer Abenteuerfilm sein, und kein Abenteuerfilm, in dem die Historie nur als Kulisse für Schlachten benutzt wird.

Die Hinwendung der Marine zum absoluten Bösen... Da bleibt nur zu sagen, aus Saurons Sicht waren die Menschen und Elben auch die absolut Bösen! Reine Ansichtssache würde ich sagen. Und das diese Schlacht keine Nachbildung eines tatsächlich in der Geschichte stattgefundenen Schlacht ist war uns klar. Wenn sagen wir der König von England in der Geschichte die Möglichkeit gehabt, die meisten Piraten der Welt in nur einer Schlacht zu vernichten, glaubst du das hätte er nicht durch diverse Bündnisse mit anderen East India Companies gewagt?

Und, Schiffbruchbay ist eine Festung, aber keine Stadt. ;-)

Soviel dazu. lg TH.E
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Lord of Arnor am 29. Mai 2010, 22:45
Die Hinwendung der Marine zum absoluten Bösen... Da bleibt nur zu sagen, aus Saurons Sicht waren die Menschen und Elben auch die absolut Bösen! Reine Ansichtssache würde ich sagen. Und das diese Schlacht keine Nachbildung eines tatsächlich in der Geschichte stattgefundenen Schlacht ist war uns klar. Wenn sagen wir der König von England in der Geschichte die Möglichkeit gehabt, die meisten Piraten der Welt in nur einer Schlacht zu vernichten, glaubst du das hätte er nicht durch diverse Bündnisse mit anderen East India Companies gewagt?

Und, Schiffbruchbay ist eine Festung, aber keine Stadt. ;-)

Soviel dazu. lg TH.E
Er hätte die Möglichkeit genutzt, aber er hatte sie nunmal nicht, dass stört mich. Aber wie gesagt, Schluss damit. Sowas ist Geschmackssache, ich kann auch nachvollziehen, wenn jemand das mag.
Übrigens wird Schiffbruchbay laut dem offiziellen Hintergrundbuch durchaus auch als Stadt verwendet.

MfG

Lord of Arnor
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Thorondor the Eagle am 29. Mai 2010, 23:00
Ja, meine Angaben sind aus dem Film und da sagt Gibbs nur: "Das ist die Insel Schiffbruch, auf der sich Schiffbruchbay und der Ort Schiffbruch befinden."

Naja und demanch sind das für mich zwei verschiedene Paar Schuhe und daher ist es für mich verkraftbar wenn das ein Haufen alter Fracks mit Kanonen ist.

Und zum Abschluss wünsch ich euch ne gute Nacht!
lg TH.E
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: King of Kings am 30. Mai 2010, 12:41
Aber ist ja auch Wumpe.

MfG

Lord of Arnor

Mein Spruch!! :-| :-|

King of Kings
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Orthond am 19. Jul 2010, 13:02
Nochmal zum Thema Realistik: Womit ich so meine Probleme habe, ist die völlig überzogene Flotte der East India Trading Company in Teil 3 und allgemein die Hinwendung der Marine zum absoluten Bösen. Ich meine, ein so riesiges Truppenaufgebot wäre historisch erwähnt, und ein Cuttler Becket könnte auch nicht mal einfach zur Piratenauslöschung ein ganzes Heer zusammenziehen.
Ist bei den Piraten nicht anders; Fürsten, von denen jeder ein Weltmeer beherrscht, sind einfach kinderbuchmäßig. Genauso wie die Schiffswrackstadt.
Ich finde, Teil 3 verherrlicht die Piraterie fast schon zu sehr, Teil 1 war da besser.
Ich finde, dass ganze sollte ein Pseudohistorischer Abenteuerfilm sein, und kein Abenteuerfilm, in dem die Historie nur als Kulisse für Schlachten benutzt wird.

MfG

Lord of Arnor

Sehe ich genau so...Zumahl ich auch sehr bezweifeln würde, dass Piraten sich zusammen tun und gegen die Marine kämpfen...Die hatten ihr Leben genug damit zu tun, nach etwas Essbarem zu suchen und zu überleben.

________________________ ______________________

Übrigens: Teil 4 ist schon in Arbeit. Hier ein Link zum Artikel:

http://www.jack-sparrow.de/ (http://www.jack-sparrow.de/)

und ein Link zu den Fotos vom Dreh: ;)

http://screencrave.com/2010-07-02/first-photos-of-johnny-depp-on-the-set-of-pirates-of-the-caribbean-on-stranger-tides/ (http://screencrave.com/2010-07-02/first-photos-of-johnny-depp-on-the-set-of-pirates-of-the-caribbean-on-stranger-tides/)

und noch ein Link zu Fotos vom Dreh:

http://filmkinotrailer.com/2010/07/fluch-der-karibik-4-penelope-cruz.html (http://filmkinotrailer.com/2010/07/fluch-der-karibik-4-penelope-cruz.html)
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Skulldur am 17. Aug 2010, 00:59
Naja mal schaun wie der 4.te Teil wird. hoffentlich nicht schlechter wie der 3.te aber bis jetzt sieht es so aus  [uglybunti]
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Adamin am 17. Aug 2010, 12:21
Gut dass sie wenigstens eine ganz neue Geschichte anfangen. Will und Elizabeth kamen mir im 2/3 sehr zwanghaft reingequetscht vor.
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Shugyosha am 17. Aug 2010, 16:58
Wunderbare Filme, die aber einen mehr als schlechten Abschluss hatten. Der erste Teil stammt noch aus guter alter Schule und ist rundum Perfekt. Es gibt eine eigene Story, alte Piratensagen und Märchen wurden inbegriffen und Die Charaktere sind wirklich absolut Klasse. Der Zweite hingegen gefiel mir nicht mehr so gut, da der "fliegende Holländer" sehr schlecht umgesetzt wurde. Das Geisterschiff wurde in keiner überlieferten Sage als Tintenfischartiges Ungeheuer bezeichnet, dass einen Riesentintenfisch kontrolliert. Ich glaube den meisten war nicht einmal geläufig, dass es sich hierbei um "den" fliegenden Holländer handelt, der schlimmsten aller Geisterfiguren. Für mich zu viel Interpretation und zu sehr verkitscht. Diese Story lässt auch ein wenig zu wünschen übrig, trotz allem aber ein guter Film. Meiner Meinung nach ist der dritte Film einer der schlechtesten Fantasy-Filme aller Zeiten und ich hoffe inständig, dass der Vierte ein wenig besser wird. Natürlich hat dieser Teil mehr Action und tolle Ideen geboten, die Umsetzungen fand ich aber mehr als dürftig. Jeder schließt einen Vertrag mit dem jeweilig anderen ab, wodurch es mir selbst nach dem zweiten Anschauen nicht möglich ist auch nur einen Bruchteil dessen zu verstehen, was der Regisseur beabsichtigte. Der Film ist verwirrend, bietet ein in sich widersprechendes Ende und hat einen schwachen Bezug zu den anderen Teilen. Besonders hervorzuheben wäre hierbei wohl die Göttin, die befreit wird und dann verschwindet. Verwirrung pur ohne Sinn und Verstand.
Das wäre meine kritische Meinung :P Und versucht mich jetzt bloß nicht umzustimmen.

so siehts aus
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Molimo am 17. Aug 2010, 17:09
Naja mal schaun wie der 4.te Teil wird. hoffentlich nicht schlechter wie der 3.te aber bis jetzt sieht es so aus  [uglybunti]
Was soll das jetzt heißen? Ich verfolge auf der einen oder anderen Website Kinonews und bis jetzt ist nicht mehr bekannt, als der grobe Handlungsbogen(Suche nach dem Jungbrunnen ohne Will und Elizabeth, mit Barbossa und der Feind wird wenn ich mich nicht täusche Blackbeard sein..) Bis jetzt hört er sich auf jeden Fall ziemlich gut an. Besonders, dass Will und Elizabeth nicht mehr dabei sind freut mich ungemeint. Dieser Romanzenkram hat wie ich finde in dieser Art von Film(und in vielen anderen) nichts verloren. Das einzige was ich mir vorstellen könnte, wäre, dass der Film zu real wird und ohne irgendwelche Fantasy-Kreaturen.
Den 3. Teil habe ich übrigens auch nach dem 15. Mal schaun immer noch nicht völlig verstanden...
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Lord of Arnor am 17. Aug 2010, 20:05
Ich bin gespannt und hoffe einfach,dass es nicht zu sehr in die Fantasyrichtung abdriftet.
Obwohl ich die Reihe eigentlich würde ruhen lassen....

MfG

Lord of Arnor
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Orthond am 17. Aug 2010, 20:29
Nochmal zur Kritik von Earendil: Ich stimme dem voll und ganz zu. Besser hätte man es nicht formulieren können.

Trotzdem füge ich noch den für mich extremsten Kritikpunkt hinzu: Und zwar die Company.
Erster völlig sinnfreie und unrealistische Punkt ist die Flotte. Vielleicht hatte England die mal als gesamte Flotte auf der ganzen Welt, aber dann wage ich schon zu bezweifeln, dass das dann alles Kriegsschiffe waren.
Zweiter Punkt ist die Rolle der Leitung durch Beckett. Ich kann mir seine Logik einfach nicht erklären, und was dahinter steckt auch nicht. Im zweiten Teil ist er noch komplett entschlossen und im dritten Teil dann wiederum total unentschlossen (Wo liegt denn da der Grund bzw. der Höhepunkt, wie es auf einmal zu diesem Stimmungswechsel kam?!).
Dritter Punkt ist, dass die Company schon fast als eigene Regierung angesehen wird. Als ob die Company nur für sich selbst die Dinge regeln könnte, wie es ihr gerade passt ohne die Zustimmung des Königs. Immerhin gab es in der Realität in London extra ein Ministerium dafür. Ich hätte mir nie vorstellen können, dass die das alles spontan an Deck geregelt hätten. Zumal der König sich sicherlich nicht an Abmachungen mit Piraten, die es ja zu vernichten galt, gehalten hätte bzw. mit ihnen überhaupt in eine Verhandlung gekommen wäre. :D
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Skulldur am 17. Aug 2010, 21:45
@ Molimo , ich wollte damit sagen, warum fangen die jetzt mit einem neuem Thema an? Wie heißts so schön, "alle guten dinge sind drei", nur weil Fluch der Karibik so "berühmt" geworden ist, müssen die jetzt noch einen 4.ten Teil reinpressen, 3 Teile reichen. Nach der story vom 4.ten kann man dann immer noch einen 5.ten und einen 6.ten machen. Ich finde die drei Teile reichen vollkommen, nurnocheinmal zu sagen.
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Molimo am 17. Aug 2010, 21:50
Achja nochmal zur Info: Es sollen tatsächlich 6 werden  :P. Eine erste und eine 2. Triliogie...
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Skulldur am 17. Aug 2010, 21:51
ha ich habs drauf, ich kann hellsehen!!^^
Warum den das? Alle ohne will und elisa? wenn ja wärs mal ne schöne abwechslung
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Orthond am 17. Aug 2010, 22:49
Die wollen uns jetzt einfach nochmal beweisen, dass die nach dem ersten Teil einer Trilogie die Fortsetzungen in dem selben Niveau halten können. xD
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Molimo am 17. Aug 2010, 22:49
Mal hoffen, dass sie es schaffen...
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Sam am 18. Aug 2010, 00:11
Zur Abmachung mit den Piraten:
Es war durchaus gang und gebe, dass man den Piraten in seinem Gewässer ein nettes Sümmchen gegeben hat, damit diese sich vor allem um die Schiffe der Konkurrenz 'kümmern'. Einige hatten das sogar als einziges Ziel, diese hießen dann Freibeuter. Von daher finde ich das nicht soo unrealistisch.
Stimme beim Rest aber der Gruppierung um Earendil der Dunkle zu.
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Skulldur am 18. Aug 2010, 17:33
Ich denke auch, dass Fluch der Karibik in den letzten 2 Teilen etwas stark an Qualität verloren hat, aber hoffentlich wird der 4 Teil besser, an sich hab ich nicht gegen Filmreihen, die eine Trilogie überschreiten, solange die Filme gut sind.

Da kann ich mich nur anschließen
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Shugyosha am 18. Aug 2010, 19:47
@ Molimo , ich wollte damit sagen, warum fangen die jetzt mit einem neuem Thema an? Wie heißts so schön, "alle guten dinge sind drei", nur weil Fluch der Karibik so "berühmt" geworden ist, müssen die jetzt noch einen 4.ten Teil reinpressen, 3 Teile reichen. Nach der story vom 4.ten kann man dann immer noch einen 5.ten und einen 6.ten machen. Ich finde die drei Teile reichen vollkommen, nurnocheinmal zu sagen.

Oder den Fil leicht umbenennen, dass er dann eine halbwegs eigene Geschichte hat und man wieder 3 Zusammenhängende Teile drehen kann^^
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Molimo am 18. Aug 2010, 19:52
Hm ich dachte eigentlich, dass bei den Worten 1. und 2. Trilogie klar ist, dass sie 2 verschiedene Themen habe werden und nicht wirklich als einzelne Reihe mit 6 Filmen angesehenw erden kann.
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Shugyosha am 18. Aug 2010, 19:53
Dann hänge ich wohl mit den Infos noch ein wenig hinterher ... Soweit war ich noch nicht informiert^^
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Skulldur am 19. Aug 2010, 01:56
Oder du liest einfach nicht gründlich/genau genug  ;)
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Shugyosha am 19. Aug 2010, 14:12
Stand das hier schon irgendwo?
Also ich verfolge diesen thread noch nicht soo lange, aber infos zu einer zweiten trilogie sind mir noch nicht aufgefallen^^
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Maethrir am 16. Dez 2010, 18:38
Se först treeler of "Peirets of se Kerribien 4" (http://www.youtube.com/watch?v=UXL5tm9GMh8&feature=topvideos)
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Kasaim am 16. Dez 2010, 18:55
In den Trailern der anderen Filme hatte der die glaub ich auf. Ich hoff mal das die geädnert wird weil ich fiond die stimme passt nicht zu ihm.
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Lord of Arnor am 16. Dez 2010, 18:57
Ich bin ja sehr skeptisch gegenüber dem Fortsetzungswahn, aber sieht nicht schlecht aus. Wenn der Film diese Mischung aus Abenteuer und Fantasy wie im Trailer macht, und nicht zu sehr Richtung Fantasy, dann kann da was draus werden. Sieht wirklich ganz gut aus, muss ich sagen.
Der Trailer sit gut, aber was ist mit Jacks Synchronstimme?  :o Ich hoffe das bleibt nicht so, gefällt mir irgendwie nicht. Zu "nicht-Jack-Sparrow-hafft"
Ist mir egal, da auch die alte schlecht war. Jedenfalls im Vergleich zum englischen Original kann man beide in die Tonne treten...

MfG

Lord of Arnor
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Hunter am 16. Dez 2010, 19:14
also ich persönlich fand die alte Synchro genial, wobei ich nichts dazu sagen wie die englische ist...
ich meine irgendwo gelesen haben das der Trailer in aller hektik vertont wurde und die eigentliche Synchronstimme verhindert war, und man bin zum Filmstart wieder mit der alten Stimmer rechnen kann....
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Rogash am 16. Dez 2010, 19:48
Mir gefällt der Trailer ganz gut...am besten sind natürlich die Meerjungfrauen [uglybunti]
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Thorondor the Eagle am 16. Dez 2010, 20:00
Am besten ist Captain Teague! Gott sei's Gedankt, dass sich Keith Richards nochmals vor die Kamera traut: "Jackie".

lg TH.E
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Lócendil am 16. Dez 2010, 21:39
nja... ich finde die zombies hätten die sich sparen können! 8-|
Ist fast so wie im zweiten Teil mit diesem Tintenfisch-Kapitän... der Film wurde echt schlecht..
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Molimo am 16. Dez 2010, 21:47
Tintenfisch-Kapitän
...dazu sag ich mal nichts :P
Wenn der Film genauso gut wird wie der Trailer, wird es der mit Abstand beste der 4.
Größter Pluspunkt ist aber eh, dass Orlando und Keira nicht mehr mitspielen. Die hängen mir so zum Hals raus...
Achja und die deutsche Synchro finde ich einiges besser als die englische, weil er sich da einfach "narrenhafter" und irgendwie verspielter und gerissener anhört...die englische hört sich einfach wie ein ganz normaler Kerl an...
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Nightmaster am 16. Dez 2010, 22:52
Die Synchro wird wohl bleiben...
Es gab irgendwelche finanziellen Streitigkeiten zwischen dem Regiseur und der alten Synchronstimme von Jack Sparrow:
Quelle (http://www.gamona.de/kino-dvd/pirates-of-the-caribbean-fremde-gezeiten,neue-story-details-und-neue-synchronstimme-fuer-johnny-depp:news,1875634.html)
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Hunter am 17. Dez 2010, 10:51
Wenn der Film genauso gut wird wie der Trailer, wird es der mit Abstand beste der 4.
Größter Pluspunkt ist aber eh, dass Orlando und Keira nicht mehr mitspielen. Die hängen mir so zum Hals raus...
ich fand die beiden eigentlich nicht schlecht... allerdings hoffe ich nicht das es so eine Krampfhafte ewige Vortsetzerei wird die nur auf Provit aus ist und fast nichts mehr mit dem Original zu tun hat, das Gefühl hatte ich nälich so ein bisschen beim dritten Teil...
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Nightmaster am 17. Dez 2010, 12:15
Ich find es immer wieder faszinierend, wie viel die aus einer einzigen Atraktion in Disney Land rausholen können [uglybunti]
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Shagrat am 17. Dez 2010, 14:03
ich werde mich weigern den film zu schauen, wenn der verdammt regisseur zu geizig für die sinkronstimme is-.-

der hier spricht ja nur wien 0815 besoffener... das hat kein stiel/charme etc

und ich werde mich weigern deine Postes zu lesen, wenn du nicht mal n bisschen besser auf deine Rechtschreibung achtes (Groß- und Kleinschreibung, außerdem heißt es Synchronstimme und Stil)

und setzt ihr hier den Regisseur mit den Produzenten gleich? Mir scheint es, als dass dem so ist, der Regisseur entscheidet weniger über das Geld als die Produzenten, auch steht im von Nightmaster verlinkten Artikel

Zitat
Zwischen den Produzenten und dem Schauspieler Marcus Off soll es zu finanzieller Uneinigkeit gekommen sein, weshalb er Depp also nicht mehr seine Stimme für Fluch der Karabik leiht.

also, nichts vom Regisseur.
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Saruman der Weiße am 19. Dez 2010, 15:35
Hab mir grad den Trailer grad angekuckt und finde die Synchronstimme von Jack eigentlich gar nich so schlimm.

Achja und kommts mir nur so vor oder hat Blackbeard die Stimme von DR House? [ugly]
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Sanalf 2 am 19. Dez 2010, 16:03
Zitat
Achja und kommts mir nur so vor oder hat Blackbeard die Stimme von DR House?

Jaja, der gute alte Klaus-Dieter Klebsch spricht eben viele Leute! Also ja, du hast recht.

Ansonsten schaut der Trailer ganz nett aus, bin gespannt auf die Geschichte und die neuen Gegenspieler und Protagonisten.

Aber an Jacks Stimme stoß ich mich auch, das darf einfach nicht so weit kommen! Der alte Synchronsprecher soll entweder vernünftig werden und wieder mitmachen oder die Produzenten sollen mal den Kopf einziehen und ihn bitten, wieder an Bord zu kommen. Aber so wird das sicher nichts mit dem Erfolg im deutssprachigen Raum!

mfg
sanalf 2
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Altaïr am 19. Dez 2010, 16:18
Wenn die Synchronstimme von Trailer bleibt schau ich ihn mir nur auf Englisch an. Mal im ernst, der richtige Synchronsprecher von Jack war viel besser!
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: J1O1 am 22. Apr 2011, 10:16
Zitat
Update:
Soeben hat uns die Agentur von Schauspieler Marcus Off kontaktiert. Ihr zufolge hätten "weder ein Gespräch noch Gagen-Verhandlungen zwischen Marcus Off und Disney bzgl. Fluch der Karibik 4 stattgefunden." Es ist also noch alles offen in dieser Hinsicht.

scheinbar kann es doch sein das der alte Syncroningsprecher wieder mitmacht
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Souls of Black am 23. Apr 2011, 21:02
Hoffen wir das beste. Die alte Stimme passt einfach und man hat sich schon an diese Stimme gewöhnt
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Lord of Arnor am 23. Apr 2011, 21:05
Ich finde die neue passender.

MfG

Lord of Arnor
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Skulldur am 23. Apr 2011, 23:53
Also die alte ist besser, ich hoffe die bleibt!
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Shagrat am 16. Mai 2011, 21:29
Umfrage aktualisiert


soll ich die Umfrage zurücksetzen?
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Azog am 16. Mai 2011, 21:30
Ich bin einer von 5 die den 2ten Teil am besten finden, ich fand die Szene am anfang lustig wo die Krähe am  Sarg rumstochert und Captain Jack Sperrow sie erschießt.
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Rogash am 16. Mai 2011, 21:31
@LoD
Am besten schon^^
Ist Teil 4 denn schon draußen?  :o Ich dachte der ist erst am Donnerstag da O.o
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Shagrat am 16. Mai 2011, 21:32
lieber zu früh aktualisiert als zu spät, Igor, aber kA wanns in Deutschland rauskommt

Umfrage zurückgesetzt

Ich bin einer von 5 die den 2ten Teil am besten finden, ich fand die Szene am anfang lustig wo die Krähe am  Sarg rumstochert und Captain Jack Sperrow sie erschießt.

ja, die Szene ist gut, aber ich find Jacks Auftritt im ersten Teil um längen besser^^
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Radagast der Musikalische am 17. Mai 2011, 00:31
Teil 4 kommt diesen Donnerstag in die deutschen Kinos!  ;)
Ich bin schon richtig gespannt! Er soll ja weniger fantasylastig sein, als der dritte!

Mfg Radagast
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Lord of Arnor am 17. Mai 2011, 13:52
Ich werde mir den 4. Teil auf jeden Fall ansehen. Eigentlich wollt' ich's ja nicht weil ich den Fortsetzungswahn nicht unterstützen möchte, aber man scheint-anders als bei Teil 3-wirklich viel richtig zu machen und weniger auf Fantasy-Epos als auf Abenteuerfilm mit Fantasyeinschlag zu setzen. In dem Zusammenhang finde ich auch das Fehlen von Will und Elizabeth positiv, die würden einfach nicht mehr passen. Ich bin gespannt.

MfG

Lord of Arnor
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Skulldur am 17. Mai 2011, 14:22
blöde neue Stimme  :(


Der Film spielt nach dem 3ten Teil. Am Ende vom 3ten Teil sieht man ja, dass Jack sone Karte hat. Und da ist der Jungbrunnen eingezeichnet.
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Shagrat am 17. Mai 2011, 16:11
Mal eine andere Frage spielt Fremde gezeiten vor Teil 1 oder Knüpft er an Teil 3 an umd kommt Barbossa auch vor? Ich glaube ich habe ihn im Trailer gesehen do scheint es mir, aber da ist er bei der Brit. Marine.

guck mal, was ich nach einmal gucken auf die PotC wiki gefunden hab:
Zitat
After the War Against Piracy, he went to search for the Fountain of Youth. During his search, Barbossa was employed by the British Royal Navy to work as a privateer for King George II. He was given captaincy of the HMS Providence, and his quest continued.
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Shagrat am 17. Mai 2011, 16:24
wieso sollte er dann zur Marine gehen?

Er hat als Freibeuter angeheuert, wodurch er 1. vor Verfolgung durch die Britische Marine geschützt war, 2. Durch Kaperbriefe legal Piraterie betreiben durfte und 3.  er auch noch ein neues Schiff bekommen hat
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Souls of Black am 17. Mai 2011, 17:27
Zur Pearl, ich glaube sie wär ihm lieber als das neue Schiff, immerhin war die Pearl verdammt schnell. Wenn ich aber den Trailer richtig verstanden hatte hat Blackbeard die Pearl nun. Das Schiff hat sich gegen die Crew gewendet. Vielleicht war das auch der Grund wieso Barbossa nun ein "Mann des Königs" ist. Er brauchte einfach ein neues Schiff.

Zur Grafikqualität kein Plan, ich guck ihn aber trotzdem in 3D. Ich könnte eine am Samstag abend schreiben wenn ich gut gelaunt bin, aber wenn jemand schneller ist kann er sich die Arbeit auch ruhig machen :D
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Azog am 17. Mai 2011, 17:45
Donnerstag (**) (**) (**) (**) noch 2 Tage hier noch ein Trailer
http://www.moviepilot.de/movies/fluch-der-karibik-4-fremde-gezeiten/trailer (http://www.moviepilot.de/movies/fluch-der-karibik-4-fremde-gezeiten/trailer)
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: TCV am 17. Mai 2011, 18:08
Das (http://www.youtube.com/watch?v=7NpAXMdBWTQ) Video ist viel interessanter^^. Unglaublich was man heute alles machen kann^^... Und das in 3D
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Thorondor the Eagle am 20. Mai 2011, 11:53
Aye! Hab gestern die Premiere in 3D geschaut. (3D ganz ok, aber bei Gott kein Muss --> der Film ist nicht darauf ausgelegt)

Zum Inhalt muss ich sagen, er ist leicht verständlich im Gegensatz zu Teil 3, aber nicht ganz so gut. Penelope Cruz spielt eine ausgezeichnet gute Rolle und auch Ian McShane ist meines erachtens perfekt gewählt.

Mit dabei wieder Keith Richards mit seiner perfekt mysteriösen Rolle als Vater von Jackie... nur seine Mum spielt diesmal nicht mehr mit. xD Auch die ehrenwerte Dame Judy Dench spielt einen kurzen Augenblick mit...

Tja, alles in allem war er gut. Er reicht nicht ganz an die Gore Verbinski Triologie heran, offenbart aber ein paar interessante Details über Jack, einerseits über seine Vergangenheit andererseits über seine Lebensweise: Stichwort: "Denkt ihr er hat das alles geplant, oder nimmt ers einfach so wies kommt?" :D

Viel Spaß euch allen beim schauen...

lg TH.E
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Gnomi am 20. Mai 2011, 12:10
Wenn schon die erstend rinnen waren gleich Mal die Frage:
Muss man die Teile davor gesehen haben, um ihn zu verstehen? Ich habe zwar alle drei Teile gesehen, aber ich überlege mit ein paar Freunden rein zu gehen von denen ein paar die ersten Teile nicht gesehen haben. Und das wäer doof, wenn die dann nichts verstehen würden.^^
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Thorondor the Eagle am 20. Mai 2011, 12:45
Eigentlich nicht, es ist ja auch als eigenständiges Werk bzw. sogar (sollte der 4te Teil ein Erfolg werden) Trilogie zu betrachten.

Im wesentlichen sollte man wissen, woher sich Barbossa und Jack kennen bzw. woher ihr Konflikt kommt. Einmal fragt Jack wo Barbossa die "Pearl" hätte und was passiert ist. (der Verbleib wird aber aufgeklärt)
Gibbs' und Jack's Geschichte wäre vl. nicht schlecht, wobei es nicht essentiell ist. Aber das wars meines erachtens schon...

Elisabeth, Will, Davy Jones, Port Royal usw. werden überhaupt nicht mehr erwähnt...

lg TH.E
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Vexor am 20. Mai 2011, 13:46
Die essentiellste Frage für mich, wie ist die Stimme? Gewöhnt man sich dran, ist es argh komisch?
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Thorondor the Eagle am 20. Mai 2011, 15:17
Also mich hat sie merkwürdigerweise überhaupt nicht gestört. Meine Begleitung allerdings schon die erste viertel Stunde. Man gewöhnt sich schnell daran...

Im Endeffekt ist es ja die 'übliche' Synchostimme von Johnny Depp. Drum stört es nicht so dermaßen, denk ich.

lg
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Adamin am 20. Mai 2011, 16:05
Aber es ist eben nicht Captain Jack Sparrow... [ugly]
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Thorondor the Eagle am 20. Mai 2011, 16:45
Jeder ders nicht aushält, schaut ihn halt in OV.  ;)
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Azog am 20. Mai 2011, 18:35
Hab den 4ten Teil gesehen, find ich aber auch spitze.
Meine Empfehlung: Daumen hoch.





Edit by Vexor:

Sorry ich konnte es nicht lassen ihn zu verbessern^^
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Fingolfin,Hoher König der Noldor am 31. Mai 2011, 20:42
Von mir ebenfalls ein Daumen hoch.
Ich hab mir den Film in 3D angeschaut und er hat mir wirklich sehr zugesagt.
Auch das die Synchronstimme geändert wurde fällt fast gar nicht auf.
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Maethrir am 31. Mai 2011, 21:32
Von mir ebenfalls ein Daumen hoch.
Ich hab mir den Film in 3D angeschaut und er hat mir wirklich sehr zugesagt.
Auch das die Synchronstimme geändert wurde fällt fast gar nicht auf.
Habe ihn inzwischen auch gesehen und fande ihn im großen und ganzen auch nicht schlecht... Aber auch nicht mehr. Und zur Synchronstimme: Ich finde sie einfach nur unpassend... Ich habe mich überhaupt nicht an die neue Stimme gewöhnt, weil ich fand, dass "Captain Jack Sparrow" ( [ugly]) damit einfach nur wie dauer besoffen klang... Der Synchronsprecher hat es meiner Meinung nach zu sehr mit der lallenden Stimme von Jacky übertrieben...
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Rogash am 31. Mai 2011, 21:45
Also ich habe dem Film am WE gesehen und muss sagen: Hammermegageil^^
Mir gefallen vorallem die Meerjungfrauen super^^ Besonders, wie Serina geschaut hat, als sie an der Flosse verletzt wurde, zum dahinschmelzen xD
Und die Story war auch gut, wobei ich als einziges die Zombies etwas...seltsam fand^^
Alles in allem super Film, und alleine schon wegen der Meerjungfrauen allemal sehenswert xD Zu der Synchronstimme kann ich sagen, mir ists überhaupt garnicht aufgefallen, dass was anders war, naja vllt ein klein wenig, aber nicht sonderlich :)
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Adamin am 31. Mai 2011, 22:13
Hab ihn vor ein paar Tagen auch gesehen.

Also während dem Film hat es schon viel Spaß gemacht.

Nach dem Film haben ich und mein Kumpel so ein bisschen drüber gelabert und reflektiert...
Naja und da wurden uns erst einige Schwachstellen des Filmes erst klar.


An und für sich ist er Okay. Es ist gut dass sie einen "Neuanfang" probieren mit neuen Charaktären. Und Jack Sparrows Eskapaden machen auch weiterhin sehr sehr viel Spaß.

Allerdings ist der Film an sich nicht wirklich gut durchdacht, leider. Es gibt mehrere Plotlöcher und die Story ist irgendwie seltsam kompliziert für ein Piratenabenteuer (Jack sagt es sogar selbst an einer Stelle im Film.  [ugly])
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Molimo am 31. Mai 2011, 22:38
Also ich muss sagen, dass ich den vierten Teil bis jetzt von allen Teilen mit Abstand am Besten fand. Er hat alles besser gemacht was mich an der Trilogie gestört hatte. Zum einen sind nun endlich Orlando Bloom und Keira Knightly weg, welche in Teil 2 und 3 einfach nur noch genervt. Auch dieses "auf lustig machen" mit diesen 2 total idiotischen Piraten die die ganze Zeit nur Quatsch gemacht haben, haben das Felling meiner Meinung nach total verdorben und sind endlich weg. Das soll aber nicht heißen, dass der Film ttodernst werden sollte. Jacks Rumgealber finde ich richtig gut und wurde auch im neusten Teil passend eingesetzt ohne dabei gekünzelt zu wirken. Auch wurde im passenden Maße Material aus Fantasy, Mythen und Geschichte eingebaut ohne dabei so überladen und "unrealistisch" zu wirken wie im dritten Teil...
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Adamin am 31. Mai 2011, 22:45
Also ich muss sagen, dass ich den vierten Teil bis jetzt von allen Teilen mit Abstand am Besten fand. Er hat alles besser gemacht was mich an der Trilogie gestört hatte.

Lolz

Der Erste ist da finde ich noch um Längen besser. Die Story war runder, der Bösewicht war interessanter, und der Schönling war sinnvoller (Wirklich, wozu war der Priester überhaupt drin?).
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: olaf222 am 31. Mai 2011, 22:51
stimmt schon. wobei der erste film was specialeffects und grossartige szenerien angeht halt nicht mit den folgenden teilen mithalten kann. auch ist im ersten teil, das ganze ein wenig zu fröhlich. ich finde die ernsteren teile daher besser. aber die geschichte im ersten teil ist natürlich schon sehr gut. der missionar? keine ahnung, wer interessiert denn den ;) es geht um die meerjungfrau (**) xD
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Molimo am 31. Mai 2011, 23:00
Die Story im ersten Teil ließe sich genausogut mit "simpel" beschreiben. Piraten verflucht; brauchen Goldstück und Kerl um rückgängig zu machen.
Soweit ich das mitgekriegt habe ist Barbossa im vierten Teil immernoch dabei und nicht wirklich als Freund. Seine Rolle in dem Film hat mir auch sehr zugesagt und ihm auch deutlich mehr tiefe verliehen als einfach nur der böse Bösewicht der Skelettpiraten.
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Skulldur am 31. Mai 2011, 23:08
Also ich hab ihn mir am Wochenende auch angeschaut und muss sagen, dass mir der erste Teil besser gefallen hat. Mir hat einfach eine Seeschlacht gefehlt...  (hätten sich halt wenigestens Engländer und Spanier bekämpft)
Und ich fand jetzt Blackbeard nicht sooooo böse^^
Naja mal schaun wie der nächste Fluch der Karibik Teil wird  :P
Und an die Stimme von Jack konnte ich mich nicht gewöhnen, bei manchen Stellen fehlte einfach die gewisse Betonung.
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Adamin am 31. Mai 2011, 23:13
Barbossa ist aber nicht der Bösewicht von Stranger Tides. Er ist ein cooler Charakter, zweifellos, auch mein Favorit.

Aber Barbossa war in dem Film so ziemlich der einzige mit ein wenig Badass-Anteil; dabei sollte das garnicht sein primärer Job sein, sondern Blackbeards!
Und was macht der? Keine Ahnung, ist gemein zu seiner Crew und seiner Tochter, und beschwört ein paar Voodoo-Tricks, die nebenbei bemerkt auch nie wirklich erklärt werden. Er hat sie einfach.  [ugly]

Wie gesagt, ich finde grade die simple Story des ersten Teiles ist ihr großes Plus. Es ist ein Piratenabenteuer und Jack Sparrow sorgt für die guten Sprüche. Mehr muss das doch garnicht sein.
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Souls of Black am 31. Mai 2011, 23:35
Wenn wir grade bei den coolen Sprüchen sind, mich hat es gestört das Jacky Sprüche wiederholt hat aus früheren Filmen. Als er am anfang meinte,
Zitat
sie kommen mir bekannt vor, hab ich sie schon mal bedroht?
hab ich irgendwie fast einen Nervenzusammenbruch bekommen. :D Ok nicht ganz so schlimm aber ich fande das passt nicht zu Jacky, nicht nur weil die Stimme zu solchen Sprüchen nicht gepasst hat, bei normalen Dialogen ging die, nicht aber bei so etwas, sondern auch weil sie sich mit meiner Vorstellung von Jacky gebissen hat. Ich finde Captain Jack Sparrow steht für Kreativität. Das er einen Spruch nutze den er schon mal gebracht hat, passt da nicht ins Bild. Es kam mir so vor als hätte er eine Standartantwort für solche Situationen und das macht Jack berechnbar, was er, finde ich, nicht ist, außer es geht um die Pearl, da weiß man er will sie nur der Weg daihn ist verschleiert, klar soweit?^^
Trotzdem hat mir der Film recht gut gefallen, die Zähne der Meerjungfrauen hatten einfach was. ^^ Das fehlen einer Seeschlacht fand ich nicht so tragisch, das Fehlen der Black Pearl, diese Miniauftritte zählen nicht, hingegen schon. Tortzall dem ist Jackys letzter Satz zu Gibbs zum Thema Pearl wirklich Klasse :D
Hoffentlich ist die Pearl im nächsten Teil wieder dabei auch wenn ich davon ausgeh^^

Viel Spaß bei was auch immer
Souls of Black
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Rogash am 1. Jun 2011, 10:12
Eine Frage habe ich noch^^
AUCHTUNG SPOILER! WER NICHT WISSEN WILL, WAS PASSIERT, SOLLTE'S NICHT ÖFFNEN!
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Adamin am 1. Jun 2011, 10:14
Könnte durchaus sein. Weiß man wohl schlicht und ergreifend nicht, aber es liegt wohl nahe.
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Rogash am 1. Jun 2011, 10:18
Okay :)
Vllt wissen wir es ja im 5ten Teil...^^
Ich habe ein Gerücht gehört...und zwar, dass Justin Bieber in FdK5 Jacks Sohn spielen soll, hat sonst noch iwer davon gehört? Wenn es stimmt, dann ist das echt nur um ganz viele kreischende Mädels ins Kino zu bekommen...^^ Wobei das an sich auch nciht sooo tragisch wäre, finde ich^^
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Adamin am 1. Jun 2011, 10:20
Jack Sparrow hinterlässt gebrochene Herzen und geprellte Zechen, aber keine Söhne! [ugly] 8-|
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Rogash am 1. Jun 2011, 10:26
Okay, ich hatte ja nur was davon gehört^^
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Shagrat am 1. Jun 2011, 11:53
Zitat
Ich finde Captain Jack Sparrow steht für Kreativität. Das er einen Spruch nutze den er schon mal gebracht hat, passt da nicht ins Bild

Zitat
Ihr werdet niemals den Tag vergessen an dem ihr Capt'n Jack Sparrow beinahe geschnappt hättet

Ich hoffe du weißt worauf ich hinaus will


falls nicht: diesen Spruch wiederholt er verdammt oft, passt er dir deshalb auch nicht ins Bild?
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: olaf222 am 1. Jun 2011, 11:55
Jack Sparrow hinterlässt gebrochene Herzen und geprellte Zechen, aber keine Söhne! [ugly] 8-|

hoffentlich hast du recht. kann ihn mir schlecht als vater vorstellen...

wobei sein vater ja auch ein wenig komisch ist :P
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Souls of Black am 1. Jun 2011, 13:33
@Shag: Ja stimmt auch wieder :D Irgendwie hab ich den Spruch vergessen. ^^
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Shagrat am 1. Jun 2011, 13:34
Vergessen? Pfui, schäm dich :P Das ist doch wohl Jacks Catchphrase xD
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Souls of Black am 1. Jun 2011, 14:40
Und was ist mit dem Hut?  [uglybunti]
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Lócendil am 1. Jun 2011, 14:42
Nop, Barbossa ist der Hut-Fetischist [uglybunti]
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Halbarad am 10. Jun 2011, 18:11
Ich hab den vierten Teil noch nicht gesehen, aber bisher finde ich den ersten am besten.
  :)       
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Lord of Arnor am 20. Jun 2011, 21:42
So, war heute auch im Kino und hab' mir Teil 4 angesehen. Meine Meinung:

MfG

Lord of Arnor
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Adamin am 20. Jun 2011, 21:49
Meine Worte LoA. Genau meine Worte. ^^
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Adamin am 20. Jun 2011, 22:15
Zitat
Nur zu den Kelchen will ich was sagen, wer sagt den dass die Kelche nicht bei der Quelle gefunden wurden und nach ihrem Finder benant wurden,

Ich denke, er geht davon aus, weil die Kelche einfach wie typische europäische Adels-Kelche aussehen.  [ugly]
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Lord of Arnor am 20. Jun 2011, 22:17
Und sie haben eine spanische Inschrift, die auch noch als Zauberformel fungiert ;).

MfG

Lord of Arnor
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Adamin am 21. Jun 2011, 01:01
Und sie haben eine spanische Inschrift, die auch noch als Zauberformel fungiert ;).

Wobei ich mir auch vorstellen kann, dass Ponce die einfach nach Entdeckung des Jungbrunnens so hergerichtet hat. Ich weiß, ist weit hergeholt, aber konnte ja sein:
Er findet zwei antike Kristallbehälter beim Brunnen, und weil er so ein geiler, reicher Spanier ist, lässt er sich diese prompt vergolden und beschriften. [ugly]


Zitat
Was war eure Lieblingsstelle?
Wo Jack so macht:
Hab mich kaputtgelacht.  xD xD xD
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Azog am 21. Jun 2011, 13:17
Cool gemacht sieht lustig aus da habe ich auch viel rüber gelacht,dann sollte ich aber wieder leise sein weil die anderen sich beschwert haben.
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Lord of Arnor am 21. Jun 2011, 14:18
Und sie haben eine spanische Inschrift, die auch noch als Zauberformel fungiert ;).

Wobei ich mir auch vorstellen kann, dass Ponce die einfach nach Entdeckung des Jungbrunnens so hergerichtet hat. Ich weiß, ist weit hergeholt, aber konnte ja sein:
Er findet zwei antike Kristallbehälter beim Brunnen, und weil er so ein geiler, reicher Spanier ist, lässt er sich diese prompt vergolden und beschriften. [ugly]
Schon, könnte sein. Irgendwer muss ja auch die griechisch-römisch anmutenden Säulen am Jungbrunnen aufgestellt haben [ugly].
Spaß bei Seite, dass könnte schon sein-müsste aber in meinen Augen besser erklärt werden.

Die Szene am Schluss ist in der Tat sehr geil-"ich kenn' jemanden mit 'ner Ziege!" :D

Ansonsten fand' ich noch die ganzen Szenen in London gut.

Nochmal kurz zu den Spaniern: Das macht natürlich schon Eindruck, wenn die am Schluss mit Tamtam und Fahnen einmarschieren. Aber sie sind nicht wirklich gut in die Story eingebunden, finde ich.

MfG

Lord of Arnor
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Adamin am 21. Jun 2011, 19:23
Weil sie den Begriff Deus Ex Machina in diesem Film neu geprägt haben. :D

Sie waren nur am Anfang kurz präsent, dann den kompletten Film lediglich Hintergrundstaffage, und am Ende tauchen sie plötzlich auf und hauen alles kurz und klein.

Kein wirklicher Aufbau, kein wirkliches Motiv außer "Wir sind die Gegner, darum machen wir das so".
Sie haben nicht wirklich was zum Film beigetragen meiner Meinung nach.
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Azog am 21. Jun 2011, 19:39
Ich fande es jedoch überraschend das sie diese Heilige Grotte zerstört haben, anstatt es zu probieren.
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Lord of Arnor am 21. Jun 2011, 20:53
Ada hat meinen Eindruck perfekt erfasst; die waren im Film eigentlich nur dazu da, dass am Schluss jemand auf alle anderen ballern kann und Jack eine weitere Actionszene in ihrem Lager durchführen kann.

MfG

Lord of Arnor
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Herunor am 18. Jul 2011, 11:36
Naja. Man findet ja wohl in jedem Film so uninspiriertes Zeugs und Logikfehler, warum den Film nicht einfach genießen und Hirn ausschalten?  :D

Ich persönlich hab allerdings immer noch mit dem ersten Teil zu kämpfen, da dort irgendwie eine biblische Lücke auftaucht und keiner scheint es bemerkt zu haben:

Jacks Deal mit Davy Jones war doch 13 Jahre Captain der Black Pearl, nach eigener Aussage war er aber nur drei Jahre Captain, dann wurde gemeutert. Er war auch nur drei Tage (oder so) auf der Insel, bevor er entkam, das führt uns doch zu der Frage: Was hat er die ganzen zehn Jahre getan, wenn er erst am Anfang von Teil eins ein Schiff kapern will um sich zu rächen? Ziemlich unwahrscheinlich, dass sich Barbossa und Sparrow zehn Jahre nicht über den Weg laufen, wenn Jacks einzige Motivation ist die Pearl zurückzubekommen.

Überseh oder vergess ich da irgendwas?
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Maethrir am 18. Jul 2011, 11:46
So weit ich das verstanden habe war er in der Zeit nur in Tortuga aber genau kann ich dir das auch nicht sagen...
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Shagrat am 22. Okt 2011, 18:48
*Thread wiederbeleb*

So, ich war heut bei der Videothek und endlich war "Fremde Gezeiten" mal da, zwar nur als DVD (alternativ noch 3D, hab aber keinen kompaktiblen Fernseher) und leider nicht auf Blue Ray, aber was soll. Ich fand den Film besser als so einiges, aber nicht so gut wie den ersten Teil von FdK und ich fand, dass Blackbeard, als wohl einer der legendärsten und bekanntesten Piraten der Geschichte iwie verheizt wurde, ist da sonst noch wer meiner Meinung?
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Lord of Arnor am 22. Okt 2011, 19:10
Ich zitier' dazu einfach mal mich selbst:
Blackbeard ist einfach nur böse ohne jeden Grund und kann ein bisschen zaubern (warum wohl-nichts genaues weiß man nicht^^)
Also ja, den Charakter hätte man echt besser machen können. Potential hätte er. Zum Glück haben wir ja einen Blackbeard mit starkem Profil hier :P!

MfG

Lord of Arnor

Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Shagrat am 22. Okt 2011, 19:15
naja, vlt. findet sich ne Tia Dalma 2.0 die ihn wiederbelebt :D
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Adamin am 22. Okt 2011, 22:24
und ich fand, dass Blackbeard, als wohl einer der legendärsten und bekanntesten Piraten der Geschichte iwie verheizt wurde, ist da sonst noch wer meiner Meinung?

Schade aber leider sehr wahr.

Blackbeard wurde in dem Film reingeworfen mit der Prämisse "Jeder hat Angst vor ihm".
Aber warum?
Öhm... Ähm... Moment! Er... Er kann zaubern, ja genau!!!

Klar, er war an gewissen Stellen böse und gemein zu seiner Crew, aber das war alles auf einem ganz normalen Halsabschneider-Niveau. Ein Straßendieb kann genauso egoistisch sein und sein eigenes Leben über das anderer stellen. Das ist leider nicht der Stoff aus dem Legenden gemacht werden...

Sie hätten schlicht und einfach mehr auf diesen geilen Spruch aus dem Trailer aufbauen müssen:
"Der Pirat, den alle Piraten fürchten..."
Blackbeard hätte als massiv überspitzter Pirat bestens funktioniert. Ein gewaltiger Bär von einem Mann, muskelbepackt, ungeschlagen, hinterlistig, erbarmungslos. Ein Mann der jedes Schiff plündert ungeachtet der Flagge, ob Royal Navy oder andere Piraten. Es wird geentert und es wird geraubt und es wird getötet. Ein Mann der nur für die Seeschlacht und das Rauben lebt. Niemand würde es wagen sich ihm zu stellen, aus Furcht selbst angegriffen zu werden. Und niemand hätte es je geschafft ihn zu schlagen.
Doch wie die Natur so ist, hätte irgendwann das Alter begonnen Blackbeard einen Strich durch die Rechnung zu machen. Er hätte begonnen sich selbst zu fürchten vor dem Tod, den einzigen Räuber den er nicht selbst überfallen kann. Aus seiner Gier und sein Wahn hätte er nach Auswegen gesucht und wäre so zu der Suche nach dem Jungbrunnen gekommen. Und da kommt Jack Sparrow, ein Mann der dafür bekannt ist Inseln zu finden, die nicht gefunden werden können...

Klingt finde ich zumindest cooler als "Oooh, es gab eine Prophezeihung! Aber wir sagen nicht von wem oder warum, trotzdem glauben es alle - Buuuhuhuhuu!"
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Shagrat am 22. Okt 2011, 22:41
Zitat
"Oooh, es gab eine Prophezeihung! Aber wir sagen nicht von wem oder warum, trotzdem glauben es alle - Buuuhuhuhuu!
wer die Prophezeiung sprach weiß man doch, das war dieser weiße Zombie mit dem Augen Tattoo (Mir fällt jetz nicht mehr ein wie der an geredet wurde) der der Jacks Voodoo Puppe in den Fluss geworfen hat und die Darstellung von Blackbeard (KÖRPERLICH)  fand ich eigentlich in ordnung, so als Muckibuden Räuber hätte ich ihn als unpassender empfunden^^
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Wisser am 22. Okt 2011, 22:42
Irgendwie erinnert mich die Debatte an den Religionsunterricht...hm mm  xD
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Adamin am 23. Okt 2011, 00:00
Das Aussehen fand ich jetzt auch nicht so inspirierend oder interessant.

Der allererste Auftritt von Blackbeard war cool. Da hatte er seine brennenden Lunten im Bart, stand halb im Schatten, und hat erstmal nen tiefen Schluck aus nem Krug genommen (mit obligatorischem Zerdeppern selbigens).

Danach ging es aber bergab, je mehr sie versucht haben ihn zu "vermenschlichen", ihn zu erklären. Dazu hatte er einfach keine eindeutigen alleinstehenden Merkmale. Dreispitz, dunkler Bart, dunkle Kleidung, Wow.
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Shagrat am 23. Okt 2011, 08:31
ja, die Lunten haben mMn später wirklich gefehlt, das war doch das berühmteste an ihm, dass er durch die angezündeten Lunten im Bart von den Crews anderer Schiffe oft für den Teufel in Person gehalten wurde.
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Shagrat am 31. Okt 2011, 18:48
Kommts nur mir so vor, oder hat King George wirklich die Stimme von Käptn Blaubär? :D
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: Azog am 31. Okt 2011, 19:06
Hm wenn du das so sagst würde ich das auch meinen ich fand seine stimme schon immer lustig. :D
Titel: Re:Fluch der Karibik
Beitrag von: thepinking am 31. Okt 2011, 19:29
Die Deutsche Synchronstimme von King George II ist von Wolfgang Völz, welcher unter anderem Peter Ustinov, Mel Brooks und Walter Matthau, den Häuptling Majestix in den Asterix-Produktionen und, wie Blackbeard schon richtig erkannt hat, Käpt’n Blaubär seine Stimme gegeben hat.

Quelle:
Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_V%C3%B6lz)
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Ealendril der Dunkle am 3. Okt 2016, 18:43
Wer es noch nicht mitbekommen hat:

https://www.youtube.com/watch?v=ElM1LcgCbi0

Der Trailer sieht eigentlich ganz schick aus, auch wenn mir Teil 4 der Saga nicht mehr ganz so gut gefallen hat. Ich finde man hat einfach einen deutlichen und konstanten Verfall der Filme von 1-4 gesehen - am Schluss ging es nur noch darum Jonny Depp in irgendeiner Weise in Szene zu stellen. [ugly]
Ich bin jedenfalls gespannt.
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Shagrat am 3. Okt 2016, 19:00
ja, hab ihn schon gesehen und auch schon an Raschi, Skull und SoB geschickt... wobei ich glaube das keiner von denen das mitgekriegt hat :D

Für mich bisher: Ja ganz nett... aber halt noch ziemlich nichtssagend... ich lass mcih überraschen
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Ar-Sakalthôr am 6. Feb 2017, 23:30
Hab mir heute Morgen das Superbowl endspiel angesehen (was sehr spannend war,^^) und dabei ist dass hier während der Pause abgespielt worden.(Ich glaub es war während der Pause?)

https://www.youtube.com/watch?v=XibzC-e_s5M

Sieht doch schonmal ganz Ordentlich aus. :D
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Firímar am 7. Feb 2017, 14:20
Sieht nicht schlecht aus, keine Frage. Aber glaube trotzdem, dass der Film sich für Fluch der Karibik so verhalten wird wie Star Wars 7 zu Star Wars. Will damit sagen, dass ich zwar diverse Erwartungen habe aber nicht denke, dass mir der Film als besonders gut auf fällt bzw. er mit den anderen Filmen mithalten kann. Aber mal sehen :)
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Shagrat am 9. Feb 2017, 09:58
Aint no Grave von Johnny Cash... die Musik is schonmal nett gewählt
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Ar-Sakalthôr am 2. Mär 2017, 19:04
Und erneut ein Trailer:

https://www.youtube.com/watch?v=a5V5C8mEVzY&t
Titel: Re: Fluch der Karibik
Beitrag von: Lócendil am 2. Mär 2017, 22:05
"The Last Adventure"? Wundert mich, dass Disney da schon vor Kinostart weitere Fortsetzungen ausschließt o.O