Also Nummero Uno ist der Einser, weil alles neu und Unbekannt isr, vor allem die Arr des Humors und der Szenen. Der zweier ist ein klassischer Nachfolgefilm nicht so gut, dafür ist der Dritte wieder besser.Was stört dich denn am 2. Teil? Ich finde den besser als den 3., weil er mehr Fluch der Karibik und weniger Fantasy ist.
Weiß jemand was zu den Gerüchten die besagen das der 4. Teil gedreht wird (gerade)????
Wunderbare Filme, die aber einen mehr als schlechten Abschluss hatten. Der erste Teil stammt noch aus guter alter Schule und ist rundum Perfekt. Es gibt eine eigene Story, alte Piratensagen und Märchen wurden inbegriffen und Die Charaktere sind wirklich absolut Klasse. Der Zweite hingegen gefiel mir nicht mehr so gut, da der "fliegende Holländer" sehr schlecht umgesetzt wurde. Das Geisterschiff wurde in keiner überlieferten Sage als Tintenfischartiges Ungeheuer bezeichnet, dass einen Riesentintenfisch kontrolliert. Ich glaube den meisten war nicht einmal geläufig, dass es sich hierbei um "den" fliegenden Holländer handelt, der schlimmsten aller Geisterfiguren. Für mich zu viel Interpretation und zu sehr verkitscht. Diese Story lässt auch ein wenig zu wünschen übrig, trotz allem aber ein guter Film. Meiner Meinung nach ist der dritte Film einer der schlechtesten Fantasy-Filme aller Zeiten und ich hoffe inständig, dass der Vierte ein wenig besser wird. Natürlich hat dieser Teil mehr Action und tolle Ideen geboten, die Umsetzungen fand ich aber mehr als dürftig. Jeder schließt einen Vertrag mit dem jeweilig anderen ab, wodurch es mir selbst nach dem zweiten Anschauen nicht möglich ist auch nur einen Bruchteil dessen zu verstehen, was der Regisseur beabsichtigte. Der Film ist verwirrend, bietet ein in sich widersprechendes Ende und hat einen schwachen Bezug zu den anderen Teilen. Besonders hervorzuheben wäre hierbei wohl die Göttin, die befreit wird und dann verschwindet. Verwirrung pur ohne Sinn und Verstand.Daher hatte auch ich Teil 3 als schlechtesten angegeben: Piratenfürsten die alle über ein Meer regieren und sich in einer Stadt aus Schiffswracks treffen finde ich etwas kinderbuchartig. Außerdem gefiel mir die Riesenarmee der Marine nicht, einfach unhistorisch, so ein Aufgebot wäre überliefert.
Das wäre meine kritische Meinung :P Und versucht mich jetzt bloß nicht umzustimmen.
Mein Lieblingscharakter ist der komische Typ mit dem Glasauge, wie auch immer der heißt.Der heist Ragetti
Also am Besten bleibt und ist ja wohl der Erste!sie sind schon bei den dreharbeiten. Er soll frühestens 2011 in die Kinos kommen.
Vielleicht machen sie ja noch einen 4ten teil :P:D
Besonders die ganze Geschichte mit der Göttin, die ewig aufgebaut wird und am Ende eigentlich nicht wirklich irgendwas bewirkt (der Strudel hat ja nur als besonders spektakuläres Schlachtfeld gedient) und die Tatsache, dass der sonst so kalkulierende Cutler Beckett sich am Ende mit seinem eigenen Schiff einem Zweikampf mit der Black Pearl stellt, obwohl er eine ganze Flotte hinter sich hat, haben meiner Meinung nach einfach keinen Sinn gemacht.
Der beste Teil ist der erste. Wobei man anstatt der beste auch der einzig gute sagen könnte. Die anderen beiden Teile gefallen mir nicht wirklich.
Die beste Figur ist mMn Barbossa, gefällt mir einfach, sowohl von schauspielerische Leisung als auch die Rolle an sich.
Irgendwann wird's sogar für einen Film zu unrealistisch
Nochmal zum Thema Realistik: Womit ich so meine Probleme habe, ist die völlig überzogene Flotte der East India Trading Company in Teil 3 und allgemein die Hinwendung der Marine zum absoluten Bösen. Ich meine, ein so riesiges Truppenaufgebot wäre historisch erwähnt, und ein Cuttler Becket könnte auch nicht mal einfach zur Piratenauslöschung ein ganzes Heer zusammenziehen.
Ist bei den Piraten nicht anders; Fürsten, von denen jeder ein Weltmeer beherrscht, sind einfach kinderbuchmäßig. Genauso wie die Schiffswrackstadt.
Ich finde, Teil 3 verherrlicht die Piraterie fast schon zu sehr, Teil 1 war da besser.
Ich finde, dass ganze sollte ein Pseudohistorischer Abenteuerfilm sein, und kein Abenteuerfilm, in dem die Historie nur als Kulisse für Schlachten benutzt wird.
Die Hinwendung der Marine zum absoluten Bösen... Da bleibt nur zu sagen, aus Saurons Sicht waren die Menschen und Elben auch die absolut Bösen! Reine Ansichtssache würde ich sagen. Und das diese Schlacht keine Nachbildung eines tatsächlich in der Geschichte stattgefundenen Schlacht ist war uns klar. Wenn sagen wir der König von England in der Geschichte die Möglichkeit gehabt, die meisten Piraten der Welt in nur einer Schlacht zu vernichten, glaubst du das hätte er nicht durch diverse Bündnisse mit anderen East India Companies gewagt?Er hätte die Möglichkeit genutzt, aber er hatte sie nunmal nicht, dass stört mich. Aber wie gesagt, Schluss damit. Sowas ist Geschmackssache, ich kann auch nachvollziehen, wenn jemand das mag.
Und, Schiffbruchbay ist eine Festung, aber keine Stadt. ;-)
Soviel dazu. lg TH.E
Aber ist ja auch Wumpe.
MfG
Lord of Arnor
Nochmal zum Thema Realistik: Womit ich so meine Probleme habe, ist die völlig überzogene Flotte der East India Trading Company in Teil 3 und allgemein die Hinwendung der Marine zum absoluten Bösen. Ich meine, ein so riesiges Truppenaufgebot wäre historisch erwähnt, und ein Cuttler Becket könnte auch nicht mal einfach zur Piratenauslöschung ein ganzes Heer zusammenziehen.
Ist bei den Piraten nicht anders; Fürsten, von denen jeder ein Weltmeer beherrscht, sind einfach kinderbuchmäßig. Genauso wie die Schiffswrackstadt.
Ich finde, Teil 3 verherrlicht die Piraterie fast schon zu sehr, Teil 1 war da besser.
Ich finde, dass ganze sollte ein Pseudohistorischer Abenteuerfilm sein, und kein Abenteuerfilm, in dem die Historie nur als Kulisse für Schlachten benutzt wird.
MfG
Lord of Arnor
Wunderbare Filme, die aber einen mehr als schlechten Abschluss hatten. Der erste Teil stammt noch aus guter alter Schule und ist rundum Perfekt. Es gibt eine eigene Story, alte Piratensagen und Märchen wurden inbegriffen und Die Charaktere sind wirklich absolut Klasse. Der Zweite hingegen gefiel mir nicht mehr so gut, da der "fliegende Holländer" sehr schlecht umgesetzt wurde. Das Geisterschiff wurde in keiner überlieferten Sage als Tintenfischartiges Ungeheuer bezeichnet, dass einen Riesentintenfisch kontrolliert. Ich glaube den meisten war nicht einmal geläufig, dass es sich hierbei um "den" fliegenden Holländer handelt, der schlimmsten aller Geisterfiguren. Für mich zu viel Interpretation und zu sehr verkitscht. Diese Story lässt auch ein wenig zu wünschen übrig, trotz allem aber ein guter Film. Meiner Meinung nach ist der dritte Film einer der schlechtesten Fantasy-Filme aller Zeiten und ich hoffe inständig, dass der Vierte ein wenig besser wird. Natürlich hat dieser Teil mehr Action und tolle Ideen geboten, die Umsetzungen fand ich aber mehr als dürftig. Jeder schließt einen Vertrag mit dem jeweilig anderen ab, wodurch es mir selbst nach dem zweiten Anschauen nicht möglich ist auch nur einen Bruchteil dessen zu verstehen, was der Regisseur beabsichtigte. Der Film ist verwirrend, bietet ein in sich widersprechendes Ende und hat einen schwachen Bezug zu den anderen Teilen. Besonders hervorzuheben wäre hierbei wohl die Göttin, die befreit wird und dann verschwindet. Verwirrung pur ohne Sinn und Verstand.
Das wäre meine kritische Meinung :P Und versucht mich jetzt bloß nicht umzustimmen.
Naja mal schaun wie der 4.te Teil wird. hoffentlich nicht schlechter wie der 3.te aber bis jetzt sieht es so aus [uglybunti]Was soll das jetzt heißen? Ich verfolge auf der einen oder anderen Website Kinonews und bis jetzt ist nicht mehr bekannt, als der grobe Handlungsbogen(Suche nach dem Jungbrunnen ohne Will und Elizabeth, mit Barbossa und der Feind wird wenn ich mich nicht täusche Blackbeard sein..) Bis jetzt hört er sich auf jeden Fall ziemlich gut an. Besonders, dass Will und Elizabeth nicht mehr dabei sind freut mich ungemeint. Dieser Romanzenkram hat wie ich finde in dieser Art von Film(und in vielen anderen) nichts verloren. Das einzige was ich mir vorstellen könnte, wäre, dass der Film zu real wird und ohne irgendwelche Fantasy-Kreaturen.
Ich denke auch, dass Fluch der Karibik in den letzten 2 Teilen etwas stark an Qualität verloren hat, aber hoffentlich wird der 4 Teil besser, an sich hab ich nicht gegen Filmreihen, die eine Trilogie überschreiten, solange die Filme gut sind.
@ Molimo , ich wollte damit sagen, warum fangen die jetzt mit einem neuem Thema an? Wie heißts so schön, "alle guten dinge sind drei", nur weil Fluch der Karibik so "berühmt" geworden ist, müssen die jetzt noch einen 4.ten Teil reinpressen, 3 Teile reichen. Nach der story vom 4.ten kann man dann immer noch einen 5.ten und einen 6.ten machen. Ich finde die drei Teile reichen vollkommen, nurnocheinmal zu sagen.
Der Trailer sit gut, aber was ist mit Jacks Synchronstimme? :o Ich hoffe das bleibt nicht so, gefällt mir irgendwie nicht. Zu "nicht-Jack-Sparrow-hafft"Ist mir egal, da auch die alte schlecht war. Jedenfalls im Vergleich zum englischen Original kann man beide in die Tonne treten...
Tintenfisch-Kapitän...dazu sag ich mal nichts :P
Wenn der Film genauso gut wird wie der Trailer, wird es der mit Abstand beste der 4.ich fand die beiden eigentlich nicht schlecht... allerdings hoffe ich nicht das es so eine Krampfhafte ewige Vortsetzerei wird die nur auf Provit aus ist und fast nichts mehr mit dem Original zu tun hat, das Gefühl hatte ich nälich so ein bisschen beim dritten Teil...
Größter Pluspunkt ist aber eh, dass Orlando und Keira nicht mehr mitspielen. Die hängen mir so zum Hals raus...
ich werde mich weigern den film zu schauen, wenn der verdammt regisseur zu geizig für die sinkronstimme is-.-
der hier spricht ja nur wien 0815 besoffener... das hat kein stiel/charme etc
Zwischen den Produzenten und dem Schauspieler Marcus Off soll es zu finanzieller Uneinigkeit gekommen sein, weshalb er Depp also nicht mehr seine Stimme für Fluch der Karabik leiht.
Achja und kommts mir nur so vor oder hat Blackbeard die Stimme von DR House?
Update:
Soeben hat uns die Agentur von Schauspieler Marcus Off kontaktiert. Ihr zufolge hätten "weder ein Gespräch noch Gagen-Verhandlungen zwischen Marcus Off und Disney bzgl. Fluch der Karibik 4 stattgefunden." Es ist also noch alles offen in dieser Hinsicht.
Ich bin einer von 5 die den 2ten Teil am besten finden, ich fand die Szene am anfang lustig wo die Krähe am Sarg rumstochert und Captain Jack Sperrow sie erschießt.
Mal eine andere Frage spielt Fremde gezeiten vor Teil 1 oder Knüpft er an Teil 3 an umd kommt Barbossa auch vor? Ich glaube ich habe ihn im Trailer gesehen do scheint es mir, aber da ist er bei der Brit. Marine.
After the War Against Piracy, he went to search for the Fountain of Youth. During his search, Barbossa was employed by the British Royal Navy to work as a privateer for King George II. He was given captaincy of the HMS Providence, and his quest continued.
wieso sollte er dann zur Marine gehen?
Von mir ebenfalls ein Daumen hoch.Habe ihn inzwischen auch gesehen und fande ihn im großen und ganzen auch nicht schlecht... Aber auch nicht mehr. Und zur Synchronstimme: Ich finde sie einfach nur unpassend... Ich habe mich überhaupt nicht an die neue Stimme gewöhnt, weil ich fand, dass "Captain Jack Sparrow" ( [ugly]) damit einfach nur wie dauer besoffen klang... Der Synchronsprecher hat es meiner Meinung nach zu sehr mit der lallenden Stimme von Jacky übertrieben...
Ich hab mir den Film in 3D angeschaut und er hat mir wirklich sehr zugesagt.
Auch das die Synchronstimme geändert wurde fällt fast gar nicht auf.
Also ich muss sagen, dass ich den vierten Teil bis jetzt von allen Teilen mit Abstand am Besten fand. Er hat alles besser gemacht was mich an der Trilogie gestört hatte.
sie kommen mir bekannt vor, hab ich sie schon mal bedroht?hab ich irgendwie fast einen Nervenzusammenbruch bekommen. :D Ok nicht ganz so schlimm aber ich fande das passt nicht zu Jacky, nicht nur weil die Stimme zu solchen Sprüchen nicht gepasst hat, bei normalen Dialogen ging die, nicht aber bei so etwas, sondern auch weil sie sich mit meiner Vorstellung von Jacky gebissen hat. Ich finde Captain Jack Sparrow steht für Kreativität. Das er einen Spruch nutze den er schon mal gebracht hat, passt da nicht ins Bild. Es kam mir so vor als hätte er eine Standartantwort für solche Situationen und das macht Jack berechnbar, was er, finde ich, nicht ist, außer es geht um die Pearl, da weiß man er will sie nur der Weg daihn ist verschleiert, klar soweit?^^
Ich finde Captain Jack Sparrow steht für Kreativität. Das er einen Spruch nutze den er schon mal gebracht hat, passt da nicht ins Bild
Ihr werdet niemals den Tag vergessen an dem ihr Capt'n Jack Sparrow beinahe geschnappt hättet
Jack Sparrow hinterlässt gebrochene Herzen und geprellte Zechen, aber keine Söhne! [ugly] 8-|
Nur zu den Kelchen will ich was sagen, wer sagt den dass die Kelche nicht bei der Quelle gefunden wurden und nach ihrem Finder benant wurden,
Und sie haben eine spanische Inschrift, die auch noch als Zauberformel fungiert ;).
Was war eure Lieblingsstelle?Wo Jack so macht:
Schon, könnte sein. Irgendwer muss ja auch die griechisch-römisch anmutenden Säulen am Jungbrunnen aufgestellt haben [ugly].Und sie haben eine spanische Inschrift, die auch noch als Zauberformel fungiert ;).
Wobei ich mir auch vorstellen kann, dass Ponce die einfach nach Entdeckung des Jungbrunnens so hergerichtet hat. Ich weiß, ist weit hergeholt, aber konnte ja sein:
Er findet zwei antike Kristallbehälter beim Brunnen, und weil er so ein geiler, reicher Spanier ist, lässt er sich diese prompt vergolden und beschriften. [ugly]
Blackbeard ist einfach nur böse ohne jeden Grund und kann ein bisschen zaubern (warum wohl-nichts genaues weiß man nicht^^)Also ja, den Charakter hätte man echt besser machen können. Potential hätte er. Zum Glück haben wir ja einen Blackbeard mit starkem Profil hier :P!
und ich fand, dass Blackbeard, als wohl einer der legendärsten und bekanntesten Piraten der Geschichte iwie verheizt wurde, ist da sonst noch wer meiner Meinung?
"Oooh, es gab eine Prophezeihung! Aber wir sagen nicht von wem oder warum, trotzdem glauben es alle - Buuuhuhuhuu!wer die Prophezeiung sprach weiß man doch, das war dieser weiße Zombie mit dem Augen Tattoo (Mir fällt jetz nicht mehr ein wie der an geredet wurde) der der Jacks Voodoo Puppe in den Fluss geworfen hat und die Darstellung von Blackbeard (KÖRPERLICH) fand ich eigentlich in ordnung, so als Muckibuden Räuber hätte ich ihn als unpassender empfunden^^