Modding Union
Edain Mod => [Edain] Diskussion und Feedback => Feedbackarchiv => Thema gestartet von: Dûrmath-Dunkler Marschall am 18. Okt 2011, 14:45
-
Hallo Leute,
seid geraumer Zeit brennt mir etwas unter den Nägeln.
Ich hab das Gefühl das einige Völker sich vom Feeling, den Einheiten und der Spielweise nah an der Perfektion bewegen.
Das Edain2 Einzigartig ist brauch ich sicherlich nicht erwähnen ;). Dennoch habe ich das Gefühl das einige Völker, insgesamt Perfekt gelungen sind.
Bei anderen wiederum habe ich das Gefühl das bei ihnen irgendetwas fehlt.
Meiner Meinung nach gibt es im Moment 2 Völker die nah an der Perfektion sind.
Isengart und Lothlorien
Die Einheiten sind gut durchdacht, ihr Spielgefühl ist Einzigartig und das Spielerlebnis kommt mit diesen beiden Völkern am besten rüber!
Entweder man erlebt Saruman's Wahn nach Macht, Ressourcen und dem Ring Hautnah mit!
Oder man betritt Sagenumwobene Wälder und führt einen GuerillaKrieg von den Bäumen aus!
Der absolute Hammer.
Angmar ist fast unter den Top drei, das größte Manko ist hierbei das Design ;) (Was ja in der nächsten Version ausgemerzt wird).
Ich bin auf eure Meinungen gespannt!
Grüße
Edit: Bitte nich vergessen, es geht nich um euer LieblingsVolk sondern um den Status! Anders ausgedrückt wie "Perfekt" is die Truppe.
-
Als perfekt empfinde ich Mordor (gut passende Einheitenvielfalt) und Isengart (das System ist einfach klasse). Gondor ist auch nahe dran, allerdings fehlen mir hier einige Dinge aus den Büchern.
-
:P Die Völker werden nie "perfekt" oder "fertig" sein, weil man seine Einstellung mit der Zeit immer wieder ändert.
-
Als perfekt empfinde ich Mordor (gut passende Einheitenvielfalt) und Isengart (das System ist einfach klasse). Gondor ist auch nahe dran, allerdings fehlen mir hier einige Dinge aus den Büchern.
Mordor finde ich sehr "verwachsen" eine Menge Einheiten aber nix mit Hand und Fuß ;). Die Einzigartigkeit suche ich bei Mordor leider vergeblich. Tolle Ansätze aber nich ausgereift :(.
Bei Gondor fehlt der Feinschliff ... auch wenn sie sich fast wie ein gutes Mordor spielen :D.
:P Die Völker werden nie "perfekt" oder "fertig" sein, weil man seine Einstellung mit der Zeit immer wieder ändert.
Ich rede ja nich von nächster Woche oder vom nächsten Jahrhundert, sag uns einfach welche Völker im Moment für dich "rund laufen".
-
Das fehlen die Optionen "Rohan" und "KEINES".
Also ehrlich gesagt, hab ich an jedem der Völker was auszusetzen, wenn ich eines davon als "Nahe der Perfektion" bezeichnen soll.
Isengard: Hat das Problem, das die Uruks und Dunländer meiner Meinung nach nicht ganz an den richtigen Stellen sind. Zur Zeit kommen mir die Uruks etwas zu spät und die Dunländer haben eine noch viel zu starke Rolle.
Nebelberge: Dieses Volk spielt sich eigentlich wunderbar, nur leider etwas zu eintönig in der Taktikauswahl.
Mordor: Zu überladen, es happert an einigen Stellen, wie den CPs und den 3 Minifactions.
Angmar: Seien wir mal ganz ehrlich, dieses von EA konzepierte Volk hat noch nie wirklich dazu gepasst.
Gondor: Eigentlich ganz gut nur an einigen Stellen noch etwas schwächelnd.
Rohan: Sehr sehr gelunge Umsetzung, wenn die Balance Perfekt wäre, würde dieses Volk es vllt. sogar schaffen.
Imladirs: Deutlich zu stark in einigen Bereichen, vor allem die Banner sind mir ein Dorn im Auge, an sonsten schöne Umsetzung.
Lorien: Die Führerschaften müssen hier mal gründlich überdacht werden und die Rolle Düsterwalds. Aber auch hier eine wunderbare Umsetzung.
Zwerge: Die Idee gefällt mir sehr, an der Umsetzung happerts aber noch ein wenig, vor allem Erebor hat Schwierigkeiten.
lg
Denis
-
Hab Rohan editiert (hatte sogar neun Felder gemacht nur eins nich benannt [uglybunti]), keines hab ich mal weggelassen.
Würde gern aus dem vorhandenen Material eine Übersicht bilden.
Zumal mich sehr interessiert wie die Com. die einzelnen Völker beurteilt!
Greez ;)
P.S @Denis, es geht hier nich um Balance Schwierigkeiten oder so, einfach nur um das Feeling sie zu spielen ... welches Volk kommt dem von Tolkien erschaffenen Ebenbild am nächsten?
Also bitte keine Disskusionen ala die Schneetrolle sind lame etc.
Was hätte Tolkien zu Edain gesagt? ... sowas interessiert mich^^
-
Ich stimme Denis zu 100% zu. Selbst Völker in War 3 würde ich absolut nicht als perfekt bezeichnen, geschweige denn die in Edain.
Klar, gerade Rohan und zu großen Teilen auch Angmar sind sehr sehr gut-aber von Perfektion (Die übrigens immer ALLES, also auch Gameplay/Balance umfasst!) würde ich definitiv noch nicht reden.
Das tut das Edain-Team auch selbst nicht-sieht man daran, dass an jedem Volk immer nochmal was geändert wird und wenn es auch nur Kleinigkeiten sind. :)
-
Ich stimme Denis zu 100% zu. Selbst Völker in War 3 würde ich absolut nicht als perfekt bezeichnen, geschweige denn die in Edain.
Klar, gerade Rohan und zu großen Teilen auch Angmar sind sehr sehr gut-aber von Perfektion (Die übrigens immer ALLES, also auch Gameplay/Balance umfasst!) würde ich definitiv noch nicht reden.
Das tut das Edain-Team auch selbst nicht-sieht man daran, dass an jedem Volk immer nochmal was geändert wird und wenn es auch nur Kleinigkeiten sind. :)
Genau aus dem Grund wollte ich ja wissen was nah drann is, oder zumindest näher als die restlichen Völker!
... und wenn ich so drüber nachdenke kommt mir da nur Lorien in denn sinn xD
-
Ich finde Rohan, Imladris und Isengart würden mir am ehesten an Ausgereift herankommen,
da hier Feeling stimmt, das Volk schön zu spielen ist und bis auf ein paar kleine Balanceaenderungen hier nichts geändert werden muss.
Nebelberge ist auch ziemlich schön, aber mir fehlt hier ein richtig genialer LG-Held (den jedes andere Volk hat: Gandalf, Radagast, Galadriel, Elrond und so weiter), leider gibt es dazu keinen Tolkiengetreuen...
Mordor steht für mich ganz unten, da mir an dem Volk irgendwie gar nichts passt.
Ich finde Mordor derzeit leider ziemlich langweilig zu spielen.
-
Wäre Drogoth nicht so ein richtig genialer LG-Held?
.. ansonsten hast du ja nur Ringhelden aufgezählt.
Insgesamt finde ich aber nicht, dass die Nebelberge irgendwie einem roten Strang folgen, das wirkt eher bunt gemixt momentan.
-
Isengart finde ich schon sehr ausgereift, da das Volk viel Feeling bietet und beinah nichts fehlt, trotzdem ist es noch nicht perfekt die wie schon gesagt wurde die Dunländer noch zu stark eingebunden werden nach meinen Geschmack.
Die Zwerge sind schon schön konzipiert. Dort mangelt es gerade für mich am wenigsten.
Rohan spiele ich gerne da dieses Volk mir viel Spaß bereitet. es hat viel Feeling und eine gute Spielmechanik, man könnte aber noch das eine oder andere verbessern.
-
Lustig.^^
Ich würde sogar Isengart als das Volk bezeichnen, dass am dringensten eine Überarbeitung nötig hat. :D
Es kommt aber auch wohl auf die Maßstäbe an, die man anlegt-für Feeling und SP ist es sicherlich cool, im MP führt das Konzept mit der fehlenden Konterkavallerie aber zu enormen Problemen.
Und bevor jetzt wer mit "Du motzt nur rum, machst aber nichts für eine Verbesserung" kommt: Ich bin gerne bereit, das auszuformulieren, aber nicht jetzt und nicht in diesem Thread.
Wer das unbedingt möchte, kann mir eine PM schreiben. :)
-
Lustig.^^
Ich würde sogar Isengart als das Volk bezeichnen, dass am dringensten eine Überarbeitung nötig hat. :D
Es kommt aber auch wohl auf die Maßstäbe an, die man anlegt-für Feeling und SP ist es sicherlich cool, im MP führt das Konzept mit der fehlenden Konterkavallerie aber zu enormen Problemen.
Und bevor jetzt wer mit "Du motzt nur rum, machst aber nichts für eine Verbesserung" kommt: Ich bin gerne bereit, das auszuformulieren, aber nicht jetzt und nicht in diesem Thread.
Wer das unbedingt möchte, kann mir eine PM schreiben. :)
Kann sein ich habe Isengart eigentlich nur im SP bis jetzt gespielt, daher wusste ich das im MP nicht dort kann es zutreffen^^
-
Bei unseren Just-for-Fun-Runden im kleineren MP-Kreis ist Isengart eigentlich immer gut... aber man kann schon sagen, dass es stark aus dem Rahmen fällt, zum einen im EG, wo die Kontersituation schwierig ist, zum anderen aber auch im LG, wo es die anderen Völker einfach erdrückt bis die Luft raus ist. xD
Das Feeling finde ich hier aber wirklich am besten, die Isengartumsetzung ist für mich beinahe ein Kunstwerk!
-
Isengard: ist nah an der Perfektion es gibt bestimmt kleine märkelchen wie unbassende Fähigkeiten bei Helden oder schon wie mal gesagt das die Wächter Dunlands eher wie Uruk-hai sind aber ansonsten gibt es viel und gutes Spielfeeling.
Lothlorien:Hier finde ich ist fast alles perfekt nur mit Galadril kann ich mich nicht so richtig anfreunden.
Rohan:Das Reitervolk,wahrlich das ist es wirklcih es gibt gegen alles Reiter (außer Speerträger und das ist auch gut so)gegen Gebäude gegen Einheite Leichte/Schwere Infanterie Elitereiter und zur andern seite ist es auch gut das Gondor nur noch Bauern als Schwertkämpfer hat mit den Belagerungswaffen bin ich auch zufrieden.
MfG Saurons Auge
-
Ich habe für Isengart, Rohan und Imladris gestimmt.
Isengart ist sehr gut gelungen, allerdings sind die Rollen noch nicht klar genug verteilt, z.B. sind die Wächter Dunlands geradezu nutzlos. Ich gebe auch MCM recht nachdem Isengart das Volk ist, dass am Dringenstens eine Überarbeitung braucht.
Rohan: Rohan ist bisher am tolkiengetreusten umgesetzt, es müsste nur besser balanciert werden.
Imladris: Tollen Feeling, tolkiengetreu, muss aber ebenfalls noch besser balanciert werden.
-
Es müssen sowiso alle Völker balanced werden :D
-
Es müssen sowiso alle Völker balanced werden :D
Balance steht in diesem Thread an zweiter Stelle, es geht ums Feeling wenn man das Volk spielt ... ob es Tolkiengetreu umgesetzt wurde!
Grüße
-
Ich habe Isengart, Gondor und Lórien genommen, da ich denke, dass sie trotz drei sehr unterschiedlicher Spielweisen jeder für sich ein interessantes Volk darstellt. Wie Wisser schon erwähnt hat, kann man immer irgendwo meckern, und ich finde alle von der Heldenriege her gut spielbar und leicht zu erlernen. Außerdem kann man sehr leicht jedes Volk kontern, auch wenn man bei Isengart erstmal die Möglichkeiten durchspielen muss. Dazu ggibt es bei jedem Volk immer etwas, auf das ich mich freue:
Isengart: Wer behauptet sich nun noch gegen das Heer von Isengart?! Der Aufmarsch hat begonnen. Man fühlt sich einfach herrlich, sobald die ersten Uruks aus den Gruben kommen. Fürchtet meine Minen! Minenschmuggel macht einfach Spaß und bildet mal eine Abwechslung zu den Katapulten. Berserker sind auch immer wieder klasse.
Gondor: Ich bin ein totaler Turmwachen-Fan. Genauso herrlich ist aber auch Faramir mit 3-4 Batallionen Waldläufern, als würden sie durch die Wälder Ithiliens streifen. Sehen. Hören. Genießen.
Lórien: Die beste Musik. Unglaublich tolle Elbensängerinnen-Gesänge. Dazu noch der gewisse Baumbartfaktor, sich auch mal Zeit im Leben zu lassen. Wunderschöne Gebäude, alles im Einklang mit der Natur.
-MfG Pellaeon
-
Also ich sehe das Ganze ähnlich wie MCM, oder Denis.
Wenn ich mir die Völker so anschaue gibt es bei jedem etwas, was mich stört.
Angmar: Hier finde ich es von der Einheitenstruktur her perfekt. Hier führt es für mich ganz zweifelsohne, aber dafür ist hier mein größter Kritikpunkt die Helden. Und zwar nicht, weil sie erfunden sind, sondern weil ich mich bei jedem Match frage welche Helden ich nehmen soll bzw. auf die meisten sowieso ganz verzichte. Die einzigen Helden die wirklich immer zum Zug kommen sind Hwaldar und Drauglin.
Isengart: Einer der schwierigsten Fälle und fast das genaue Gegenteil von Angmar. Hier passen die Helden perfekt, aber dafür ist mir der Einheitenmischmasch zu Groß. Einheiten, die gar nicht genutzt werden bzw. andere Einheiten deren Stärke viel zu vehement ist.
Imladris: Da bin ich wirklich fast vollkommen zufrieden. Das Volk gibt eine runde Mischung ab. Hier stört mich eigentlich nur die beschränkte Nützlichkeit der Gelehrten.
Lórien: Wie man an meiner Konzept-Wut sehen kann, taugt mir das Volk noch nicht ganz. Am meisten sind es aber die Rolle Düsterwalds und die Konzeption Galadriels, die ich als fehler- bzw. mangelhaft erachte.
Mordor: Das mit Abstand schlechteste Volk meiner Meinung nach in der Mod. Hier passt es iwie vorne und hinten nicht, wirkt zusammengeschustert und unrund. Helden sind entweder vollkommen kompliziert gestaltet worden (Saurons Mund) oder einfach nur nutzlos (Nekromant/Gorthaur). Das Einheiten-Wirrwar ist einfach nur katastrophal und führt dazu, dass das Volk schlecht zu spielen ist und kaum Feeling aufkommt.
Zwerge: Hier sehe ich es ähnlich wie bei Imladris. Einheiten, Helden etc. geben eine wunderbare Mischung. Sogar der Berg ist etwas, womit ich mittlerweile gut leben kann.
Rohan: Auch für mich eine gewaltige Verbesserung. Für mich eigentlich das feelingreichste und beste Volk in der Mod (außer der Helm Hammerhand-Spell^^)
Gondor: Ja da teile ich fast die größte Ambivalenz von allen Völkern. Einerseits finde ich es wunderbar....andererseit s fehlt mir irgendetwas, aber ich weiß nicht was. Scheint irgendwas subtiles zu sein.
Nebelberge: Naja...waren schon immer ein Volk welches ich nicht gemocht habe und wirken auf mich (nicht so stark wie bei Mordor) iwie zusammengeschustert. Anders als bei Mordor erzeugt es bei den Nebelbergen aber einen gewissen Charme.
Was ich mir wünschen würde, wäre eine Zurücknahme der Spinnen und eine Stärkung der Trolle.
Im Klartext, wenn ich ein Volk den Perfektionspreis geben würde (obwohl ich hier von maximal 85% rede) wären es Rohan und Imladris.
-
Im Großen und Ganzen teile ich Vexors Meinung, wobei ich mich über Angmar, Isengart und die Nebelberge nicht wirklich äußern kann, weil ich sie in den letzten Versionen nie gespielt habe...
Mordor ist meiner Meinung nach schlichtweg überladen... Man weiß nie wirklich auf was man sich jetzt konkret konzentrieren soll, weil es einfach gefühlte 50 verschiedene Einheiten gibt, die alle Zwecke erfüllen können und das ist mir einfach zu viel...
Rohan finde ich perfekt, da würde ich in nächster Zeit nicht mehr viel ändern...
Mit Imladris komme ich leider nicht mehr ins spielen hinein, weil ich zu schnell überrannt werde. Liegt aber wohl daran, dass ich kaum noch Zeit habe zu spielen und mir von daher auch kaum eine neue Strategie zurechtlegen kann, aber das Aussehen der Imladriseinheiten ist einfach nur episch...
Bei Gondor spricht Vexor einen interessanten Aspekt an: was fehlt Gondor? Ich kann es auch nicht wirklich erklären, aber mir sind die eigentlichen Gondoreinheiten irgendwie zu wenige, aber nicht weil durch sie strategische Nachteile hätten, sondern weil es einfach zu viele Leheneinheiten, Spells usw. mit anderen Einheiten gibt... Von den Helden her hat Gondor längst Perfektion erreicht...
Lorien fehlt es für mich an schwerer Infanterie, denn nur die Galadhrim alleine sind zu wenig, besonders weil man ihre Rüstungen nicht mehr aufrüsten kann... Lorien spielt sich zwar nicht schlecht, aber es basiert zu stark auf dem "Tarnen und Täuschen"-Prinzip, welches eben nur in Wäldern funktioniert... Nätürlich ermöglichen die billigen Lorieneinheiten auch einen Spam, aber das ist halt absolut nicht Tolkiengetreu, weil Elben einfach nur mehr eine begrenzte Zahl an Soldaten aufbringen können... Und die Lösung Speerträger durch Magier und einen Spell bei Thranduil zu ersetzen, finde ich nach wie vor nicht ganz gelungen, besonders weil sich eine Caras Galadhron-Garde als Elitespeerträger durchaus anbieten würde und gerade im Hobbit beschrieben wird, dass das Heer des Düsterwalds aus Bogenschützen und Speerkriergern besteht...
Gebäudetechnisch ist Lorien aber extrem feelingfördernd...
Was soll man zu den Zwergen sagen? Es ist für jede Situation ein passende Option vorhanden, was die Zwergenreiche betrifft und an den Helden wird in der nächsten Version ohnehin noch gefeilt...
Am weitesten fortgeschritten sind für mich summa summarum Rohan und die Zwerge...
-
Meine Lieblingsvölker sind:
Platz 1:Isengart:Isengart ist fast garnicht Konterbar wenn man weis wie man das Volk einsetzt.Sie haben sehr viele Einheiten zur auswahl haben gegegn jedes Volk eine Chance man kann auch sehr gut mit denen Spammen ist in jeder Richtung gut(In Angriff unw)auch im Lg im Mg sind sie auch sehr gut mehr muss ich zum diesem Volk nichts sagen.
Platz 2:Nebelgebirge:Nun also die Nebelgebirge mögen jetzt es besonderlich nicht viele Spieler weil sie mit diesem Volk (vielleicht)immer verlieren.Nebelgebirge hat etwas ihn sich zum ersten kann man mit diesem Volk richtig gut Spammen und den Gegner nährfen.
Um anderen sind die Monster bei Nebelgebirge das Herz des Volkes diese Monster(Trolle,Riesen unw)haben fast immer mich oder andere zum Sieg gebracht.
Platz 3:Imladirs:Die Imladirs sind sehr effektiv gegen Leichte Infantrie,Mittlere Infantrie auch meistens haben sie eine Chance gegen Schwere Infantrie.
So wie Isengart haben sie auch fast gegen Alle Völker eine Chance oder Vorteil(Wenn man weis wie man mit diesem Volk umgeht).
So das waren meine 3-Lieblingsvölker
Mfg
-
Edit: Bitte nich vergessen, es geht nich um euer LieblingsVolk sondern um den Status! Anders ausgedrückt wie "Perfekt" is die Truppe.[/color]
8-|
Hmm wie schon vorher mehrmals gesagt finde ich Rohan weit vorne. Danach kommen wohl Imla und Lothlorien. Bei Lorien machen die Gebäude viel aus, aber es gibt immer noch Einheiten die einfach nie zum Zuge kommen.
Mordor ist einfach überladen und bei Nebel fehlt die Abwechslung. Gondor... eigendlich hat das Volk alles, nur es ist zu normal (Zumindest meiner Meinung).
-
Also mir fallen da Spontan Lorien und Isengart ein :)
Ich denke das ein besonderes Bausystem ne menge beim Feeling ausmacht!
Hätte imla auch nen cooles Bausystem wäre es unter den Top 3 ;)
So gibts mehrere Top 3:
Gondor
Mordor
Nebelberge
-
Bis jetzt gibts bei mir eigentlich nur 2 Völker die nah an der Perfektion sind:
1.: Isengard: Isengard verbreitet einfach sehr viel Feeling vor allem mit dem begehbaren Orthanc und dem besonderen Bauen auf dem verfluchten Land.
2.: Imladris: Imladris kommt auch sehr schön rüber, mir gefallen hier vor allem die Einheiten die mMn so eine gewisse "Zweites-Zeitalter-Stimmung" (Letztes Bündnis) vermitteln und vor allem mit den Helmen sehr schön aussehen.
Mordor hab ich bis jetzt auch immer gern gespielt, aber ich möchte nicht behaupten das es perfekt ist, was sich allerdings nach Umsetztung dieses Updates http://forum.modding-union.com/index.php/topic,15543.0.html und dem Release der Version 3.7.5 mit Sicherheit ändern wird, so dass Mordor dann wahrscheinlich mein Platz 1 sein wird.
-
Nach einiger Zeit hab ich meine Meinung wohl geändert.
Das einzige Volk das bei mir vorne steht ist Rohan, es ist im MP sehr beliebt (bin mir ziemlich sicher) und lässt sich super spielen.
Zu anderen Völkern:
Mordor, erbärmliches nerviges EG, kaum Feeling, das Spiel bringt es meist zum laggen (bevor mir jetzt einer mit "Kauf dir nen besseren PC" kommt, das passiert ziemlich häufig in Spielen mit Mordor im MP und liegt nicht an den einzelnen PCs), der Spassfaktor ist nicht da.
Einfach das mMn schlechteste Volk der Mod.
Zwerge:
Das 3-Völker-System bringt mMn nichts, da die Wahl des Volkes das Spiel viel zu sehr zum Zufall macht.
Mit Ered Luin hat man kaum Chancen gegen Imla und Gondor (die schweren Lanzies können nicht gekontert werden), zwar hat Eisen auch kaum Chancen gegen Imla, aber immerhin mehr als Ered Luin.
Während man, fällt die Wahl auf die Eisenberge zum Tode verurteilt ist, ist der Gegner Nebels oder Rohan.
Imla: Ganz gut, ganz gut, Imla würde ich wohl spontan auf Platz 2 stellen.
Hier gibt es nicht viel auszusetzen.
Lorien: Zu viele unnoetige Einheiten.
Auch gefällt mir nicht, dass Grenzies unkonterbar sind, absolute Allrounder.
Isengart: Das derzeitige Spielkonzept von Isen (Geld ohne Ende) funktioniert nicht richtig, da Isen absolut op ist, hier muss eine Aenderung ran, also Entgegen der Meinung vieler ist Isen mMn nicht nahe am der Perfektion.
Gondor: Da bin ich der gleichen Meinung wie Souls of Black.
-
Edit: Bitte nich vergessen, es geht nich um euer LieblingsVolk sondern um den Status! Anders ausgedrückt wie "Perfekt" is die Truppe.[/color]
8-|
Balance steht hier ja nicht im Vordergrund. Das Isengart-Feeling gilt nunmal als das tollste, der Umfrage nach zu schließen, da kann ich mich auch anschließen. Auch die Zwerge müssen keine faire Balance haben, um ein großartiges Feeling zu besitzen.
Rohan ist eigentlich nur so gut getroffen, weil es eines der rückständigeren Länder Mittelerdes und daher ohnehin nicht sehr kompliziert ist, darum braucht es z.B. kein eigenes Bausystem, einen Berg oder solche Sachen. Von Gondor kann man nicht behaupten, dass es rückständig wäre, trotzdem ist das System noch nicht so stark abgewandelt (ist auch eine gute Frage, wie man das konzipieren sollte) und gilt daher als nicht perfekt. Nicht weil es angeblich etwas schwächer ist als die anderen.
-
Klar steht beim Feeling nicht die Ballance im Vordergrund. Zumindest nicht so lange, wie du nur im SP spielst. Wenn du anfängst im MP zu spielem, ändert sich mit der Zeit dieses Bild. Isengart zum Beispiel: Es hat einfach zu viel Geld, wodurch besondere Einheit normal werden. Saruman persönlich kostet später nur Kleingeld und man kann nicht so schnell Einheiten kaufen und Upgraden wie man das Geld bekommt. Darunter leidet dann auch das Feeling. Ein anderer Punkt ist, das manche Einheiten nicht wirklich gebraucht werden.
Im SP haben manche Völker wirklich viel Feeling im MP geht es leider unter.
Zu Gondor nochmal. Ich weiß wirklich nicht an was das liegt und mir hat in keinem Spiel Gondor gefallen (Sei es SuM I, Edain I, SuM II, SuM II AdH oder Edain II) Es liegt immer auf dem letzten Platz oder recht weit hinten. Vielleicht liegt mir das Volk einfach nicht. Ob hier ein anderes Bauprinzip helfen würde weiß ich nicht. Ich finde das momentane eigentlich passend.
Gruß Souls of Black
-
Ich kann mich mit Gondor auch nicht ganz so anfreunden.
1. Ich kann damit nicht so gut umgehen, ich spiel da auch im MP einfach nur Fun mäßig
2. Gondor fehlt einfach was, ich weiß aber nicht was, für mich ist Gondor sehr uninteressant und feeling kommt auch nicht auf.
Zu den Grenzwächtern nochmal, die sollte man auch bestenfalls im Fernkampf besiegen. Oder mit einer Übermacht anrücken(wegen Flankenschaden), und die vorhandenen Truppen strategisch einsetzen.
-
In SuM 2 waren die Menschen mein Lieblingsvolk (AdH nur kurz abseits der Kampa gespielt, hier lagen Elben vorne, weil Gameplay durch Veränderung der Reihenfolge der Einheiten in der Kaserne STARK verbessert), weil sie solide gebaut waren und man mit ihnen eigentlich keinerlei Nachteile (außer teurer Belagerungswaffen) hatte, dafür aber diverse Vorteile (gute Bogis, Reiterauswahl, starke Katas, gute Infanterie durch Turmwachen) - in Edain reicht das aber nicht mehr, weil einiges weggefallen ist (die Reiterauswahl zwischen Rohirrim und Gondor-Rittern z.B.) und es sich aber ansonsten nicht grundlegend geändert hat - klar, neue Einheiten, überarbeitet und alles, aber die Grundstruktur ist immernoch genauso wie in SuM 2.
Dadurch wirkt es etwas langweilig gegenüber den anderen Völkern, die ALLE irgendeine Besonderheit im grundlegenden Gameplay haben - nur Gondor nicht, die immernoch den Archetyp von allem darstellen.
Aber andererseits kann ich mir auch nicht vorstellen, was man da allzu viel ändern könnte, weil diese solide Struktur zu Gondor auch passt...
-
Wegen meiner derzeitigen Gondor-Siegesstraene im MP xD mag ich eigentlich Gondor ganz gern.
Allerdings fehlt diesem Volk die Besonderheit, weshalb es mit Mordor zu den unbeliebtesten MP-Völkern gehört (glaube ich, bin mir aber sicher).
Da jetzt Katas ihre Einheitenvernichterkraft verlieren, wird das Gondors stärkste Waffe ganz schön treffen, wer weiß was dann aus Gondor wird.
Gondor ist einfach den Sum2/Adh-Menschen viel zu aehnlich, und nicht mal stark ist es (damit das Gondor eins der Schwaechsten Völker im MP ist, will ich gar nicht erst anfangen).
Ich werd da mal drüber nachdenken.
Sollte mir was einfallen bring ich den Gondor-Konzeptthread wieder in Schwung :)
(Mir wird garantiert nichts einfallen).
-
Ich finde Isengart und Lorien perfekt, da sie im Eg eigene Truppen haben (Dunländer und Lorienkrieger/bogies ) und im Lg sehr starke andere Einheiten (Uruks, Galadrim, Thranduils Bogenelite) haben und diese Völker einfach Spaß machen es zu spielen.
MFG Durin