Modding Union
Zum tänzelnden Pony => Computer- und Videospiele => Schlacht um Mittelerde => Thema gestartet von: Alien aka Infiltrator am 16. Feb 2009, 06:27
-
http://www.pandemicstudios.com/community/viewtopic.php?id=23303
Wie hier zu lesen ist wurden bereits die EU-Server für die Konsolen abgeschaltet, mal sehen wie sich das noch entwickelt...
Ich schätze das man in einem 3/4 Jahr keine Online-Lobby mehr sehen wird...
greez
Alien
Clan-Leader
-
http://www.pandemicstudios.com/community/viewtopic.php?id=23303
Wie hier zu lesen ist wurden bereits die EU-Server für die Konsolen abgeschaltet, mal sehen wie sich das noch entwickelt...
Ich schätze das man in einem 3/4 Jahr keine Online-Lobby mehr sehen wird...
greez
Alien
Clan-Leader
Oh mein Gott... ich dachte erst diese News bezieht sich auf SuM 2 oder so (sah bei "Ungelesene Beiträge" nur den Threadtitel). Und dann Conquest... heftig, da fehlen mir die Worte, fast schon Zustände wie bei JoWood mit dem Gothic Addon. Aber ist das wahr? Ich meine das ist keine offizielle Ankündigung. Ich meine dürfen die das machen, das Spiel für 45€ als Onlinespiel zu verkaufen und den Onlinemodus dann einzustellen?
-
Ja, das dürfen Sie. Für mich ist es nur eine Bestätigung, dass das Spiel ein totaler Flop ist. Schade, aber man kann es nicht ändern.
-
Dürfen tun sie es leider. Zitat von der Rückseite der Spieleverpackung:
EA kann die Online-Features mit einer Frist von 30 Tagen nach Bekanntgabe auf www.ea.com einstellen.
Ich versteh ja dass mit Wirtschaftskrise usw die Situation nicht ganz leicht ist, aber das ist trotzdem eine absolute Frechheit.
Wenigstens hab ich damit gelernt EA-Spiele nicht mehr gleich zu kaufen, sondern erst mal auf "anderen Wegen" zu testen.
-
OK dass einzige was das Spiel gerettet hatt war der Online Modus mit Freunden zu zokken.
Jetzt wandert es gerade neben Pokemon Rote edition und etc in die wegwerf Kiste.
Falls wir gar nicht mehr Online können könnte mman schauen ob es immer noch idioten gibt die es bei Ebay kaufen.
-
Ich muss gleich kotzen.Das sagt alles.
-
Oh mein Gott... ich dachte erst diese News bezieht sich auf SuM 2 oder so (sah bei "Ungelesene Beiträge" nur den Threadtitel). Und dann Conquest... heftig, da fehlen mir die Worte, fast schon Zustände wie bei JoWood mit dem Gothic Addon.
Da erkennt man eben Qualität.
Zum Glück hat sich EA noch nicht erlaubt für das mehr als 4 Jahre alte SuM1 die Server abzustellen. Ich erinnere mich da gerade an einen sehr schlechten Aprilscherz der SuM-Fanpage. 8-|
@Gondors Bester
Was hast du gegen Pokemon Rote Edition? ^^
Das Ding war seinerzeit ein Topgame auf dem Gameboy und ist im Gegensatz zum x-ten Pokemonspiel heute ein Klassiker. [ugly]
-
Also von dem was ich gehört hab muss das Spiel aber auch unter aller Sau gewesen sein. Da hätt ich als normaler weise Top Spiele Hersteller das gleiche getan. Da muss sich EA ja schämen. Hab gerade eben noch ein Video drüber gesehen.
-
es sagt ja niemand, dass sie geschlossen werden, wenn sie schon für die konsole weg sind. wahrscheinlich war bei den konsolen online wenig los und so. wir können nur hoffen, dass das nicht abgestellt wird^^
-
Also ich möchte noch einmal sagen ich finde Die Eroberung ist kein schlechtes Spiel wie fast alle denken es is natülich auch nicht das Beste aber online macht es sehr viel spass deshalb spiele ich es.Wenn sie den Online modus wegnehmen nehmen si sozusagen das Spiel!
-
Da hast du natürlich recht. Das Spiel taugt wirklich wenn überhaubt nur im Multiplayer. Aber was will man machen. Man kann nur hoffen das EA den Ehrgeizhat dieses Misslungene Spiel nicht einfach so auf sich sitzten zu lassen und sie ein besseres raus Bringen. Was am besten nicht von Pandemic ist. Die Frima ist zwar nicht schlecht aber sie hat anscheinend keine Ahnung von Herrn der Ringe.
-
Was ist denn an Conquest so floppig, dass EA jetzt schon die Server abschaltet? Ich hätte ehrlich gesagt nicht erwartet, dass das Spiel so ein Reinfall wird.
-
58 Punkte von der Gamestar mehr muss ich glaub ich nicht schreiben.
Aber das das Mist wird hat man schon nach den ersten Previews gesehen vobei ich mich Frage warum sie das überhaupt released haben denn als Begründung zur Einstellung von C&C Tiberium wurde genannt man wolle keine schlechten Lizenztitel mehr herausbringen.
-
Ohh man....
Wird das jetzt nur auf den Konsolen oder auch auf dem PC?
Du meintest nämlich , dass es nur auf den Konsolen geschieht.
Wenn PC für euch als Konsole zählt dann alles klar.
-
Vorläufig nur auf den Konsolen (also nicht auf dem Pc). Aber wer weiß, wie sich das noch entwickelt... 8-|
-
Was ist denn an Conquest so floppig, dass EA jetzt schon die Server abschaltet? Ich hätte ehrlich gesagt nicht erwartet, dass das Spiel so ein Reinfall wird.
Haha`?! Ist das dein ernst ? Oh mein Gott, wieviele Jahre mit EA hast du verschlafen? Ich habs ein halbes Jahr vorher schon gesagt Conquest wird ein Reinfall, glauben wollte mir keiner... ^^ Wer sowas nicht kommen sieht ist selber Schuld, zu sehen war es allemal. Schaut euch die CnC Reihe an die keiner mehr spielt, dann das SuM 2 Addon und die nicht mehr existierende Battlefront Community.
-
Schaut euch die CnC Reihe an die keiner mehr spielt
Das ist aber auch nicht dein Ernst oder? C&C wird noch genug gespielt und immerhin sind wir Deutschen ja auch Weltmeister in C&C3 geworden.
-
Haha`?! Ist das dein ernst ? Oh mein Gott, wieviele Jahre mit EA hast du verschlafen? Ich habs ein halbes Jahr vorher schon gesagt Conquest wird ein Reinfall, glauben wollte mir keiner... ^^ Wer sowas nicht kommen sieht ist selber Schuld, zu sehen war es allemal. Schaut euch die CnC Reihe an die keiner mehr spielt, dann das SuM 2 Addon und die nicht mehr existierende Battlefront Community.
Und jetzt bekommste einen Keks, weil du das schon kommen sahst und alles schon voraussehen konntest, dass EA Mist gebaut hat, kannst ehrlich stolz auf dich sein ;) 8-|
-
Und jetzt bekommste einen Keks, weil du das schon kommen sahst und alles schon voraussehen konntest, dass EA Mist gebaut hat, kannst ehrlich stolz auf dich sein ;) 8-|
Super, was hat dir der Beitrag jetzt genützt xD War genauso sinnfrei wie meiner... bist ja jetzt auch ein ganz toller. Wegen der CnC Reihe, naja schau dir die Verkaufszahlen des allerneusten CnC´s mal an... mehr braucht man dazu nicht sagen.
Wobei ich sagen muss, ich kann es immernoch nicht oder jetzt noch viel weniger verstehen wieso alle im Schreien EA wäre ach so toll, vor allem die die das tun weinen immer am lautesten... das ist das Einzige was ich kein Stück nachvollziehen kann. Ich hatte es gesagt, trotzdem kaufen sich alle das Spiel (bzw. die meisten) und bei 50% liegt es nach nichtmal 1 Monat in der Ecke, zb. siehe GondorsBester... Sinn?!
-
Hmm naja aber ich muss auch sagen, dass die neuen C&Cs alle etwas schlechter waren.
So die alten von Tiberium Sun bis Alarmstufe Rot 2 waren eig. die besten und beliebtesten.
Wobei ich sagen muss die neuen gefallen mir wohl aber ich finde die bringen nicht mehr so viel Spielspaß mit wie die Oldies.
Also Alarmstufe Rot 3 finde ich nicht so dolle.
Allein schon wegen dem Kopierschutz [uglybunti]
-
Dass EA "öfters" ;) müll macht wusst ich ja.
Aber dass sie dem spiel den meiner meinung nach richtig coolen online-modus wegnehmen wollen find ich toalen schmarrn. Und CnC find ich eigentlich auch gut. Also zumindest die Tiberium reihe. Das neue Alarmstufe Rot kommt mir wie ein schlechter Comic vor. Nix halbes und nix ganzes.
Aber egal woran das liegen mag, dass die die Server vom Netz nehmen wollen. Die Rezession is nich der Grund. Wenns so wär würden se denk ich nich alle Server wegnehmen. Sondern nur n paar mehr laufen lassen als benötigt werden. Wenn se trotzdem alle abschalten, also auch die für PC, dann sinken se bei mir eindeutig in die unterste Schublade (ohne Boden)
-
@Crafty: Du hast es vorhergesagt, weil es von EA kommt. Auf so eine Art von Vorhersage ist nicht viel zu geben. Ruf der Marke ist nicht immer gleich Qualität des speziellen Produkts, das gilt nicht nur für Computerspiele.
Aber gut, ich bemühe mal Google um Artikel über das Spiel, aus denen erfahre ich vieleicht mehr über den Grund für diesen Flop als aus deinem Geblaffe ;)
-
Um mal eins klarzustellen: Das ganze hat mit EA, dem Publisher, weniger zu tun, als die ganzen Basher hier annehmen. EA hat im Gegenteil einige sehr gute Spiele in letzter Zeit gebracht (Dead Space zB), einige davon äußerst innovativ (zB Mirrors Edge). Die Schuld ist beim Entwickler Pandemic zu suchen. Das Verhalten, für PC-User keine Extras zu releasen, für Konsoleros dagegen schon, ist zB schon von Battlefront II bekannt, womit EA nichts zu tun hatte. Dass sie jetzt bei nem anderen Publisher das selbe machen, lässt darauf schließen, dass es an den Entwicklern liegt.
Mit dem Schließen teurer Server zieht EA jetzt eben die Konsequenz aus dem schlechten Spiel. Um diese Entscheidung nachvollziehen zu können, müsste man wohl erstmal wissen, wie viele Spieler diese Server genutzt haben.
Es ist nicht immer der Publisher schuld ;) Klar hätte EA ihnen mehr Zeit geben können, aber wir kennen ja die Hintergründe nicht. Das Spiel wurde ja bereits mehrnals nach hinten verlegt, unendlich oft geht das eben nicht. EA hat höchstwahrscheinlich erkannt, dass auch zusätzliche Zeit und Investitionen einfach kein gutes Spiel aus Conquest machen werden, und in Anbetracht der Aussicht auf eher magere Gewinne die nachvollziehbare Entscheidung getroffen, dass das Ding eben rausmuss.
-
Also ich persönlich denke ja in sachen Pandemic - EA so:
Pandemic war warscheinlich im verzug, spät dran usw
Daher ist dem Entwickler warscheinlich shcon mal große schuld am "Zustand" des Spiels zum Release zu geben
Allerdings behaupte ich einfach mal das, mit weniger straffen Zeitlimit Seitens EA, auch ein weit besseres Spiel hätte draus werden könnnen...
Das jetzt die Server abgeschaltet werden sehe ich nicht als Konsequenz für verkaufszahlen oder ähnliches, sondern ich denke vielmehr das die gerüchte über einen Abwurf von Pandemic seitens ea, etwas dran is (den Eindruck hab ich zumindest...)
Denn sollten diese Gerüchte stimmen, gibt es durchaus sinn das EA Games kein spiel mehr hosten möchte welches von einer Firma geamcht wurde welche nicht mal mehr unter vertrag steht (man beachte ja den namen der Online lobby: "EA Nation"), das sind nur unnötige kosten, dazu kommt das das spiel ohnenhin nicht der kasssenschlager war^^
Ich denke das die Schuldverteilung wohl 3:4 bei Publisher:Entwickler liegt, aber das ist eigtl auch nur geraten^^
-
Ich sag nur "besseres Spiel -> durch mehr Zeit" -> mehr Spieler, größere Community -> mehr Umsatz -> mehr Tools und Patches -> mehr Zufriedenheit unter den Spielern.
Aber dies bricht ja schon bei "besseres Spiel" :P
Ansonsten gebe ich Alien zu großen Teilen Recht, allein wird EA da auch nicht nur Müll gemacht haben, aber die Kombination aus einem Müll-Publisher und einem Müll-Producer produziert Müll [uglybunti] namens Conquest, was nur wenige Spielen wollen (ist glaube ich ersichtlich).
-
Allerdings kann man das leider nicht immer so sagen Crafty. Viele gute Spiele verkaufen sich lange nicht so gut wie andere (CoH, WiC) andere Spiele dagegen die total grottig sind (z.B. das um das es eigentlich in diesem Thread geht) verkaufen sich in Relation zu ihrer Qualität extrem gut.
Verständlich ist es nicht logisch auch nicht aber so ist es nunmal.
-
Allerdings kann man das leider nicht immer so sagen Crafty. Viele gute Spiele verkaufen sich lange nicht so gut wie andere (CoH, WiC) andere Spiele dagegen die total grottig sind (z.B. das um das es eigentlich in diesem Thread geht) verkaufen sich in Relation zu ihrer Qualität extrem gut.
Verständlich ist es nicht logisch auch nicht aber so ist es nunmal.
So kann man es sagen und ehrlich gesagt find ich es traurig, da die Spieler selber einfach soviel ändern könnten, aber es gibt einfach noch zuviele Spieler da draußen die zuviel Geld in den Taschen haben und nicht drüber nachdenken was sie kaufen. Und um es auf den Punkt zu bringen: Andere müssen dafür büßen, dass sowas wie das Gothic 3 Addon oder Conquest vorkommt.
-
Also ehrlich versteh ich da deine Argumentation nicht Crafty...wieso müssen andere büßen, wenn sich jemand Conquest kauft? Ich meine die einzigen die "leiden" sind doch die Käufer, die ihr Geld zum Fenster rausgeschmissen haben und "Mangelware" erhalten haben, aber wo ensteht den da bitte ein Nachteil für andere?
-
Der Nachteil ensteht dadurch, dass wenn man sein Geld für ein schlechtes Spiel ausgibt, die jenigen, die das bessere Spiel gemacht haben wenig bis kaum Geld kriegen. Dadurch entsteht kaum Gewinn wenn überhaupt die Produktionskosten wieder eingenommen wurden. Das sehen andere Puplisher natürlich und denken sich: "Hey warum sollen wir ein innovatives Spiel machen wenn wir dafür eh kein geld krigen. Machen wir lieber mehr Müll wie bisher, das verkauft sich wenigsten".
Ich denke, das ist auch der Grund warum EA Conquest überhaupt rausgebracht haben. Wobei ich mich frag: "Warum haben sie es nicht eingestellt?" Die Kosten sind gerade so reingekommen (denk ich mal) und dazu steht EA noch etwas fragwürdig da, weil sie eigentlich keine "schlechten" Spiele mehr rausbringen wollten(C&C, NfS).
Dass sie es auch anders können beweisen so tolle Spiele wie 'Dead Space' oder auch Battelforge.'
Ich denke auch, deshhalb stellen sie jetzt auch die Server ab. Soviel Geld wie möglich noch raushohlen ohne viel aus zu geben.
-
Der Nachteil ensteht dadurch, dass wenn man sein Geld für ein schlechtes Spiel ausgibt, die jenigen, die das bessere Spiel gemacht haben wenig bis kaum Geld kriegen. Dadurch entsteht kaum Gewinn wenn überhaupt die Produktionskosten wieder eingenommen wurden. Das sehen andere Puplisher natürlich und denken sich: "Hey warum sollen wir ein innovatives Spiel machen wenn wir dafür eh kein geld krigen. Machen wir lieber mehr Müll wie bisher, das verkauft sich wenigstens".
So ist es korrekt, hinzuzufügen sei, dass allgemein die Qualität leidet und jeder Hersteller denkt, ob ich jetzt Bugverseuchten Mist rausbringe oder nicht ist egal. Und dieser Trend wird immer schlimmer. Zuerst ist mir das bei Stronghold 2 aufgefallen, welches noch einmal zurückgerufen werden musste. Dann kamen andere Spiele wie das SuM 2 Addon oder CnC 3 und Gothic 3 und das Addon dazu. Schau dir diesen Verlauf einmal an und du wirst sehen, die Spieler bekommen für ihr Geld immer weniger Qualität. Wenn ich selber Publisher wäre, würde ich natürlich genauso wie zb. Jowood handeln und ein nichtmal halbfertiges Spiel zu Weihnachten bringen (Gothic 3 Addon), man macht mehr Gewinn, da die Produktionskosten geringer sind (aufgrund kürzerer Produktionszeit), dennoch kaufen es sich Leute. So jetzt kommt Publisher X und sieht, "Ui, die haben bestimmt sehr geringe Produktionskosten gehabt und das hat sich bestimmt rechnerisch gelohnt" (zb. Indonesisches Produktionsteam + kurze Produktionszeit. Andere wie EA zb. sehen das immer an ihren Statistiken wie sich zb. son Müll Addon verkauft und probieren es prompt mit anderen Spielen wie CnC 3 (oder wars andersrum?) und danach das neuste CnC und schau dir Conquest an...
-
Wobei wir wieder bei der Gier wären. Alles, was nur ein wenig Erfolg hat wird fortgesetzt, bis es ausgeblutet am Boden liegt. Es ist nur logisch, dass die ganzen neuen Spiele keinen Reiz mehr bieten: Das gabs ja alles schon. Was will man aus Herr der Ringe jatzt noch viel rausholen? Ich hab irgendwie schon richtig Angst vor dem Hobbit-Film, der wird sicherlich auch wieder nen Riesenschwanz hinter sich herziehen. Das bringt einen dann allerdings zu der Frage, wieso die Hersteller bei HdR bleiben, wo sie doch von sich aus schon auf den Hobbit oder Silmarillion ausweichen könnten.....
-
Na also bei Herr der Ringe hätte man in der Richtung noch ne Menge machen können. Wenn Conquest ne bessere Grafik, größere Karten, ausbalancierte Charakter, besseren Kampf ne Ego-Perspektive hätte wär es schon mal ne 2 gewesen. Also da kann noch einiges gehen. Zumal es auch nocht kein Battlefield für Herr der Ringe gab. Nur hat pandemic es so was von verka***, das gibts gar nicht. Das die sich nicht schämen. Und EA hätte das besser einstampfen sollen als es rausbringen. Dadurch ist natürlich alles versaut. Jetzt stellt sich die Frage ob sich vieleicht noch ne andere Firma an das Thema ran traut. Ist aber eher unwarscheinlich. Man was haben die nur bemacht. Ich könnte...... ;)
-
Du hast mich falsch verstanden. Ich meinte das Thema/die Geschichte. Nicht die Tolkiennähe. Aber mal ehrlich: Was macht es für nen Unterschied ob ich Battlefront im SW oder HdR Universum spiele?
-
Nun ja das eihne ist Star Wars und das andere Herr der Ringe. Oder willst du sagen das Star Wars und Herr der Ringe das selbe ist? ;)
So gesehen hätte man schon nach Battlefield 1942 keines dieser Spiele machen müssen. Genau so nach Schlacht um Mittelerde. Oder nach Elder Scrolls. Ich bin froh darüber das es immer wieder neue dieser Spiele gibt. Außerdem ist Herr der Ringe Die Eroberung ja nicht so schlecht weil das Thema ausgelutscht wurde sondern weil es einfach schlecht gemacht wurde. Die von pandemic sind einfach nur Idioten ein solch tolles Grundprinzip so zu verhauen. Das kann ich nicht oft genug sagen. ;)
-
Na also bei Herr der Ringe hätte man in der Richtung noch ne Menge machen können. Wenn Conquest ne bessere Grafik, größere Karten, ausbalancierte Charakter, besseren Kampf ne Ego-Perspektive hätte wär es schon mal ne 2 gewesen. Also da kann noch einiges gehen. Zumal es auch nocht kein Battlefield für Herr der Ringe gab. Nur hat pandemic es so was von verka***, das gibts gar nicht. Das die sich nicht schämen. Und EA hätte das besser einstampfen sollen als es rausbringen. Dadurch ist natürlich alles versaut. Jetzt stellt sich die Frage ob sich vieleicht noch ne andere Firma an das Thema ran traut. Ist aber eher unwarscheinlich. Man was haben die nur bemacht. Ich könnte...... ;)
Willst du ne Karte, wo niemand jemanden findet?
Welche Charaktere sind deiner Meinung nach nicht ausbalanciert?
Was ist an der Perspektive schlecht?
-
Hast du das Spiel eigentlich gespielt? Die Karten sind viel zu klein. Hast du mal Battlefront gespielt? Dann weist du wie passent die Karten hätten sein können. Nimm nur mal die Pellenorfelder. Da kannst du mit dem Olifanten keine zwei Schritte machen und dann bist du schon am Ende. Und ein Olifant ist nicht größer als ein AT-AT.
Die Truppen sind nicht richtig ausbalanciert. Du kannst ja mal die ganzen Berichte über das Spiel lesen.
Die Perspektive ist deswegen schlecht weil der Kampf nur interesannt wird wenn man Kombos hat. Wie säh das aus wenn der nur so rum hacken würde. Und die Kombos passen nicht zu den normalen Truppen. Höchstens zu nem Helden.
Das da Magier im Spiel sind ist schon mal das aller Letzte.
Es sollte im Herrn der Ringe nur die 5 Zauberer geben und ein paar Hexer und das wars. Das da eine ganze Armee nur mit Zauberern befaffnet ist passt überhaupt nicht zu Herr der Ringe.
Wenn du willst kann ich nocht mehr schreiben aber mir tun die Finger weh. ;)
-
Ja Magier sind viel zu stark auserdem bekommt man die fast net tot da immer wenn man sie angreift sich Energie für Heilen sammelt unfair!Sie haben auch noch ein Schild gegen Pfeile(Bogenschützenhaben keine Chance).Er kann normal angreifen und Wort der macht einsetzen zu dem noch Blitze schleudern und Flammen schiesen----->ZU STARK.
Maps sollten größer sein und auch mehr Leute auf einem Server 32 wäre schonmal Gut.
Zu den Angriffen der Krieger würde mir auch nichts anderes einfallen...
-
Ja bei der Perspektive ist es schwer nen anderen Kampfsteel zu finden. Aber der passt nicht. Schon mal nen Orks mit nem Flammenschwert fechten sehen? :D
-
Kommt mal wieder zurück zum Thema bitte! Das Balancing könnt ihr irgendwo anders thematisieren :P
-
1)Hast du das Spiel eigentlich gespielt? Die Karten sind viel zu klein. Hast du mal Battlefront gespielt? Dann weist du wie passent die Karten hätten sein können. Nimm nur mal die Pellenorfelder. Da kannst du mit dem Olifanten keine zwei Schritte machen und dann bist du schon am Ende. Und ein Olifant ist nicht größer als ein AT-AT.
2)Die Truppen sind nicht richtig ausbalanciert. Du kannst ja mal die ganzen Berichte über das Spiel lesen.
3)Die Perspektive ist deswegen schlecht weil der Kampf nur interesannt wird wenn man Kombos hat. Wie säh das aus wenn der nur so rum hacken würde. Und die Kombos passen nicht zu den normalen Truppen. Höchstens zu nem Helden.
4)Das da Magier im Spiel sind ist schon mal das aller Letzte.
Es sollte im Herrn der Ringe nur die 5 Zauberer geben und ein paar Hexer und das wars. Das da eine ganze Armee nur mit Zauberern befaffnet ist passt überhaupt nicht zu Herr der Ringe.
5)Wenn du willst kann ich nocht mehr schreiben aber mir tun die Finger weh. ;)
zu 1) Augen öffnen wäre von Vorteil ;) Bin im MU-(LotR:C)Clan; sogar im Stammteam.
Und meiner Meinung nach sind die Karten genau passend, so findet man seinen Gegner wenigstens.
zu 2) "...Du kannst ja mal die ganzen Berichte über das Spiel lesen..." Du kannst ja mal das Spiel spielen ;) Rein zufällig ist das nämlich ausbalanciert ;) Durch Teamwork kriegt man jeden Gegner platt.
zu 3) Wie du schon sagst, sähe es kacke aus, wenn das in der Ego-Perspektive ist....Rate mal, warum sie es NICHT in der Ego-Perspektive gemacht haben Ô.o
zu 4) Dass LotR:C nicht mehr HdR ist, weiß ich auch ;) Aber der Mage ist keinesfalls Overpowerd ;) Glaubst gar nicht, wie viele Mages ich schon mit einer Axt oder einem Schwert in deren Schädel zerhackt habe :)
zu 5) Ich bitte darum 8-|
-
Naj das hab ich ja voraus gesehen^^ Naja aber vllt ergibt sich ja doch noch was. Das nächste EA Spiel muss auf jedenfall hammer werden damit ich noch EA GAmes zocke^^ (Haben sich ihren Arsch mit Dead Space gerettet^^)
PS: @Heru schön dich ma wieder zu sehen, darf man auf eventuelle Fortsetzung von dSuB hoffen? :)
mfG Sauron
-
Ja schaffe ich auch(macht spass)aber man darf ihn nicht zur bewegung kommen lassen sonst heilt er sofort und wenn alle Magier sind kotzt das auch an(sie werden wohl einen Grund haben warum sie die nehmen).
Maps können größer sein sollte aber auch erhötes Nutzerlimit bieten
-
Also wenn erst mal die Axt ihn getroffen hat und ich mit meiner Kombo loslege, steht der nicht mehr auf, wenn ich fertig bin ;) Da findet der gar keine Zeit zum Heilen ;)
-
Axt prallt am Schild ab und wennde auf einen Meter dran bist macht er die Druckwelle :)
zu 1) Augen öffnen wäre von Vorteil ;) Bin im MU-(LotR:C)Clan; sogar im Stammteam.
Ach nein wie hart :P
-
Doch mit der Axt kriegste locker alle Mages Runter.
Sobald er den Schild runter nimmt fliegt die Axt.
DIe Druckwelle hat eine Lange animation bis dann Mage am Boden > ein Mage der am Boden liegt ist ein toter Mage.
-
Ja also haben wir doch was wir suchen, die Imbalance ... der Krieger ist overpowered!
-
naja irgendwie treffen meine attacken net wenn ein gegner ab boden liegt....
-
also eigtl ist jede Klasse gleich^^
Es kommt nur darauf an wie gut man spielen kann, dann ist der krieger genauso stark wie der mage, generell gilt: ein gutes team kann man nur mit einem Guten team schlagen, und dabei sind die klassen schon fast egal
Allerdings gibt es natürlich sinn eine gute klassenverteilung zu haben...
Aber das ist hier doch gar nicht das Thema, hier gehts doch darum das das Spiel den bach runter geht^^
-
Es stimmt schon alle Klassen sind besiegbar, aber was mich einfach an dem Spiel stört ist dieses ständige durch die Luft geschleudert werden...hier Explosionen....da Explosionen...und schon liegst du wieder.
Ne 1. passt das mal so gar nicht nach Mittelerde und 2. geht dir das nach 10 min sowas von auf den Geist, dass du das Spiel nur noch in die Ecke pfeffern willst.
Ich bin froh, dass ich es mir nicht gekauft habe, sondern einfach nur bei meinem Cousin zocken konnte.
-
eigentlich ist das spiel ja ganz ok, aber vexor hat schon recht mit dem schleudern und hinfallen, das nervt echt extrem, wenn man dauern am boden liegt und dann immer stirbt.^^außerdem sollte es nicht so sein, dass wenn man einen schlag macht und die gegner günstig stehen, dass man dann sogar 20 orks auf einmal killt. ich finde das sollte so sein, dass nicht zwanzig orks auf dich losgehen, sondern nur 3 oder so, aber das die karte dafür voll von gegnern ist und nur manchmal etwas mehr kommen^^
-
Du hast noch nie multiplayer gespielt oder?^^
Außerdem brauchen wir über den bescheidenen Single gar net reden der war schlecht^^
-
natürlich habe ich multiplayer gespielt^^ :D
da gibts ja auch keine normalen soldaten, außer eben in der kampa.
aber im multiplayer is das mit dem hinfallen ganz extrem xD
-
Aber da kannst du nicht 20 Orks auf einen Schlag töten...
-
ne dort nicht^^
-
Ich weiss auch nicht wie es immer wieder zu solchen Spielen kommen kann. Ich selber freute mich auf ein neues Hdr Spiel und jetzt das. Zum Glück habe ich es mir noch nicht gekauft. Aber ich frage mich immer wieder ob sie einfach die falschen Gametester nehmen oder traut niemand den Entwicklern zu sagen wie schlecht das Spiel ist.
Ich würde einmal die User ein Konzept erstellen lassen und das danach umsetzten. Den diese wissen am besten, was sie wollen.
-
Ich weiss auch nicht wie es immer wieder zu solchen Spielen kommen kann. Ich selber freute mich auf ein neues Hdr Spiel und jetzt das. Zum Glück habe ich es mir noch nicht gekauft. Aber ich frage mich immer wieder ob sie einfach die falschen Gametester nehmen oder traut niemand den Entwicklern zu sagen wie schlecht das Spiel ist.
Ich würde einmal die User ein Konzept erstellen lassen und das danach umsetzten. Den diese wissen am besten, was sie wollen.
Jeder will was anderes. Aber die brauchen unabhänige Leute, die auch ihre Meinung sagen! Ich finde Battlefront, also Starwars besser. Es hätte so steigerungen geben sollen wie da und nicht nur Helden. Wobei Gandalf auch eigentlich nur mehr Leben hatte, weil es ja schon die Mages gab.
Bin ich froh das ich diese Nachricht erfahren habe mein Vater wollte mir das Spiel heute kaufen, puhhh. ENTEUSCHUNG PUR.
-
Noch sind die pc Server net down ein glück
-
Ich hoffe fast, dass das Spiel möglichst schnell den Bach runter geht.^^
Umso schneller es den Bach runtergeht, umso schneller wird das Spiel billiger.
Umso schneller es billiger wird, umso früher kauf ich es mir :P
Wenn es 10 Euro kostet kauf ich es mir [ugly]
-
ich frage mich wieso kein hdr spiel raus kommt, das perfekt ist^^
-
Ganz einfach: Weil EA dann kein Geld mehr verdienen würde. :P
-
ich finde das sollte so sein, dass nicht zwanzig orks auf dich losgehen, sondern nur 3 oder so, aber das die karte dafür voll von gegnern ist und nur manchmal etwas mehr kommen^^
Die Karte voll Gegnern und nur 3 kommen auf dich los, nein das wäre nicht gut, auch für den Fernkampf wäre das eine Katasrophe!
Wenn du nur 3 Gegner haben willst, spiel halt Team-Deathmach........
-
heh was nicht perfekt ist wird von fans passend gemacht(wenns klappt)
-
Naja in sachen Conquest siehts da wohl eher schlecht aus...
http://forum.modding-union.com/index.php/topic,2393.0.html
-
Was ich vor allem gut fände:
Auf Karten wie Minas Morgul oder Minas Thirit hat wunderschöne Brücken, Gänge, Treppen und Verbindungen. Sie ind aber viel zu oft zugesperrt....... (da nur ein Teil der Karte benutzt wird). Die Grösse wäre ja noch immer nicht problematisch....
-
grade in osgiliath ist das ärgerlich, dass man nicht mehr platz hat
-
In Minas Morgul im äusseren Ring hat es wunderschöne Brücken und verbindungen, die leider nicht genutzt werden.....
-
Dann geb ich auch mal meinen Senf ab^^
Die maps sind berechtigt gekürtzt, sie wären anders einfach viel zu groß, das könnte man nur mit mehr leuten ausgleichen, das ist aber engine technisch nicht möglich -> Berechtigte map größe ;-)
-
aber man hätte bei osgiliath unbedingt für deathmatch einen anderen teil der großen karte nehmen, sollen, als bei eroberung. das wär doch viel besser, also ungefähr dann so wie bei moria, oder minas tirith, wo dann auch andere abschnitte verfügbar sind
-
hmm das stimmt allerdings, aber ich hätte wenn dann Eroberung einen anderen teil zukommen lasssen, weil die Map immo für eroberung einfach viel zu offen ist -> es gibt keine Kampffront
-
Dann geb ich auch mal meinen Senf ab^^
Die maps sind berechtigt gekürtzt, sie wären anders einfach viel zu groß, das könnte man nur mit mehr leuten ausgleichen, das ist aber engine technisch nicht möglich -> Berechtigte map größe ;-)
Ich verstehe da nichts von.
Ist das sowas wie Hardgecodet bei SuM II, wie viele Leute auf der Map sind?
-
Nunja jeder Spieler und jede Grafik frisst Speicher. Wenn du jetzt 5 Spieler hast, die auf einer noch größeren Map rumlaufen, kann ich mir vorstellen, dass das extreme Probleme verursacht. ----> Wäre meine Erklärung.
-
Es wird doch immer die ganze Map geladen, oder nicht?
Bei der Kampa ist es jedenfalls meistens die ganze Map (weiss ich, da man alle Bereiche betreten kann)......
Brauchen die EInheiten soviel Systemleistung?
-
Ich glaube Alien meinte eher, dass man auf der Map dann stundenlang rumläuft, bis man einen Feind sieht ;)
Stell dir das Mal vor:
4 Spieler auf einer kleinen Map.
4 Spieler auf einer riesigen Map.
Auf der kleinen Map kommt man ständig in Kämpfe und prügelt sich überall...
Auf der großen Map spielt man WoW oder LotRO :P
Man läuft 2 Stunden, macht einen Kampf und läuft weiter. ^^
-
Ich muss Gnomi recht geben.
(Riesige)Maps sind eher Kontraproduktiv.
Geiler Vergleich, ausser du hast nen Mount da dauerts 1 1/2 stunden^^.
-
natürlich müsste das eher so aussehen:
x Spieler und Mapgrösse y (und z KPs)
2x Spieler und Mapgrösse 2y (und 2z KPs)
3x Spieler und Mapgrösse 3y (und 3z KPs)
........
Die Einheitendichte bleibt also gleich.
-
Also ich stütze meine behauptung auf einen kommentar den ich von sledge gelesene habe, in dem heißt es, das das spiel zu viele daten über die Internetleitung schickt, und man wirklich ein sehr gutes internet bräuchte um mit zb 32 spielern Spielen zu können
Ich zb hab ja mit mienem 2000er fast nur rote Pings, jemand mit einem 1600er könnte unter Umständen grad noch so ruckelnd mit 32 spielen...
Daher hatt sich Pandemic für kleine 16er maps entschieden, die 32er wären nie voll geworden ohne zu laggen...
Das ist also ein Engine/Technisches Problem
-
Und man stelle sich vor:
Auf einer riesigen Map kämpfen 32 Spieler... es wird fast immer so sein, dass die meisten an einer Stelle kämpfen, nie werden sich alle wirklich verteilt haben...
Oder es wird immer so sein, dass an einer Spieler die Teams 2vs6 und an einer anderen stelle davor 6vs2 sind...^^
Darum finde ich kleine Maps viel ansprechender - da ist man viel schneller überall. (kenn ich auch schon aus BF II^^)
-
BF hat aber schon immer das prob das man Fahrzeuge sinnvoll machen wollte, allerdings führte das zu... menschenleeren gegenden, ich denke bei conquest wurde das platzmäßig schon richtig gemacht
Das ganze ist ja im zusammenhang mti den versprochenen 64 Spielern pro map leider etwas runtergegangen^^
-
Zumindest für den Singleplayer könnte man dann die ganzen Karten freischalten und mehr Einheiten einfügen.......
-
zu 1) Augen öffnen wäre von Vorteil Bin im MU-(LotR:C)Clan; sogar im Stammteam.
Und meiner Meinung nach sind die Karten genau passend, so findet man seinen Gegner wenigstens.
zu 2) "...Du kannst ja mal die ganzen Berichte über das Spiel lesen..." Du kannst ja mal das Spiel spielen Rein zufällig ist das nämlich ausbalanciert Durch Teamwork kriegt man jeden Gegner platt.
zu 3) Wie du schon sagst, sähe es kacke aus, wenn das in der Ego-Perspektive ist....Rate mal, warum sie es NICHT in der Ego-Perspektive gemacht haben Ô.o
zu 4) Dass LotR:C nicht mehr HdR ist, weiß ich auch Aber der Mage ist keinesfalls Overpowerd Glaubst gar nicht, wie viele Mages ich schon mit einer Axt oder einem Schwert in deren Schädel zerhackt habe
zu 5) Ich bitte darum
zu 1) Das war ja auch nicht so gemeint. Ich weis auch das du im MU Clan bist. Das war ein Spruch. Noch nie gehört?
zu 2) Ich habe das Spiel sowohl für PS3 als auch für PC. Glaub mir ich habs mehr als genug gespielt. Vieleicht sogar mehr als du.
zu 3) Ich sagte nicht das es kacke in der Ego aussieht. Ich sagte es wär so besser. Ich sagte auch das es in der dritten Person schwierig ist einen gut aussehenden Kampfsteel zu finden.
zu 4) Das der Magier overpowerd ist hab ich nicht geschrieben. Ich sagte das er nicht passt. ;)
zu 5) Hiermit habe ich ja dann wohl deine Bitte erfüllt. :P
-
zu 3) Ich sagte nicht das es kacke in der Ego aussieht. Ich sagte es wär so besser. Ich sagte auch das es in der dritten Person schwierig ist einen gut aussehenden Kampfsteel zu finden.
Kennst du die Half-Life 2 Mod "Pirates, Vikings and Knights II"?
Das ist von der Spielweise her quasi Conquest in der Ego-Perspektive. Mir persönlich gefällt da Conquest im Vergleich deutlich besser, ist aber auch Geschmackssache.
-
Kennst du Dark Messiah? Das ist es nur in der Ego und der Kampf ist am besten von allen Kampfsystemen die ich gespielt hab. Ich hatte auch gehoft das es mal ein Herr der Ringe Spiel mit so einem Kampfsystem geben würde. Statt dessen kam Conquest.
Man kann von mir aus auch den Kampf von Oblivion nehmen. Das passt zumindest besser als dieser Kampf. Aber wie ich schon sagte. Man kann in der 3. Person Persp. keinen Herr der Ringe Kampf entwickeln der gleichzeitig auch schön aussieht. Und leider ist das bei dieser Perspek. sehr wichtig weil man nicht so taktisch vorgeht sondern mehr draufloshackt und Kombos macht wie bei Assasins Creed.
-
Ich spiele Oblivion immer in der 3. Person. :)
Viel praktischer und sieht schöner aus.
-
Ich finde die Egoperspektive besser (vor allem bei Oblivion), da kann man sich viel besser mit der Hauptfigur identifizieren.
Irgendwie hab ich aber das Gefühl, dass das nicht unbedingt zum Thema gehört :D.
-
Da hast du Recht. Aber ich bin froh das wenigstens einer meiner Meinug ist und die Ego bevorzugt. :D
Bei Oblivion die 3. Person Perspektive zu nehmen ist echt nicht gut. Das sieht find ich auch nicht gut aus. Das Kampfsystem und überhaupt das ganze Spiel ist für die Ego Perspek. ausgelegt. Betestha steht auf diese und ich bin echt froh darüber. Es gibt nämlich nur sehr wenige Spiele die eine solche benutzen. Ich versteh gar nicht warum.
Zurück zum Thema:
Das Spiel ist leider dem Tot geweiht. Wenigstens hat das EA erkannt und denkt nicht sie hätten das beste Spiel der Welt entworfen. Jetzt werden sie es sich (hoffe ich) zweimal überlegen so einen Ramsch zu machen. Ich kann nur hoffen das noch ein weiteres rauskommt (egal von welcher Firma) das den Anforderungen echter Herr der Ringe Fans (also uns) gerecht wird. ;)
-
Also ich kann nur sagen das ich die 3. Person hasse. Ich hab auch immer gehoft das Conquest in der Ego ist. Wenn das Spie in der Ego wär und dem entsprechend auch der Kampf dann wär das Spiel nur halb so schlecht.
-
Das Spie ldarf erst sterben bis ich zum gefürchtesten Zocker werde.
Ich allein scheuch schon leute vom Mu server wenns 1on1 ist.
Sogar schon 2 weggescheucht nach nur 3 Kills.
-
Schön. Aber da kann man nichts machen. Wenn EA die ****** das Spiel dicht machen kann man da nichts machen. Und denen trau ich langsam alles zu nach den Sachen die sie in Letzter Zeit gemacht haben.
-
Nichts da. Ich werde der gefürchteste Zocker. Wirst schon sehen. Bis jetzt hab ich noch jeden platt gemacht.
-
Na das werden wir sehen. Es wird der Tag kommen da wird Allein mein Name ausreichen um ganzen Server zu leeren.
-
Wir werden ja sehen. Wenn wir nacher die Besten der Welt sind kämpfen wir one on one und der Gewinner wird zum Größten Zocker ernannt.
-
Das lob ich mir. Aber da musst du wenns tunrier gibt noch am Rest des Stammteams vorbei^^.
-
Hehe was für ne Klasse spielt ihr den bevorzugt?
-
@ Arazno
Das Stammteam ist gar nichts im gegensatz zu mir ich mach euch noch alle platt. Mach dir da mal keine Sorgen. ;)
@Pilaster
Kommt immer drauf an was man gerade braucht. Meistens den Krieger.
-
Jo der Krieger Axt an den Kopf des mage und dann die Feuer attacke mit der Rechten Maustaste und weg.....
-
Also zu Arazno und Shakhburz:
1. Das Stammteam ist mir nicht gewachsen.
2. Shakhburz ist mir nicht gewachsen.
Zu Pilaster:
Ich nehmer immer die Klasse die sich in der der passenden Situation eignet. Aber auch ich neheme meistens den Krieger. Magier nehme ich gar nicht. Ist nicht Herr der Ringe getreu und es laufen schon genug Bekloppte mit dem Magier rum.
-
Dann würde ich sagen.
Ihr erstellt euch ein Team.
Un tretet dann gegen uns dem STammTeam an.
Glaubt mir ihr werded versagen. ;)
EDIT Pilaster Shakburz und Alkar ihr seid schon zu dritt finded noch min. einen und dann go.
-
Ich brauch kein Team. Die anderen würden mich nur behindern. ;)
-
Omg.
Glaubst du du kannst gegen ein ganzes Team gewinnen ?
Komm mal runter. :D
Es war ein ernst zu nehmendes Angebot.
Weil die Gegner werden langsam knapp xD
-
Du gegen ein ganzes Team Okay versuch es gerne du Machst und 6 niemals fertig noch ent mal einen.
-
Leute regt euch ab. Das war nur ein Scherz. Ich hab das Spiel nur für PS3 und gar nicht für PC. Also wenn ihr nicht auf PS3 zockt wird daraus nichts. Sorry.
-
Man man man.
Dann fällt ein Gegner weg. :D
-
Und dann die große Klappte riskieren ich glaubs net.
-
Kauf es dir doch für PS3. Ist da eh besser. Du hast ja selber gesagt das es für die Konsolen entworfen wurde.
@Arazno
Woher willst du wissen ob ich es schaffe eien von euch zu besiegen oder nicht? Du weist doch gar nicht wie ich kämpfe. Unterschätz micht bloß nicht. Das wer ein fataler Fehler.
Ich hab nicht die große Klappe riskiert! Ich habe einen Schertz gemacht. Ein bisschen Spannung erzeugt. Nenn es wie du willst. Aber ganz bestimmt nicht die große Klappe riskiert. ;)
-
ICh 400€ für ne Ps3 nein danke.
Die Einzigen die mich besiegen können ist das Stammteam. Und davon nur Gandi und Turin.
Wenn ich ersnt spiele behaupte ich mal nur Turin.
Jeder von uns ist die Elite in seiner Klasse.
Eigentlich gewinnt in einem 1vs1 keiner es ist immer einer Win Win situation.
Wenn wir in der Gruppe laufen sind wir eine Gigantische Mauer.
-
Glaubst du jeder hatt ne Ps3. ??
Und ich denke keiner kauft sich ne Ps3 wegen einem Spiel.
PS: Hast du Fifa 09 auf ps3 xD ??
-
Und 400@ Euro für nen einfacher leichten Sieg ist mir zu Teuer^^.
-
Ja,ja. Dann werdet ihr wohl nicht das Vergnügen haben gegen micht zu verlieren. ;) Find mal herraus wer der beste Spieler bei den PS3 zockern ist. ;)
-
ICh 400€ für ne Ps3 nein danke.
Die Einzigen die mich besiegen können ist das Stammteam. Und davon nur Gandi und Turin.
Wenn ich ersnt spiele behaupte ich mal nur Turin.
Jeder von uns ist die Elite in seiner Klasse.
Eigentlich gewinnt in einem 1vs1 keiner es ist immer einer Win Win situation.
Wenn wir in der Gruppe laufen sind wir eine Gigantische Mauer.
Eben, zack bam tot, so gehts bei uns ;)
Kann nur Oni oder Alien, zitieren, weiß nich mehr wers war:
Oni/Alien: Sagmal Turin, gibts du allen Gegner headis oder warum sterben die nach einem Schuss?
Ich: Öhm, ja.
-
Wenn wir gerade dabei sind wann könnt ihr wieder ?
Es wird zeit wieder den Server unsicher zu machen.
Ach ja immer noch mein Lieblings Zitat weiss nimmer von wem es war.
Arazno/Alien ,,was soll das die wollen alle ins böse Team ,da sind sogar paar die warten seid einer halben stunde das ein Platz frei wird,, :D
EDIT ara das mit der Mauer ist auch gut xD
-
Zockt ihr eigentlich immer mit den Guten oder doch lieber mit den Bösen?
Würd mich mal interessieren.
-
Passt aber überhaupt nicht zum Thema ;)
Ich werde hier Mal closen, wenn Alien was neues dazu herausfindet kann er ja wieder öffnen.
Aber solche Fragen wie: "Wen spielt ihr am liebsten?" gehören eigentlich wo anders rein :D
----close----
Beschwerden per PM an mich.