Modding Union
Edain Mod => [Edain] Edain Mehrspieler => [Edain] Strategien und Taktik => Thema gestartet von: Lócendil am 12. Jul 2010, 21:01
-
Was meint ihr?
Ich spiele Edain online, kann mich aber nicht richtig für ein Volk entscheiden...
(Ich schwanke zwischen Angmar, Zwergen und Lothlórien)
Welches Volk würdet ihr wählen? Und welche Taktik würdet ihr verwenden?
-
Ich kenne mich zwar absolut nicht aus im MP, aber ich denke, mit dem gesunden Menschenverstand lässt sich das beantworten: Es kommt darauf an, wie du spielst und was du willst, es gibt keine einmal gültige beste Taktik und kein bestes Volk; spielst du lieber defensiv: Nimm Ered Luin; starke Einheiten: Imladris; Mischung: Gondor etc. etc.
Zu Näherem müssen dir MP-Profis was sagen, aber ich denke du solltest erst mal reinschreiben, wie du spielst.
Wenn man sich die Leute so anguckt scheint Nebelberge aber leider noch zu ihrem Vorteil gebalanced zu sein...
MfG
Lord of Arnor
Edit: Falls ich totalen Schwachsinn verzapft habe, bitte zurechtweisen, aber für mich ist das logisch.
-
tja, da nehm ich doch glatt Isengart. Was soll man sagen, man kann mit Isengart fast jede Taktik auffahren. Entweder man spamt Dunländer, macht einen Warg Start, oder baut sich erstmal aus.
Der Vorteil dieser Fraktion ist einfach: Effizienz.
Isengart ist unglaublich effizient. Gute Spameinheiten, sau starke urukhai, und sehr gute Helden, die sich auch noch bestens in die normalen Einheiten einfügen. Über die Industrie braucht man ja kaum zu reden.
Und wenn Saruman dann mal den Ring kriegt...sieht es düster aus ^^
Mfg
Raschi
-
Also meine Edainerfahrungen sind schon ein Weilchen her. Ungefähr 2 Versionen. Damals habe ich im Multiplayer grundsätzlich die Zwerge genommen. Dabei war meine Taktik, sehr einfallsreich...Helden :D
Ich habe anfangs auf Rohstoffe und Verteidigung gesetzt und so schnell wie möglich die Helden geholt. Da natürlich nicht alle auf einmal zu bekommen sind, habe ich mich für (ich glaube) Gloin am Anfang entschieden. Dieser war eine gute Mischung aus Massenvernichtungswaffe gegen Einheiten, sowie stark gegen Gebäude. Nach und nach habe ich mir dann noch die restlichen Helden geholt und damit eigentlich fast jedes Mal das Spiel zu meinen Gunsten entschieden.
Ich bin aber allgemein ein Spieler der recht defensiv und produktiv spielt. Nur sehr selten erreiche ich im Spiel die volle Zahl an möglichen Einheiten. Ich setze grundsätzlich auf wenige Units, sondern eher auf eine kleine aber starke und gut gemischte Truppe. Für mich war dabei immer der Vorteil das ich meine Augen nicht auf ein ganzes Heer richten musste, sondern nur auf einen kleinen Trupp, für den ein Auge reichte, während das zweite den Gegner im Auge behielt. Dabei sollte man aber auch etwas spekulieren können. Eins meiner wichtigsten Strategien war, herauszufinden wie der Gegner spielt und bestmöglich veruchen herauszufinden, was seine nächsten Schritte sind. Dann kann eigentlich selten was schief gehen...Blöd wirds aber wenn du zwar weißt was dein Gegner wahrscheinlich als nächstes tun wird, du aber keine Schnitte hast, was dagegen zu unternehmen xD
-
ich hab die erfahrung auf lan partys gemacht dass imladris sehr schwer zu besiegen ist weder mit spamvölker wie isen mit dünländern oder nebelberge bzw. mordor mit orks noch mit gondor die eigentlich auch sehr starke einheiten haben
wenn man mit 4k anfängt erst recht nicht weil die imladris für ihren preis einfach mega stark sind und sobald der gegner noch goldspitzpfeile hat ist es vorbei
-
Na gut, wie immer dieselbe Leier 8-|
Bei 4k Startrohstoffe ist Edain nicht balanced und das ist auch gar nicht nötig, da grundsätzlich bei MP 1k verwendet wird (zumindest bei 95% aller echten MP-Spieler).
Und was Imladris Stärke angeht... bei 1k dürftest du damit im Earlygame große Probleme bekommen, v.a. gegen Spamvölker. Wer das nicht glaubt, kann gerne mal ein Probespiel machen, ich bin mir sicher, da steht jemand zur Verfügung ;)
Mfg Brisingr
-
Die beste Völkerwahl? Ganz klar Zufall.
-
es ist immer interessant im team zu spielen, da kann man nämlich gute und effektive Kombinationen nehmen (Bogis von Lorien und Verteidiger von Ered Luin, Riesen und Helden von Angmar), so kann man seine Vorteile ausspielen, während der Verbündete deine Schwächen abdeckt (Imladris baut auf, Nebelberge oder Isengart spamt den Schutz). Bisher fande ich so Angmar mächtig wegen der Helden, da sie allen platt kriegen, oder Nebelberge mit Riesen, wenn man ein paar minuten aufbaut. Allerdings gibt es fast immer Möglichkeiten, die zu besiegen (Angmar hat kaum Chancen gegen aufgerüstete Lorienbogis usw.). Ausprobieren und die Taktik deines Gegners wissen^^
Edit:
hab letztens als Lorien mit Angsmar gespielt, sehr geil. Die Angsmarhelden stehen forne, halten die breite Masse auf und die Lorienbogis usw stehen hinten und schießen die starken Einheiten ab und Heiler heilen die Helden (Goldbeere, Grimmbeorn,...)
-
@DireLion:
Deine Taktiken nennen sich Campen und Heldenlame (Zumindest läuft deine Beschreibung darauf hinaus) und da für wird man im MP eigentlich gesteinigt. :P
Zumal man gegen einen guten Spieler eh agressiv spielen muss (Es sei denn, dass man mit dem defensiven Spielstil den Spielstil des Gegnerns "kontern" kann), da man sonst einen Rohstoffnachteil hat und verliert.
Ich würde eigentlich Rohan oder Angmar nehmen. Rohan kann sehr gut die Wirtschaft des Gegners stören und man kann Mikro quasi unendlich hoch noch verwerten. Letzteres gilt auch für Angmar, wobei das vielfältiger ist, dafür den Gegner nicht so früh an den Gebäuden stören kann (Dafür umso mehr an den Baumeistern, die kann man mit den Wölfen ziemlich gut ausschalten).
Aber eigentlich gibt es kein stärkstes Volk. Es kommst stark auf die inviduellen Vorlieben an. Wenn man zB. keine Kavallerie möchte, ist Lorien sicher eine sehr gute Wahl.
-
Meine MP-Erfahrungen sind auch 2 Versionen her, allerdings ist doch das beste Volk Zufall, weil ersten der Gegner nicht weiß was du hast,zweitens du mehr Erfahrung mit den einzelnen Völkern sammelst und drittens man bei so gut wie jedem Tunier Zufall nehmen muss.
-
Ich komme mit Imladris und Angmar am besten zurecht. Aber was bringt DIR das? Ich setze auf sehr wenige starke einheiten, die sich durch so ziemlich alles durchprügeln. Aber wie spielst du?
Ich sage: nimm mal Imladris... und du spammst gerne und gehst direkt mit allem drauf (hat überhaupt keinen sinn mit imladris).
Am besten solltest du jedes Volk durchprobieren und entscheiden was dir gefällt.
Und wenn du dich nicht entscheiden kannst: Zufall (nehme ich fast immer) ist auch gut ^^
Khamûl
-
Zufall an die Macht!!! :P
Würd halt mal mit Nebelberge probieren, wenn dir das spammen nicht taugt
krasses gegenteil, nimm Imlad oder Zwerge, da haste Zeit, natürlich kannst du dir mit Nebelbergen auch Zeit lassen und schön viel Riesen holen aber gg echte gute Spieler siehts dann ziemlich schlecht aus [ugly]
-
also ich habe immer mit Isengard online gespielt. Warum? Weil es mir am meisten spaß macht, und das erst recht im lategame. Ich versuche zunächst mein Lager mit Dunländern und Uruk-Spähern rundum zu verteidigen, was sich ja auch gut anbietet. Dann, wenn ich Aufmarsch hab (baue gleich am Anfang Orthanc), verteile ich alle 4 Spähertruppen auf der map und ersetzte ihren Schutz durch Armbrustschützen... Wenn alles gut läuft hab ich später ein "größeres" :D lager und mache - ohne Scherz - einen vollaufgerüsteten Urukspamm, mit einigen Belagerungseinheiten, der den gegner meist zu Fall bringt, hat sich recht gut und oft bestätigt
-
Meine Fresse...Martin jetz denk dir doch mal selbst was aus^^ Und selbst wenn: Die Strategie, die andere dir hier erzählen, kennt eh schon jeder und weiß auch wie er sie unschädlich machen kann ---> Denk dir selbst was aus xD
-
Da kann ich Bav nur zustimmen. ;) . Sachmal, wie viele Taktiken hast du eigentlich schon kopiert?? :P Vielleicht nimmst du ja Rohan, dass wär mal ganz was anderes im Multiplayer.
Mit Rohan könnte man ein gutes game machen wenn man am Anfang mit diesen Reitern gg Gebäude kommt und die feindlichen Rohstoffe zerstört... usw.
-
Mit Rohan hab ich dich fast gekillt. :D :D Die Rammen sind voll stark xD
-
Ich finde persönlich Gondor am stärksten. Wenn man Aragorn auf 10 hat und Gandalf den Weißen mit ein paar truppen und katas, sollte einen nichts mehr stoppen. Das Spellbook ist auch nicht ohne und sie haben auch ein geniales Ringsystem.
Imladris ist einfach imba sobald man ein wenig kohle sein eigen nennen darf.
Und Nebelberge wär ja auch nicht übel aber verursacht mir einfach zu große laggs mit dem Haufen ork-mist. xD
-
Ich würde auf angmar tippen... Die haben praktisch (fast so wie isen) alles was einheiten betrifft. für den Anfang spammen mit irgendwelchen wofsreitern oder so und dann wenn man mehr geld hat kann man sich die "Elite" leisten^^ sprich: Dunkle Waldläufer (oder wie die heißen) habn außerdem noch sehr gute belagerungs-Einheiten wie Trolle oder Katapulte... Und die Helden sind auch ziemleich gut... wie z.B Zaphragor... wenn der feind zu langsam is und nich weiß mdas du zapha baust dann kannste ihn leicht abdämmen (im bauen und so) aber naja will ja net zuu viel verraten^^
-
Meine Lieblingsfraktion ist zwar Gondor,aber für Multiplayer nehme ich dann doch lieber die Nebelberge.Da kriegt man schneller große Armeen zusammengestellt.
-
Nicht immer muss eine Armee groß sein ;)
-
Stimmt, aber dadurch dass man viele Einheiten sehr schnell bekommt, kann man den Feind früher angreifen und ihn somit "einschüchtern".
-
oder gleich wegputzen [ugly]. z.B Rohan kann nebelberge nicht die Stirn bieten außer es ist ein guter Rohan spieler und ein sehr schlechter Nebelberg spieler ^^
-
Stimmt, aber dadurch dass man viele Einheiten sehr schnell bekommt, kann man den Feind früher angreifen und ihn somit "einschüchtern".
Beim Einscvhüchtern gibts nur wieder das Problem mit den leavern...
-
Dass Problem mit leaven entsteht nur mit Leuten die sich zu gut sind zu verlieren, oder aber weil man keine Lust hat mit zb. Rohan gegen Imladris oder Nebel zu spielen. :P
Finde es sehr schade das im Online Modus zu viele sind die denken sie wären was besseres.
Sollte man aber per Hamachi spielen (da ich im Forum nur 1-2 kenne die das machen würden) oder allein mit Freunden sollte keiner dc machen.
-
Ähm ich kann dir auf Anhieb bestimmt 20 User aufführen, die NUR über Hamachi spielen. Und da sind dann Leute wie Lars und Gnomi, die schonmal in 5 Tagen 15-20 Matches machen können. :D
Zusätzlich spielen eigentlich alle guten Edain-Spieler (Kann man daran abschätzen, wie sinnvoll die Kommentare über Balance im Forum sind) über Hamachi. Von daher würde ich Hamachi auf jeden Fall EA Online vorziehen-und sei es nur um sich zu verabreden. Weil man alle Leute über Hamachi aus dem Forum kennt, kann eigentlich niemand leaven, weil dann eine einzige Bekanntmachung reicht und alle Leute spielen nicht mehr mit ihm. Online erreicht man natürlich nicht so viele Leute.
-
Ähm ich kann dir auf Anhieb bestimmt 20 User aufführen, die NUR über Hamachi spielen. Und da sind dann Leute wie Lars und Gnomi, die schonmal in 5 Tagen 15-20 Matches machen können. :D
Zusätzlich spielen eigentlich alle guten Edain-Spieler (Kann man daran abschätzen, wie sinnvoll die Kommentare über Balance im Forum sind) über Hamachi. Von daher würde ich Hamachi auf jeden Fall EA Online vorziehen-und sei es nur um sich zu verabreden. Weil man alle Leute über Hamachi aus dem Forum kennt, kann eigentlich niemand leaven, weil dann eine einzige Bekanntmachung reicht und alle Leute spielen nicht mehr mit ihm. Online erreicht man natürlich nicht so viele Leute.
Tja, erhlich gesagt, spiel ich nur "Normal Online", weil ich da soviele kenn und in hamachi keinen...und weil wenn ich Hamachi aufm Comp hab, wird meine I-net Verbindung extrem scheiße, auch im offlinemodus von hamachi
-
Das besser in Hamachi is das man die Leute kennt und (wenn man öfters mit denen im spiel 1g1 gemacht hat) dann auch die taktiken von den Leuten kennenlernt und außerdem ist es (für mich gesehen) sicherer. Außerdem Knn man sich dadurch besser einschätzen von anderen lernen als wenn man jetzt auf anhieb online zockt und dann auf nen Sum Edain PROFI zockt:D das is dann sowas wie bei mir und BAAEEM (er Nebel und ich Imla^^) das war auch durch ein wenig selbstüberschätzung sehr schnell zu ende:D
-
nun denn, es gibt online auch sehr viele dies nicht wirklich draf haben, deswegen braucht man sich da keine gedanken zu machen. Edain profis kannst du online und hamachi treffen, und wenn du es falsch angehst bist du eh nach ner halben stunde platt :P
Online ist wie ich finde etwas besser, da dort wesentlich merh edainer sind, mit denen du reden und deine taktiken austauschen kannst.
KH0MUL
-
Da kann ich nur zustimmen aber vllt komm ich mal Hamatchi ;)
-
Online ist wie ich finde etwas besser, da dort wesentlich merh edainer sind, mit denen du reden und deine taktiken austauschen kannst.
Sicher?
Im Hamachichat chattest due igentlich NUR mit Edainspielern und da sind eigentlich fast deng anzen Tag mindestens 10 Leute online. Ich hatte Mal eine Zählung gemacht... binnen eines Monats waren dort über 80 verschiedene Leute online, davon die meisten mindestens einmal die Woche und dann gabe s hatl noch den Kern, der jeden Tag da war. Zudem spielen eigentlich alle, die in den bisherigen Edainturnieren weiter als die Vorrunde kamen in den Hamachiservern und nicht über das nromale Onlinespiel... :P
-
Ok, ich werde jetzt auch mal Hamatchi spieln, mal schaun wie ich mich schlage [uglybunti]
-
Die beste Möglichkeit On zu spieln, is die, von der man selbst denkt, dass sie die beste is
-
Stimmt, das war alles Spam. Wo man spielt ist ja noch oaky, aber darüber sich zu unterhalten wer jetzt seit 2 Tagen nicht mehr online ist ist dann doch etwas zu sehr OT.
=> Schluss damit.
-
@ thx Gnomi
Warum 0 Stimmen bei Mordor, ich finde Mordor eigtl. ganz gut vorallem im lategame. Gut am Anfang bin ich ziemlich schlecht mit Mordor. Ich gibs zu. Am besten ises halt Orkspam zu machen mit paar Trollen und Rammen, oder man wartet macht immer kleine Angriffe und kommt dann mit 4 fliegende Nazguls und Grond und olis und und und [uglybunti]. Kommt auf den Gegner drauf an natürlich
-
Wie wäre es, wenn ihr einfach den besten Edain-Spieler, den ihr online finden könnt, auftreibt und wir lassen ihn mal gegen den aktuell besten Spieler aus Hamachi(Das wäre denke ich Gnomi, da Baeemm in letzter Zeit fast nur noch Funmatchtes spielt) antreten. Ich garantiere euch, Gnomi wird garantiert gewinnen.^^
Naja, nachdem jetzt alle gesagt haben, welche Völker sie mögen, sage ich hier einfach mal, welches ich im MP rein gar nicht haben will:
Nebelberge
Jetzt werden sich sicher viele so (:o) gucken, aber Nebel ist für mich einfach stupide. Man spammt einfach Orks und macht später Trolle sowie Riesen und Spinnenreiter gegen Bogis dazu (Letzteres braucht man eigentlich auch fast nie, man gewinnt vorher).
Würde mich mal interessieren, was ihr hier so hasst. Passt zwar einerseits gar nicht zum Thread weil es eine völlig andere Frage ist, ist andererseits das exakt gleiche Thema.
-
Hm kommt bei mir immer auf den Gegner an. :D
Nein ernst, also mit was ich meist gar nichts anfangen kann (eigentlich nur im early-game)
ist wie gesagt mordor, gut orks spammen dann ist aber auch meist Schluss.^^
Sonst finde ich imla nicht gerade das beste im early- game, aber richtig hassen tue ich keins.
-
ich hasse Nebel, mir kommen die Orks schlechter vor als die von Mordor^^, Mordor gehört eig. zu denen, mit denen ich (als wohl einer der schlechtesten Spieler^^) am besten kann
-
Ich finde ich bin mit Mordor im earlygame schlecht und insgesamt finde ich mich mit Rohan schlecht^^, naja andere sagen "du bist garnicht so schlecht mit Rohan", ich glaube sie lügen [uglybunti]
-
Ich habe dir das manchmal gesagt, und ich finde es ist wirklich so.
Zum Thema Mordor im Earlygame:
Ich finde, es geht eigentlich. Ich gehe meistens auf 2 Orkgruben am Anfang ...
Die kann man ja auch für Rohstoffe ...
-
Also die Themenänderung in der disukussion stört mich nicht.
Aber womit ich nun wirklich nicht umgehen kann ist imladris. Mit denen verliere ich so gut wie immer, da ich die Truppen von vorne herein stark finde und flop auf einmel sind sie tot ehe man "Imladris" sagen kann :o und steht da ohne etwas in der Hand.
Und wenn mich danach jemand mit Imladris wegbattlet bin ich auf 180 :D
-
Zufall ^^
Jeder ist seines Glückes Schmied!
-
Nun mal meine Erfahrungen zu dem Thema.
Ich spiele täglich 1-2 Runden MP, leider fast immer nur mit den selben Leuten. Ich muss sagen, wenn Imladris erstmal den Anfang überstanden hat, bspw. gegen Nebelberge, dann reicht ihnen nichts mehr richtig das Wasser, weil die Helden übertrieben stark sind und unglaublich oft heilbar sind. Zudem kann man auch noch sehr starke Lufteinheiten aufbieten und hat mit den Lichtbringer sehr effektive Belagerungsmaschinen.
Trick mit Imladris ist es früh die Zwillinge zu bauen, die meist jeden anderen Helden von der Karte hauen, der vergleichbar schnell gebaut werden kann, besonders wenn man ihre erste Fähigkeit noch einsetzt.
Sollte man in Team spielen, dann ist die Kombi Lothlorien und Imladris absoulut tödlich. Faktoren die da reinzählen: Megaviele Helden mit mächtigen Fähigkeiten, dutzende Heilungsfähigkeiten für die Heldenarmee, Thranduils Bogenschützen um den Feind fernzuhalten, und extrem viele sehr starke Verteidigungmöglichkeite n wie Lutihen oder Manwes Windhauch.
-
leider fast immer nur mit den selben Leuten
Und genau das ist häufig ein Problem, das ich selbst auch schon öfters feststellen musste...^^
Wenn man immer mit denselben spielt stimmen viele Taktiken nicht, da man irgendwann weiß wie der Gegner spielt. Das heißt man richtet sich auf eine bestimmte Spielweise ein - wenn du aber plötzlich auf andere Gegner triffst, die ganz anders spielen hast du ein Problem.
Ich persönlich empfinde die Kombination Lorien&Imladris auf der einen Seite ziemlich gut, auf der anderen aber sehr schlecht. Imladris muss hier egientlich einen Reiterstart machen und das einzige Ziel von Imladris ist es gegnerische Reiter auszuschalten. Und da könnte ein Zwerg das ähnlich gut machen - einfach die Piken vor die Bogenschützen stellen.
An sich hat Imladris Lorien für mich nur zwei gute Kombinationsmöglichkeite n:
1. Imlareiter zum Kontern gegnerischer Reiter bzw. Lorien zum kontern von Piken.
2. Imladris Luthienspell um den Gegner daran zu hindern die schwachen Lorienbogenschützen zu töten und um seine Truppen am fliehen zu hindern => Lorienbogis töten die Gegner.
Das geht aber mit anderen Völkern ähnlich gut, wie Rohan, Gondor, Angmar...^^
Die ganzen Helden bekommst du nicht so leicht so schnell auf das Feld, vor allem nicht hoch gelevelt...^^ Zumindest konnte ich bisher meine Gegner immer daran hindern so viele Helden zu bekommen. Und auch da ist Gondor finde ich mindestens gleichwertig. Sehr viele verschiedene sehr mächtige Helden...^^
-
Allerdings haben die Zwerge keine Reiter und Imladris zusätzlich noch Flug-Einheiten.
-
Da irrst du dich, was ist mit Thalreiter? Und der Streitwagen gilt ja als Kavalerie
-
Stimmt, die Thalreiter habe ich übergangen. Aber die Streitwägen sind NORMALERWEISE langsamer als andere Kavalleristen (ich habe das Wort absichtlich in Kapitalen geschrieben, da sonst bloß eine "Aber nicht wenn..."-Diskussion losgeht).
-
Und genau das ist häufig ein Problem, das ich selbst auch schon öfters feststellen musste...^^
Wenn man immer mit denselben spielt stimmen viele Taktiken nicht, da man irgendwann weiß wie der Gegner spielt. Das heißt man richtet sich auf eine bestimmte Spielweise ein - wenn du aber plötzlich auf andere Gegner triffst, die ganz anders spielen hast du ein Problem.
Ich persönlich empfinde die Kombination Lorien&Imladris auf der einen Seite ziemlich gut, auf der anderen aber sehr schlecht. Imladris muss hier egientlich einen Reiterstart machen und das einzige Ziel von Imladris ist es gegnerische Reiter auszuschalten. Und da könnte ein Zwerg das ähnlich gut machen - einfach die Piken vor die Bogenschützen stellen.
An sich hat Imladris Lorien für mich nur zwei gute Kombinationsmöglichkeite n:
1. Imlareiter zum Kontern gegnerischer Reiter bzw. Lorien zum kontern von Piken.
2. Imladris Luthienspell um den Gegner daran zu hindern die schwachen Lorienbogenschützen zu töten und um seine Truppen am fliehen zu hindern => Lorienbogis töten die Gegner.
Das geht aber mit anderen Völkern ähnlich gut, wie Rohan, Gondor, Angmar...^^
Die ganzen Helden bekommst du nicht so leicht so schnell auf das Feld, vor allem nicht hoch gelevelt...^^ Zumindest konnte ich bisher meine Gegner immer daran hindern so viele Helden zu bekommen. Und auch da ist Gondor finde ich mindestens gleichwertig. Sehr viele verschiedene sehr mächtige Helden...^^
Zu beachten ist natürlich auch wie gut deine Mitspieler ist, hilft er viel beim Verteidigen oder nicht, greift er viel oder baut er sich nur auf...gerade im MP sind das entscheidende Faktoren.
-
Imladris hat Flugeinheiten, bingo. Imladris hat Reiter, bingo.
Streitwägen sind in vielen Punkten sogar besser als normale Reiter. Was das überfahren angeht können keine Reiter mit ihnen mithalten. Auch sind sie nicht unbedingt langsamer. Nur im direkten Kampf sind sie schwächer.
Du ahst grad nur die Vorteile von Imladris aufgezählt... hier Mal die von den Zwergen:
- du kannst einfach beim Gegner und bei dir in der Base eine Mine bauen.
Dann stellst du ein Batallion Piken in den Eingang deiner Festung und den Rest zum Gegner. Wenn seine Bogenschützen von Reitern angegriffen werden kannst du sie direkt beschützen. Wirst du angegriffen hast du dank dem Berg und einem Batallion deine ganze Base geischert. Wirst du von anderen Truppen angegriffen hast du binnen Sekunden deine gesamte Armee in deinem Berg. Da es nur einen Eingang gibt kannst du ihn lange halten und Lorien kann dem Gegner in den Rücken fallen.
- Zwerge sind mehr. Imladris hat nur sehr wenige Truppen, die dafür stark sind. Das ist manchmal ein Vorteil, manchmal aber auch ein Nachteil. So kann Imladris zum Beispiel große Massen meist nicht so gut dezimieren (außer mit den Lichtbringern) und es kann einfacher passieren, dass ein Batallion stirbt, welches nahe an Brunnen ist.
- Zwerge haben die stärkste Ramme im ganzen Spiel. Damit zerstört mane ine Base binnen Sekunden. Klar Imladris hat die extrem mächtigen Lichtbringer... aber die Ramme ist billiger und wenn sie im Lategame geupgradet ist geht sie nicht so schnell kaputt wie die Lichtbringer. Lichtbringer sind auch extrem mächtig, aber wenn der Gegner viele Reiter hat muss er nur einmal drüberreiten und Lorienbogenschützen und Lichtbringer sind tot, da sie ungefähr am gleichen Ort stehen.
Bei der Ramme muss er seine Armee aufteilen (ein Teil Ramme, ein Teil Bogis) oder er kann nur auf eines von beidem gehen.
usw....
Alles hat seine Vorteile, aber Imladris und Lorien finde ich nicht so überragend... Gundabad-Gundabad ist immer noch die Killerkombo in 3.51 :P
@ Eomer:
Ich gehe immer von guten Spielern aus, die nicht nur sich selbst schützen, sondern auch mit dem Mitspieler interagieren.
-
Ich gehe immer von guten Spielern aus, die nicht nur sich selbst schützen, sondern auch mit dem Mitspieler interagieren.
Bei ein paar Spielen, gesehn und gespielt, hab ich leider das Gegenteil erfahren. Man meinte der eine interessiert sich garnicht was bei seinem Verbündeten rund geht. Einge baun einfach auf, sehn nicht was bei dem anderen passiert... So was ist ziemlich S****. Und wenn sie mal zur Hilfe kommen, bringt das garnichts, aja doch dem Gegner Punkte...
-
Wie gesagt... ich gehe nicht von 0815 Spielern aus, sondern von den Leuten mit denen ich immer 2vs2 gespielt habe... soll heißen vor allem Lars :P
Und da ist das eben ein bisschen etwas anderes.^^
-
Es gibt echt Leute, die sehen: "Ah... die Attakieren den ... da habe ich ja Zeit"
Die haben mit Angmar dann nach 10 minuten einen haufen von ressen, alle Machterweiterungen und Helden, alle Kasernen auf Stufe 3 und noch keine normale Einheit ... und man selber ... nunja!
-
Die haben mit Angmar dann nach 10 minuten einen haufen von ressen, alle Machterweiterungen und Helden, alle Kasernen auf Stufe 3 und noch keine normale Einheit ... und man selber ... nunja!
Man selber hat gegen solche Spieler Mapcontrol und spammt den Gegner zu Tode... :P
-
Ja^^
Das machen die halt wenn der Verbündete angegriffen wird und die nichts zu befürchten haben :P
-
Also, bei mir ist das immer ein bissl anders. Ich hatte letztens ein Mp Spiel zu dritt, alle gegen alle, ich war Imla, die andren ka mehr :D
Also die haben sich gegenseitig fertig gemacht, und ich hatte alles voll unter Kontrolle. Oft hat schon einfach nur Glorfindel oder Gwaihir gereicht um eine Bedrohung abzuwenden xD
Und zum schluss hatte ich ne riesen imba armee und hab alles niedergemacht 8)
Hat richtig spaß gemacht weil ich so schön viel zeit hatte mich zu entwickeln
Grüße Andûr
-
Ich würde mal sagen es gibt nicht DIE beste Wahl für den Multiplayer. Das ist mehr Situationsbedingt. Eine Völker sind auf der und der Karte mit der und der Kombo gegen den und den Gegner eventuell besser oder schlechter. Jedes Volk hat seine vor- und nachteile.
-
ich find den tread volkommen sinnfrei sowas wird nur von leuten gemacht(dass soll keine beleidigung sein) die einmal von nem guten spieler überlaufen wurden und dann meinen das liegt am volk weil sie ja nicht zugeben wollen das sie schlecht sind.
man kann mit jedem volk gegen jedes gewinnen und ich denke das wurde schon oft genug gesagt
kann bitte einer closen
-
man kann mit jedem volk gegen jedes gewinnen und ich denke das wurde schon oft genug gesagt
Wenn die Balance gut wäre, wäre das der Fall. Dem ist aber nicht so :P
-
Dann geh in den Balancethread und schlage vor, was man verbessern könnte... :P Für 3.6 wurde fast alles, was in der letzten Version mehrheitlich als overpowered angesprochen wurde, abgeschwächt.
-
Dann geh in den Balancethread und schlage vor, was man verbessern könnte... :P Für 3.6 wurde fast alles, was in der letzten Version mehrheitlich als overpowered angesprochen wurde, abgeschwächt.
Hey, muss man hier jede Aussage von mir direkt als Kritik auffassen? :o
Das war nur eine Richtigstellung der Aussage von passimaster, keine indirekte Kritik an dir oder dem Team^^
-
ich find den tread volkommen sinnfrei sowas wird nur von leuten gemacht(dass soll keine beleidigung sein) die einmal von nem guten spieler überlaufen wurden und dann meinen das liegt am volk weil sie ja nicht zugeben wollen das sie schlecht sind.
man kann mit jedem volk gegen jedes gewinnen und ich denke das wurde schon oft genug gesagt
kann bitte einer closen
Nur mal so...was soll dass denn. Ich will da jetzt nicht richtig drauf eingehen, aber ich finde es doch ein wenig unhöflich einfach zu meinen dass ein Thread der schon lange existiert einfach geclosed weden sollte. Außerdem hatt immernoch nur das Team die Macht darüber was geclosed wird und was nicht...
Schluss mit offtopic sry...
Ich finde auch, dass es auf bestimmten Maps immer eine richtige Wahl gibt. Außerdem muss man ja auch immer bedenken, was der Gengner hat...Man könnte zB Spam Volk gg Spam volk, oder eben Spam volk gegen Verteidigendes Volk machen :P
Ich finde also schon, dass es immer eine richtige Wahl gibt, und ich finde auch, das die Balance so ghut wie perfekt ist :D
Viele Grüße Andûr
-
Naja also ich bin da andere Meinung,
Ich finde ja mit Mordor ist es ziemlich leicht gegen Lorien. Auch im Lategame. Im Early game ist evtl. Lorien ein wenig im Vorteil aber wenn man geschickt ist, hat der Lorien Spieler keine Chance. Aber wie schon gesagt, auch da kommt es auf die Spieler drauf an.
-
Ich finde Zufall am besten.
So nehm ich auch mal Völker die ich nie nehme.
bei Mordor und Isengard würde ich immer auf Sägewerke setzen.(bringen einfach nur Kohle)
Bei Isengard hast du den Vorteil auf wenig Raum VIELE Öfen bauen kannst.(und alle auf
100%)
Ich schreib jetzt keine Taktik hin da sie sonst kopiert werden kann.(Bin eben so)
MFG Wolfo97
-
...auf Sägewerke setzen.(bringen einfach nur Kohle) Achso, ich dachte die produzieren Holz :P
Ich schreib jetzt keine Taktik hin da sie sonst kopiert werden kann.(Bin eben so)
Finde auch zufall am besten, da man nicht vorbereitet ist und nicht erraten kann, was der Gegner für eine Taktik einsetzt, allerdings finde ich den Zufallsfaktor immer etwas seltsam, es wirkt oft nicht wie ein Zufall sondern wie Berechnung (bei einer map, Startpunkt und beim Gegner wird es irgendwie festgemacht oder etwas bevorzugt).
Aber ansonsten hat man mit jedem Volk eine Taktik gegen ein anderes Volk, denke ich, auch wenn es machmal schwer ist, wegen der eingeschränken Möglichkeiten (womit bekommt man am Anfang mit Mordor die Lorienbogenschützen platt??), aber nichts ist unmöglich.
-
Ich schreib jetzt keine Taktik hin da sie sonst kopiert werden kann
Oh mein Gott! :P
Eine Taktik könnte von anderen benutzt werden... Nur blöd, dass es sowas wie Replays gibt... und früher Angmar als schlechtestes Volk in Edain galt, bis alle meine Taktiken kopiert haben.^^
Nur Mal so als kleiner Einwurf von mir als Veteran :P
-
Die SuM-Zufallsberechnung ist auch arg komisch. Soweit ich weiß, kann ein PC gar nicht wirklich zufällig wie etwa ein Würfel ermitteln, was für ein Wert rauskommt, sondern man muss da anders vorgehen. Und je nachdem wie sauber man programmiert hat, desto besser sind die Zufallsergebnisse.
In unserem Lieblingsspiel ist das jedoch nicht der Fall und deswegen neigt SuM zu merkwürdigen Annomalien-das man dreimal hintereinander das selbe Volk bekommt müsste eigentlich unglaublich unwahrscheinlich sein (9^3), es ist mir jedoch schon öfter mal passiert. Betrachtet man das ganze jedoch über einen längeren Zeitraum hinaus, hebt sich das alles auf, und in der Summe ist das Zufallssystem glaube ich nicht schlecht, aber wenn du eben einen kleinen Zeitraum betrachtest, passiert es relativ oft, dass eigenltlich nahezu unmögliche Dinge passieren^^).
Allerdings ist es so, dass der Host in einem Match immer den selben Startpunkt bekommt, sofern er selbst am Spiel teilnimmt. Insbesondere auf der Map Lorien ist das nicht so gut, da der eine Platz erheblich besser ist.
-
Auf jeder Map sind die Punkte fix zu geteilt.
-
@Gnomi
Wusste ich nicht,da ich nie Replays anschaue.
-
Also wenn ich zufällig mache dan habe ich IMMER Rohan :P
Man das kann nerven sag ich euch, wo ich doch so überhaupt garnicht mit Rohahn kann 8-|
-
Also wenn ich zufällig mache dan habe ich IMMER Rohan :P
Man das kann nerven sag ich euch, wo ich doch so überhaupt garnicht mit Rohahn kann 8-|
woher kenn ich das? xD
-
Alo bei mir war es im 1vs1 immer, dass ich nur böse Völker hatte.
Ich spiel, aber auch noch nicht so lange online.
-
falls mir jemand mal helfen könnte, ich weiß noch nicht ganz, welches Volk das beste für mich ist, ich suche jemanden, der mir hilft einige Taktiken zu erlernen und das für mich bestimmte Volk zu finden, wer mir helfen könnt->PM
es wären dann Übungsspiele
-
Ich finde ja mit Mordor ist es ziemlich leicht gegen Lorien. Auch im Lategame. Im Early game ist evtl. Lorien ein wenig im Vorteil aber wenn man geschickt ist, hat der Lorien Spieler keine Chance. Aber wie schon gesagt, auch da kommt es auf die Spieler drauf an.
auch wenn die letzte antwort hier schon etwas her ist^^ es würde mich doch sehr interessieren warum es so sein soll das man keine chance hat
-
a) sollte das nicht so sein, sonst ist die Balance da nicht gut und
b) bin ich der Meinung, dass Lothlorien gegen Mordor sogar im Vorteil ist, die etlichen Bogis dünnen nen Orkspam schneller aus als man gucken kann, Grenzis sind zum Aufhalten ebenfalls sehr effektiv... eigl wüsste ich auf Anhieb keinen Grund, warum Mordor gegen Lorien so stark sein sollte, außer die Katas und den Anzünden-Spell...
Aber der Spell ist in 3.7 nicht mehr so stark und die Katas lassen sich mit nem beherzten Trupp Grenzis, etwas Dauerfeuer, nem Helden oder ganz einfach nem Ent auch erledigen - Ents sind sowieso sehr angenehm gegen Mordor, weil die einfach über die Orks drübertrampeln, ohne dass die tatsächlich was dagegen tun können - Feuerpfeile und Orkbogis sind teuer und blockieren die Orkgruben zum Spammen, von daher auch nur in begrenztem Maße...
-
a) sollte das nicht so sein, sonst ist die Balance da nicht gut
natürlich soll das nicht so sein^^ mit soll meine ich das soll von "angeblich sein soll" also ein skeptischel solll ^^ ;)
b) bin ich der Meinung, dass Lothlorien gegen Mordor sogar im Vorteil ist, die etlichen Bogis dünnen nen Orkspam schneller aus als man gucken kann, Grenzis sind zum Aufhalten ebenfalls sehr effektiv... eigl wüsste ich auf Anhieb keinen Grund, warum Mordor gegen Lorien so stark sein sollte, außer die Katas und den Anzünden-Spell...
eben aber katas mit gas und feuer zusammen also feuer auf großer fläche was sehr effektiv sein dürfte fällt mir auch nichs ein naja gut die morgulreiter sind natürlich zum umreiten gut geeignet gegen die speer losen lothloriens wie auch immer keine chance ist auf jedenfall falsch
-
Gegen Morgulreiter helfen Grenzis, die sind dafür gedacht und außerordentlich effektiv - grade wenn sie ihren Skill aktiviert haben, mit Tierflüsterern und Bogis dahinter ist ganz schnell Ende im Gelände.
-
Kommt drauf an wo du spielst.
Wenn du im Wald, wie z.B. Golf von Lune spielst, hat Mordor, wenn Lorien alles richtig macht schon verloren.
Hab mal auf genannter Karte im MP mit Mordor gegen Lorien gespielt und da ist nach ner Weile echt überhaupt kein durchkommen mehr.
Ich hatte bestimmt mehr als 40 aufgerüstete Kampftrolle+Mollok für Führerschaft, Sauron mit Ring, alle Nazgul, Kastellane, Dol-Guldurbogis, Cirith Ungolbogis usw.
Insgesamt eine Riesen Armee. bestimmt 1500 KP.
Alle tot. Da hatte selbst Sauron keine Chance. Balrog nach 5 Sekunden tot.
Mit Lorien kann man richtig gut bunkern. Tränen der Valar killt alles.
Dabei hatte ich den Gegner von Anfang an unter Druck gesetzt.
Danach haben wir uns entschieden: Niemand darf Lorien in Wäldern spielen, weil es sonst zu unfair ist.
-
Meiner Meinung nach Mirrors weil es die einzigen einigermasen balancten mus in 3.6.1 sind.
Denn die meisten sind einfach nur extrem imba z.b. Lorien gegen Zwerge; der zwerg muss einfach nur auf Feuerpfeile (Eisenberge) gehen und mit Streitwägen Fässer auf Mallornbäume werfen. Außerdem noch sehr hart: Imla gegen Nebel: wenn Nebel richtig durchrusht hat Imla beim Waffenmeisterstart kaum chancen und bei allen anderen (starten) gar keine. (auf fdi bezogen)
-
Kommt drauf an wo du spielst.
Wenn du im Wald, wie z.B. Golf von Lune spielst, hat Mordor, wenn Lorien alles richtig macht schon verloren.
kannst doch den halben wald verbrennen oder nich?!
-
Und mehr Wald heißt auch mehr Rentabilität bei Sägewerken. ;)
-
Lorien hat gegen Mordor bei einem 1vs1 kaum eine Chance egal welche Map solange es ca. gleichstarke Spieler sind und die Regeln eingehalten werden.
Wenn ich dich davon überzeugen soll kann ich auch anbieten gegen dich zu spielen.
mfg
-
Nene, brauchst du nicht.
Da ich bis dahin nur mit meinem Bruder übers Netzwerk gespielt habe, kannten wir die allgemein gültigen Multiplayerregeln noch nicht. D.h. er hatte natürlich 3 Thranduils Bogenschützenhorden. Außerdem hat er unfairerweise mehrere Festungen gebaut. Hab jetzt noch nicht geprüft, ob dieser Bug (wenn zu beheben) in 3.7 schon gefixt wurde. Er hat einfach, während der Baumeister noch unterwegs war, mit anderen weitere platziert. Wie gesagt:Mit Lorien kannst du, wenn du keine Regeln kennst und cheatest, wunderbar bunkern.
Außerdem Danke für den Tipp mit dem Niederbrennen. Werde ich demnächst bei einer Revenge mit Regeln einsetzen.
-
Dieser Bug ist nicht behebbar und hier wird einfach an die Fairness der Spiele im Multiplayer appelliert.
Es gibt aber einzelne Methoden, um das evtl. zu bestrafen, das werde ich aber erst Mal ausprobieren und wird wenn dann wohl erst nach 3.7 eingebaut werden.^^
-
Was soll die Sch***e, soll diese Umfrage oben zeigen, dass man nur mit Nebelberge und auf keinen Fall mit Rohan spielen sollte.
-
Ich spiele gerne angmar!!
Weil du mit mehreren trollen und anderen einheiten es total fun macht ein gegner zu plätten!!
-
Oh, dass war doch ne Spur zu grob und wirklich unschön (dass ich mich manchmal so aufregen).
Ich glaube dafür sollte ich mich entschuldigen.
-
Ich spiele sehr gerne Zwerge da Ered Luin extrem Feeling-reich ist.
Allerdings habe ich eine Frage:
Was für eine Taktik würdet ihr mit Ered Luin gegen Nebelberge nehmen ?
MfG Natsu
-
Streitwägen für die Spamreduzierung und ansonsten Hüter mit defensiv-Stance und gaaaanz wichtig: Balin.
-
Welche Besatzung nehmt ihr im Allgemeinen für den Streitwagen ?
-
Ich würde entweder überhaupt keine nehmen (weil wenn man 1 Sekunde nicht aufpasst sind die Streitwägen tot) oder vieleicht noch die fahrbare Esse.
-
Vielen Dank für die Antwort,
aber wie kann ich dann Trolle und Uruk-Speerträger kontern ?
-
Brand darf bei diesem Matchup auch nicht fehlen ;)
-
Wo bekomm ich den ?
-
Im Gasthaus. ;)
-
Danke ^^
Aber es bleibt immer noch das Problem das die Streitwägen gegen Trolle und Uruks sehr schwach sind
-
Trolle-->Brand und Lanzis
Uruks-->So ziemlich alles andere ausser die Streitwägen
-
Würdest du Brand demnach bereits im EG kaufen ?
-
Jop, er ist billig und macht seinen Preis mehr als wett, grade wenn er Trolle als Futter vorgeworfen bekommt.
-
Trolle-->Brand und Lanzis
Uruks-->So ziemlich alles andere ausser die Streitwägen
Gegen Trolle würde ich eher Bogis vorschlagen außer wenn gerade der Troll mitten in die Speere reinläuft.
-
Die Ered Luin-Armbrustschützen kannste gegen Trolle aber vergessen, da müssten schon die Thal-Bogis ran, und dann kannste dir eigl auch direkt Brand gönnen.
-
Trotz all euren Tipps werde ich immer besiegt "heul" :(
Den Orkspamm konter ich mit meinen Streitwagen, die werden aber von massig Spinnen besigt, dann schick ich meine Hüter gegen die Spinnen die werden von massig Uruks und ca 4 Trollen besiegt.
Bin echt mit meinem Latein am Ende
-
Kannst dich mal in tunngle umhören da kann dir bestimmt der eine oder andere helfen dich zu verbessern wenn du probleme mit der Ki hast.
Bei den Steitwägen empfehle ich den Führerschaftsbonus 25%+ sind nie zu verachten.
mfg
-
Danke werd ich mal machen, spielst du auch auf Tunngle ?
-
Derzeit eigentlich nicht, mal schauen ob das in den Ferien ein wenig mehr wird aber normal solltest du jmd finden der ein wenig erfahrung hat ein paar sind glaube ich noch ein aktiv.^^
mfg