Kampf mit 2 Schwertern gleichzeitig effektiv möglich?

[Shugyosha]

Mein Bruder (mittlere Erfahrung/ein Stock) , Mein Freund (höhere Erfahrung/Langer Stock , auch geeignet um in der Mitte zu nehmen) , dessen Bruder (mittlere Erfahrung/Speer)

Wir haben es öfter gemacht . Anfangs hatte ich Probleme , aber später konnte ich sie besiegen .

Khamûl

[Jarl Hittheshit]

ok mit einem Stock kommt man da schwer gegen an, vielleicht mit dem Speer einfacher wegen der Reichweite (wenn mans gut ausspielt). Aber Samurais haben keine Schilder genutzt oder? denke die waren nur in Europa populär, mit Schild und Schwert kann man auch gute Chancen haben gegen 2 Schwerter

[Shugyosha]

Nein - keine Schilder .

1. Möglichkeit : 2 schwerter
2. Möglichkeit : 1 Schwert beidhändig
3. Möglichkeit : 1 Lanze beidhändig
4. Möglichkeit : Bogen
5. Möglichkeit : Auf Pferd (Zügel)

Da ist nirgends Platz für ein Schild .

Khamûl

[Skulldur]

Mit 2 Schwertern? Ha ich glaub ich kann des zum spaß als ich noch kleiner war hab ich mit Holzwaffen^^, fast immer mit zwei gekämpft. Gut Holz ist leichter aber man muss sich einfach mit dem Gewicht zurecht finden, dann klappt das schon. 

[(Palland)Raschi]

dann hast Du noch nie ein fränkischen Anderthalbhänder in den Händen gehabt 
ich nehm immer 2 Lichtschwerter, die sind auch sehr leicht 

[Dragonfire]

dann hast Du noch nie ein fränkischen Anderthalbhänder in den Händen gehabt 
ich nehm immer 2 Lichtschwerter, die sind auch sehr leicht 

Das ist der Grund warum man auch keine Anderthalbhänder für so einen Kampf benutzen würde Ein trainierter Krieger sollte mit dem Gewicht der Waffen schon klar kommen, wenn sie nicht allzu lang sind, aber ich finde eifach nicht, das der Stockkampf dazu irgendwie vergleichbar ist, zumal es sich dabei wohl eher um so eine Hollywood-Hauorgie handeln wird und nicht die Techniken benutzt werden, die man im acuh Mittelalter auch effektiv verwendete.

[(Palland)Raschi]

Er (der Kampfstil)/ Sie (die Taktik) entspricht einfach nicht dem des europäischen Mittelalters. Und er wäre auch nicht sinnvoll gewesen. Was will ich gegen einen gepanzerten Reiter mit 2 Schwertern ? Was will ich damit gegen einen Bogen / Armbrust ?
Eine fränkische Rüstung/ Kettenpanzer zu durchschlagen braucht eine starke Hiebwaffe.
ein Kampf mit 2 Schwertern ist, wie schon erwähnt Hollywood Kram.
Einzig im mittelalterlichen Japan war es ein Kampfstil, der einfach dadurch begründet liegt, dass die Samurai eh immer 2 Schwerter mit sich führten, oft Einzelkämpfer waren, und ihre Strategie anders war.

[Skulldur]

Samurai wurden doch auch als Attentäter hergenommen oder? O.o

[Shugyosha]

äh, neeeeein. Das waren die ninja

[Skulldur]

hmm hätt gedacht, dass ich mal eine Reportage über Samurai anguckte und das die auch Attentate verübten, vielleicht waren es auch Ninjas^^

[(Palland)Raschi]

hmm hätt gedacht, dass ich mal eine Reportage über Samurai anguckte und das die auch Attentate verübten, vielleicht waren es auch Ninjas^^

100% ig nicht. Samurai fühlten sich nicht als Attentäter, und es wäre zudem "unehrenhaft" gewesen, das heißt, Mann gegen Mann. Die europäischen Ritter sind damit zu vergleichen.
Schattenkrieger sind eine eigene, sagen wir, "Kaste" und eine der untersten zugleich. Dennoch hochspezialisiert, und es is klar, dass auch Samurai Ninjas angeheuert haben  

[Skulldur]

ok dann hab ich da nicht so gut aufgepasst