Das Leuchtfeuer ist absichtlich gesetzt, weil bei der Balance eben alle Völkerfaktoren drinnen sein sollen und nicht nur Teile. Das manche Völker mehr von neutralen Objekten profitieren ist kein Grund sie auszutauschen - genau dasselbe gilt außerdem auch für Gasthäuser. Zudem soll wie gesagt, wenn möglich, die Balance mit allen möglichen Features der Völker passen und nicht nur, wenn ein Volk nur die Hälfte seiner Möglichkeiten zur Verfügung hat. Es war also eine bewusste Entscheidung das eine Gasthaus durch ein Leuchtfeuer zu ersetzen.
Ich habe auch schon probiert 2 Gasthäuser und 2 Leuchtfeuer zu benutzen, aber das passt nirgendwo gescheit und wirkt total überfüllt.
Daher werden beide Objekte weiterhin vorhanden bleiben. Wie in dem anderen Thread bereits gesagt wurde es dem oberen Spieler auch für die nächste Version erleichtert das Gasthaus zu erreichen, er kann an sich nun auch einfach durchlaufen und wird nicht von dem großen Dunländercreep blockiert.
Eigentlich kann man alle der von euch genannten Punkte auch einfach durch eine Verschiebung der Dunländer (die ich ja bereits gemacht habe) lösen. Stehen die Dunländer näher am Rand kommt man auch mit Infanterie problemlos vorbei, auch der obere Spieler kommt ohne das große Creep zu töten zum Gasthaus.
So stören sie kein aggressives und schnelles Spiel, bieten aber weiterhin die Möglichkeit mehr Gold durch creepen zu bekommen. (=> noch schnelleres Spiel)
Ich bin weiterhin gegen mehrere Versionen der Karte, weil wo kommen wir denn da hin? Irgendwann gibt es von jeder Karte 17 Versionen:
1.: Normale Karte ohne Ureinwohner
2.: Mit Ureinwohner
3.: Mit Mapfeatures
4.: Mit Ureinwohner und Mapfeatures
5.: Ohne die normalen Creeps
6.: Ohne die normalen Creeps, aber mit Ureinwohnern
7.: Ohne die normalen Creeps, aber mit Mapfeatures
8.: Ohne die normalen Creeps, aber mit Ureinwohnern und Mapfeatures
9.: Funversion mit unendlich Gold und CP
10-16: Oben genannte Versionen, nur mit unendlich Gold und CP.
ich weiß, dass ich hier stark übertrieben habe, aber es ist halt alles eine Feelingentscheidung und wenn manche sagen: "Hey, wir wollen die Karte ohne die Ureinwohner haben.", dann kann halt auch der nächste kommen und sagen, dass er etwas anderes nicht mag und darum soll die nächste Version auch noch eingebaut werden, usw.
Nicht böse aufnehmen, es ist nur um euch zu zeigen, was wir bedenken müssen, wenn wir so etwas einbauen. Und warum sollten andere Spieler anders behandelt werden als ihr, nur weil sie vielleicht für den SP eine andere Version der Karte zusätzlich wollen? Mehrere Versionen von ein und derselben Karte zu machen ist bisher ein Tabu gewesen und das würde ich nur sehr ungern brechen.
Zudem gehören die Ureinwohner in der Zwischenzeit schon sehr lange zum Gameplay von Edain, die jetzt rauszutun wäre ungefähr so, wie wenn man ein komplettes Volkssystem rausschmeißen würde. Es ist einfach etwas, was Edain mit ausmacht und wo ich bis heute eigentlich auch nur positive Kritik von sehr vielen Seiten bekommen habe - sowohl SP, als auch MP Spieler. Aus diesem Grund würde ich persönlich nur sehr ungern auf sie verzichten.
Verändern - gern.
Rauswerfen - ungern.
Auch gab es ja anscheinend bisher nie Probleme - erst seit die Creeps etwas stärker gegen Reiter wurden und das vordere Creep weniger Geld gibt scheinen die Probleme aufgetaucht zu sein.
Ich habe daher die Creeps wieder etwas anfälliger gegen Reiter gemacht (Dunlandspeere abgeschwächt) und das vordere nochmal etwas geschwächt. Wenn man mit Bogenschützen creept merkt man keinen Unterschied, bei sämtlichen anderen Truppen ist jedoch ein gewaltiger Unterschied, da sie sehr viel rascher und mit geringeren Verlusten das Dunländercreep töten können.
