vor allem... um diesen Flickenteppich, wie raschi es genannt hat, zu vervollständigen musste man bei Release INSESAMT 110 Mäuse blechen... 60 fürs Spiel und 50 (also den Preis für n paar andere Vollpreistitel... vor allem früher) FÜR DIE ERWEITERUNGEN... wie viel hat man bei Witcher für Content mit nem weit besseren Preis/Leistungsverhältnis gezahlt? 60 neu + Free LC... und dann 30 für den Season pass mit 2 Hammer erweiterungen... Blood and Wine hätte man im Grunde für 30 verkaufen können...
ich hatte ne UNterhaltung auf youtube... outsidexbox (Kanal) Video ob eine SP Kampa BF retten könnte... ich hab gesagt: NEIN mit all dem Bullshit der schon gemacht wurde.. diesem Skelett eines Spiels als Vollpreistitel is der Schaden ANGERICDHTET und höchstens ein BF II kann das Retten... einer wollte mir erzählen: das is blödsinn... weil mit DLC is das Zeug richtig gut.. und Animationen, Soundtrack udn Grafik sind besser als BF II... no shit sherlock? 10 Jahre später schafft EA Games das? WOOOW!!!...
dazu noch EAs Modding allergie... man sieht EA ist nciht an Langlebigkeit der Spiele interessiert... es soll einen im Bestfall solange halten bis der Nachfolger draußen ist... und dann darf man nochmal 60€ für einen, im schlimsstenfall, überteuerten Patch bezahlen
EDIT:
Raschi... wäre der kampf mal ungleich... dann wäre da viellecih twa sinteressanted dabei, wenn die Rebellen halt wie Guerrila Kämpfer agieren müssten (in den meisten Schlachten mit Ausnahmen, Hoth z.B.) dann würde das Spiel eine neue Strategische Tiefe bekommen... so iste s im Grunde so das beide Seiten gleichstark sind