Konzept-Diskussion: Isengart III

[GhostDragon]

Diese ganze Diskusion ist sowas von sinnlos, aber mich meckert man wegen Spams an.

[Gnomi]

Da schließ ich mich Mal Darth Revan an, bende das ganze aber mit einem letzten Post zu dem Thema des Realismus Lanzen vs Schwertkämpfer:
Schwertkämpfer sind an sich im Vorteil wenns ie näher ran kommen, Lanzen wenn sie die Schwertkämfper auf Entfernung halten. Bei einem Schwertkämpfer gegen einen Lanzenträger wird der Schwertkämpfer wohl gewinnen, da er sich nur kurz zur Seite bewegen muss und schon ist er an der Lanze vorbei. So eine 5 Meter lange Lanze kannst du nicht gescheit bewegen, dafür ist sie viel zu schwer. Die steckt man im Normalfall vor sich in den Boden und bewegt sie danach nur noch um wenige Grad hin und her. Wenn hingegen ein ganzer Wall aus Lanzen da ist ist es schon schwerer da durchzukommen, aber einzelne werden IMMER durchkommen und wenn die durch kommen sind die Lanzenträger tot, da sie sich nicht verteidigen können. Daher passt die Schwäche gegen Schwertkämpfer an sich schon.

[(Palland)Raschi]

Was haben Lanzen und Schwertkämpfer und Realismus mit meinem Vorschlag zu tun ?
Das is das, was ich hier nicht ganz verstehe. Ich habe nie Realismus gewollt. Ich habe filmgetreue vorgeschlagen und ihr faselt hier irgendwas Wirres, das fast nichts mit meinem Vorschlag zu tun hat...

Edit:
@oekozigeuner

müssten dann nicht auch... also wenn wir jetzt theoretisch und realistisch bleiben so wie du es vorhast . die lanzenträger den schwertkämpfern überlegensein , da sie wenn sie auf den gegner

lol, wieso laufen ?  
Wieso überlegen sein ?
ich kapiers nicht es geht um Überreitschaden, und um nichts anderes. Die bleiben in der Formation, und man kann sie bewegen, aber was hat das alles bitte damit zu tun ?
Und wer zum letzen Mal will hier was mit Realisums ? Davon steht zumindest in meinen posts nix

[Reshef]

Ich glaube du willst das sie eine Formation einnehmen können, ähnlich der Formation der Turmwachen, oder?

[Shagrat]

so wie in SuM I, sie knien sich (glaube ich) hin und bauen ihre Picken nach vorne auf, zu einer Speerwand

[(Palland)Raschi]

habt ihr kein Sum 1 gespielt ?  
Da konnten die diese Formation, die ähnlich, wie diese der Turmwachen war.
ich poste einfach mal ein Bild, um Missverständnissen vorzubeugen



Uploaded with ImageShack.us

gegen diese Formation hatten Pferde gar keine Chance, aber bei der normalen war der Schaden der Pferde zwar immernoch nciht groß, aber die Lanzen haben auch nur moderaten Schaden gemacht.

[Andûr, Herr der Klingen]

ich habe lange und oft sum 1 gespielt und kenne diese formation nur zu gut. deswegen verstehe ich warum es in edain nicht mehr machbar sein sollte
Ist aber auch nicht so schlimm, da es dafür ja genügend andere formationen gibt

KH0MUL

[GhostDragon]

Diese Disskusion ist jetzt vier Seiten lang hört bitte auf damit.

[MCM aka k10071995]

Diese Disskusion ist jetzt vier Seiten lang hört bitte auf damit.

Dieses geniale Argument merke ich mir für deinen nächsten Vorschlag. Also mal ehrlich, diese Threads sind doch dazu da, Vorschläge so ausführlich wie nötig zu diskutieren, oder nicht? Wenn der Vorschlag in deinen Augen sinnlos ist brauchst du das Thema ja nicht zu lesen.
Ansonsten: Gnomi hat mir gestern gesagt, das der Vorschlag so problemlos umsetzbar ist-nur der Flankendamage kann durch eine andere Formation anscheinend nicht erhöht werden.
Das hat Ea als Unumsetzbar abgestempelt, die Formation ohne Flankendamage sollte eigentlich problemlos wieder eingeführt werden können, soweit ich das verstehe.

Edit: Sorry ich habe das oben vielleicht etwas böse formuliert. War nicht so gemeint.

[(Palland)Raschi]

Diese Disskusion ist jetzt vier Seiten lang hört bitte auf damit.

Naja, offenbar mussten eben ein paar Fehlerausgeräumt werden, und warum bitte soll man dann aufhören, wenn man an der Lösung dran ist ?

Gnomi hat mir gestern gesagt, das der Vorschlag so problemlos umsetzbar ist-nur der Flankendamage kann durch eine andere Formation anscheinend nicht erhöht werden. Sad

tja, schade natürlich.
Dann muss ich meinen Vorschlag dahingehend abändern, dass der Flankenschaden und die Grundstärke der Speerträger gesenkt wird. Und die Formation die Grundstärke, den kavallerieschaden und den Schutz erhöht, aber die Geschwindigkeit deutlich senkt.
Dann wäre es immer noch sinnvoll die Formation einzunehmen, nur is man dann weniger mobil, und Reiter können einfach an den Speeren vorbeireiten. Wenn diese die Reiter dann verfolgen wollen zum Beispiel, dann muss man wieder die Formation wechseln, um mitzuhalten, und dann sind sie eben anfälliger  
So, also änder ich den Vorschlag dahingehend ab.
Kurzform:
-Senkung des Schadens ,und des Flankenschutzes  der Uruk Speerträger, aber nicht den generellen Schutz (also tendenziell, und Flankenanschutz leicht senken, kavallerieschaden etwas mehr reduzieren, was dann durch die Formation überkompensiert wird )
-alte Formation aus Sum 1 einführen, die +25% rüstung, Kavalleriebonus und -40% Geschwindikeit bewirkt (Werte aus Sum 1)
Sum 1 Stachelschwein
Sinn:
-filmisch nähre Umsetzung
-taktische Rafinessen möglich

1. MCM aka k10071995              Enthaltung                            Gegenstimmen
2. J1O1                                  The Witch-King of Angmar          Der-weise-Weise
3. FG15
4. KH0MUL
5.Starkiller alias Darth Revan
6.*AiO*
7.Shugyosha
8.Lurtz
9.Shagrat
10. Schatten aus vergangenen Tagen

[MCM aka k10071995]

Wobei Gnomi es soweit ich das verstanden habe auch nicht sicher wusste, also das als reine Wahrheit nehmen sollte man nicht.^^
Ich bin für den Vorschlag, finde aber, das eine extreme Schwächung nicht nötig ist, eine Leichte tut es auch.
Dafür.

[(Palland)Raschi]

die Werte sollen moderat gesenkt werden, damit die uruks dann nicht auch überstark werden. Also eben eine leichte Schwächung.

[J1O1]

Ich bin dafür
sollte aber nicht zu stark werden

[FG15]

auch dafür

[Andûr, Herr der Klingen]

ich bin auch dafür