Euer Desktop!

[Rimli]

Gibt auch schöne Screens ohne solchen Schnickschnack:

[mio]

jau das is guut
(WOW noch einer der Paraworld kennt )

[Turin Turumbar]

jau das is guut
(WOW noch einer der Paraworld kennt )

Habe auch Paraworld
Nur leider scheint es auf Vista Service Pack 1 nicht zu laufen, seit der Installation des SP1 kann ichs nich mehr starten...

[Rimli]

Ich hab die Demo installiert, da Freunde von mir so begeistert davon sind. ^^

Ist nicht schlecht (imo besser als z.B. AoE III) aber an SuM kommt's nicht ran. 

Ich bedauere alle die hier Vista haben... Wieso macht ihr nicht ein Dual-Boot System auf dem neben Vista auch noch XP läuft? Außer für DX10 kann man Vista sowieso in die Tonne treten.

[MCM aka k10071995]

Nein, Vista unterstützt Vierkern-Prozessoren und 4 GB Ram, aber ansonsten stimme ich völlig mit dir überein.

[Arazno Masirias]

Wir Werden bedauert!.

Hast du das gehört Microsoft wir werden bedauert.

[Turin Turumbar]

Nein, Vista unterstützt Vierkern-Prozessoren und 4 GB Ram, aber ansonsten stimme ich völlig mit dir überein.

Aha, und warum sollte das XP nicht tun?
Um eines klar zu stellen:
Beide Betriebssystem können Mehrkernprozessoren benutzen, keines von beiden profitiert von einem.
Und 4GB RAM kann Vista auch nur in 64Bit benutzen, genauso wie XP 64Bit. Vista kann allerdings im Gegensatz zu XP in 32Bit 3.5GB Ram benutzen, meißtens gehen 512MB davon für die Grafikkarte drauf, sprich man kann 3GB Ram in Vista 32Bit benutzen. Bei XP ist das soweit ich weiß nicht groß anders.

[Curruion]

Des stimmt so nicht. Jedes 32 Bit System kann maximal 4GB RAM (2^32) adressieren und jedes 64 Bit System kann, zumindest theoretisch, um die 128 EB, des sind ungefähr 17000000 TB, (2^64) adressieren.

[Fantasyreader]

Was habt ihr eigentlich alle gegen Vista, so schlimm ist das Betriebssystem doch gar nicht (bis jetzt habe ich nicht allzuviel nachteiliges bemerkt)?

[Simbyte]

Das meiste kann man sich zum Glück eh so umstellen dass es wie gewohnt ist.

Also von der Bedienung her finde ich es nicht schlecht, der einzige Nachteil ist die Inkompatibilität mit ein paar kleinen Programmen. Das kann aber auch noch dran liegen dass ich die 64-bit Version hab.

Das Netzwerk ist meiner Meinung nach ebenfalls besser geworden, in LAN geht es jetzt schneller sich mit anderen zu verbinden.

[Fantasyreader]

Bis jetzt hatte ich sogut wie noch keine Probleme (abgesehen von einem fehlerhaften Maustreiber), bis jetzt haben alle Programme funktioniert (abgesehen von ein paar Kleinigkeiten wie dies und das als Admin ausführen).

[Arazno Masirias]

Naja mit vista habe ich jetzt Ugneahnte Möglichkeiten meinen Desktop zu pimpem^^.
Mir fehlt nur noch ein Prog dann bi nich relativ glücklich^^.

[Der General]

Das gleiche wurde auch gesagt als die Umstellung von 95 auf 98, dann zu XP und jetzt zu Vista kam. Klar kann nicht jedes Programm für jedes Beriebssystem kompatibel sein, aber sollte man wirklich nicht wechseln weil 1-2 Programme nicht mehr funzen ??


Das müsste man ja sogesehen für immer auf XP sitzen bleiben, damit immer alle Progs funktionieren.


Aber erwiesener maßen sitzt meistens das Problem des Rechners vorm Rechner 

[MCM aka k10071995]

Oder hinter dem Programmiercode.

[Rimli]

Naja aber wenn jetzt wie ihr sagt zum Beispiel der asset-Builder nicht mehr läuft oder ein relativ neues Spiel wie Paraworld dann sind das nicht nur "irgendwelche kleinen Programme".

Die kleinen Vorteile wiegen für mich jedenfalls nicht die oben genannten Schwachstellen (neben dem größeren Hardwarehunger von Vista generell) auf.

Aber richtig über die Probleme mitreden kann ich nicht, ich benutze ja XP und vermisse bis jetzt auch noch nichts. Vielleicht gönne ich mir mit Windows 7 ein OS-Update.