Konzept-Diskussion: Isengard II

[Whale Sharku]

In Dunland wird es wie in Harad Dunlandlager geben die einehmbar sind und wird wie die EA Clanhütte aussehen, entweder man muss ihre Verteidiger töten oder die Clanhütte mit einer Flagge erobern.

Ich glaube, dadurch dass die derzeitigen Dunland-Lager sich deutlich von den Harad-Lagern abheben, gewinnen sie selbst an Wert. Ich finde es gut so wie es ist. (Auch wenn diese Lager natürlich völlig imba sind, es ist eine spaßige Map.)

[Whale Sharku]

Ich kann nichts ablehnen Ich finde nur dass die Dunländer auf der Dunland-Map bereits gut umgesetzt sind, darum bin ich für keinen deiner Vorschläge.

[Cartman]

Wenn er sagt, dass er für keinen Vorschlag ist, meint er das ja wohl auch so.^^
Ich habe übrigens bei jedem deiner Konzepte Probleme die zu verstehen(obwohl es meistens nur 1 Zeiler sind) und allein deshalb versinken deine Konzepte, die ja durchaus gute Ideen enthalten(können), in der Bedeutunglosigkeit. Versuch es doch mal bitte besser zu formulieren. Du kannst dich neben dem Lesen der Richtlinien ja auch an Konzepten orientieren die durchgekommen sind.

[freshALMETTE]

vielleicht könnte man die hünen so einbinden, das ein normales dunländerbat ab rang 4 oder 5 einen hünen als "bannerträger" zugewiesen bekommt ?

[Noni]

Es gab schonmal Konzepte zu den Hühnen wie man sie wieder ins Spiel Einbinden kann...

Wurde alle Abgelehnt aus guten Gründen:
Was entfernt wurde wird auch so schnell nich wieder eingebunden.
Hühnen waren ein großes Balance Problem Isengards.
 

Ich glaube es gibt nocht mehr "gute" Gründe aber das wären mal die wichtigsten.

[Pellaeon]

Außerdem ist die Dunlandkarte eine Fun-Map. Auf ihr sind schätzungsweise 22.000-28.000 Rohstoffe verfügbar, zusätzlich zum Dunländer-Invade mit Stufenaufstieg. Das ist meiner Meinung nach genug Einzigartigkeit. D.h.: Gegen alle Varianten.

-Mfg Pellaeon

[Chu'unthor]

Also mir fehlt bei sämtlichen "Konzepten" auch nur der Ansatz einer Begründung - ohne Begründung kannst du die sowieso schon von vornerein knicken.

[Fangorns_Waechter]

Ich finde das Konzept von Whale Sharku gut ausgearbeitet und sinnvoll
-----> das entscheidende ( ) Dafür
@morgulratte: Obwohl du inzwischen mehr Posts hast als ich habe ich nicht das Gefühl, dass bisher nur einer zu einer effektiven Diskussion beigetrgen hat.
Bei deinem Konzept fehlen: Begründung, grobe Werte und der Zweck
Und wiedir wohl aufgefallen sein dürfte hast du kein Dafür.
Das kann man, selbst bei einem noch so guten Konzept ohne ausreichende Begründung nie erreichen.
Bitte schreibe in Zukunft mehr als unkonstruktive Einzeiler, die nur den Diskussionsverlauf bremsen und die Lesegeschwindigkeit senkt
mfG Fangorn

[Kael_Silvers]

Ich denke, es wurde alles gesagt. Sprich alle Konzepte werden abgelehnt aufgrund fehlender Begründung und zu ungenauer Ausarbeitung.

Mit besten Grüßen,
Prinz_Kael

[El Latifundista]

Der Held Grishnak wird wie schon in den letzten Versionen immer noch von den Online-Spielern als sehr stark bis op angesehen. Auch versprechen viele seiner Fähigkeiten wenig Einzigartigkeit, wie das Plündern, eine Doppelung zu Wulfgar, oder der Giftklinge und dem Außenposten. Um dem ein Ende zu bereiten, schlage ich folgende Änderungen vor:

Seine Plünderfähigkeit lässt nur noch ihn und seine Orks Rohstoffe sammeln, von Feinden, aber auch von Gebäuden. Grishnaks Jungs erhalten leicht erhöhte Geschwindigkeit, +50% Schaden und +20% Rüstung und mit Lvl 5 noch zusätzlich +30% Schaden, nur gegen Gebäude.

Der Außenposten wird auf Lvl 3 versetzt und ist nur noch ein Spähturm mit hoher Sichtweite, schießt also keine Pfeile mehr.

Dafür wird auf Lvl 5 folgende passive Fähigkeit eingesetzt: Während Grishnak ein Rohstoffgebäude angreift, erhält Grishnaks Meister alle Rohstoffe, die das Gebäude produziert anstatt des Gegners.

Der hinterhältige Angriff wird auf lvl 7 versetzt. Er macht keinen Sofortschaden mehr, vergiftet aber den Feind und macht ihn langsamer (Das kann sehr nützlich sein, vor allem bei friehenden Helden.

Allerdings könnte dieses Konzept auch bedeuten, dass Grishnaks Jungs wieder preislich auf 50 hochmüssten, da sonst möglicherweiße diese Stärkung der Orks zu unnütz sein könnte.

dafür:
1. Fangorns_Waechter
2. Goblinschniepel
3. |Decoutan
4. Der Herr der Geschenke
5. Aragorn, der II.
6. Robert-F.
7. Kíli
8. Fili

[Fangorns_Waechter]

Ich denke wenn die Orks kostenlos sind passt das schon, da man sie nur in begrenztem Ausmaß spammen kann.
Aber das Konzept finde ich sehr gut, weil er für seinen Preis einfach zu gut war.
Wie über Tunngle gesagt, ist die Stärkung ja eine passive Führerschaft.
---> Dafür

[|Decoutan]

Seine Plünderfähigkeit lässt nur noch ihn und seine Orks Rohstoffe sammeln, von Feinden, aber auch von Gebäuden. Grishnaks Jungs erhalten leicht erhöhte Geschwindigkeit, +50% Schaden und +20% Rüstung und mit Lvl 5 noch zusätzlich +30% Schaden, nur gegen Gebäude.

Der Außenposten sollte Pfeile verschießen,diese sollten jedoch nicht wirklich stark sein.
Denn was würde einen davon abhalten,den Spähturm kurzer Hand sofort zu zerstören?(finde ich ist keine gute Idee,jedoch besser als gar keine verteidigung)

Noch besser fände ich es jedoch,wenn der Turm(ohne das er schießt) von ein paar Orks,genauer gesagt Grishnacks Jungs,bewacht wird.
Und sollten die Orks sterben,kommen sie im selben Intervall wieder aus dem Turm heraus,wie bei der Orkhöhle(die neutrale/die man beschwören kann)

Die Verlangsamung des getroffenen Helden sollte nicht zu stark sein,oder nicht zu lange andauern.

Abgesehen davon dafür.

[El Latifundista]

Noch besser fände ich es jedoch,wenn der Turm(ohne das er schießt) von ein paar Orks,genauer gesagt Grishnacks Jungs,bewacht wird.
 ...Und sollten die Orks sterben,kommen sie im selben Intervall wieder aus dem Turm heraus,wie bei der Orkhöhle(die neutrale/die man beschwören kann)

Ich fände es ebenfalls gut, ein Spähturm mit guter Aussicht, der von ein paar (wohl eher schwachen) Orks verteidigt wird, die Orks sollten nicht zu schwach sein, aber auch nichts besonderes.

Der Turm sollte keine Pfeile verschießen, immerhin ist Grishnak ein Held für 1000 und jeder Turm, den er beschwört, sollte nicht ein Drittel bis die Hälfte seines Preises wettmachen.

Die Verlangsamung des getroffenen Helden sollte nicht zu stark sein,oder nicht zu lange andauern.

Dito.
Besonders hier sollte man daran denken, dass Grishnakh ein Held für nur 1000 Ressies ist, der schnell levelt, also sollte darauf geachtet werden, das diese Fähigkeit nicht zu stark wird (allerdings gibt es ja Lurtz Krüppelschuss und der ist auch nicht op, was für mich ein beweiß wäre, dass es hier kein großes Risiko gibt).

[|Decoutan]

Der Turm sollte keine Pfeile verschießen, immerhin ist Grishnak ein Held für 1000 und jeder Turm, den er beschwört, sollte nicht ein Drittel bis die Hälfte seines Preises wettmachen.

Das war nur ein Vorschlag,sollte der Turm keine anderen Defensiv Maßnahmen erhalten.Wenn,dann sollte der Pfeil auch nicht wirklich stark sein.
(1/4 so stark wie ein normaler Turm)

War sowieso kein guter Vorschlag.Die Orks,die ihn beschützen,waren das wichtigere.

[El Latifundista]

Das war nur ein Vorschlag,sollte der Turm keine anderen Defensiv Maßnahmen erhalten.Wenn,dann sollte der Pfeil auch nicht wirklich stark sein.
(1/4 so stark wie ein normaler Turm)

Wäre nur ein kläglicher Version, den Pfeilturm beizubehalten und gleichzeitig zu balancen.
Preisgerechter wäre wohl ein Spähturm mit hoher Sichtweite mehr.