Konzept-Diskussion: Zwerge II

[.Thranduil.]

Denn Hüter der Eisenberge kann man doch ein Schild geben es soll in der Farbe der Rüstung sein also Silber und bisschen Rot und das Zeichen der Eisenberge drauf machen

[Shagrat]

Ich würde sagen, dass es schon beabsichtigt ist, dass die Hüter der Eisenberge keine Schilde haben um zu zeigen dass sie eher auf Geschwindigkeit denn Rüstung setzen

außerdem: welche Form sollten die Schilde haben

Edit by Chu: Gibt kein Banner mehr...
Leute, irgendwann reichts auch mal.

[-Dark Angel-]

Ich schließe mich der Meinung an, Eisenberge ist das Zwergenvolk das auf Geschwindigkeit setzt, Schilde sind dabei eher kontraproduktiv.Wenn du schon mit ner Rüstung rennen musst isses anstrengend, aber dann noch n schwerer Hüterschild, da brechen sogar Zwerge auf Dauer zusammen.

mfg -Dark Angel-

ps:Klasse Banner Blackbeard, sehr treffend

[Chu'unthor]

Die Hüter der Eisenberge haben keine Schilde, weil sie nur schnelle, schadensstarke Kämpfer sind, das ist so beabsichtigt - wenn du bei den Eisenbergen Zwerge mit Schilden haben willst, dann bau die Schlächter der Eisenberge, also die Elite aus der 3er Kaserne.

[-Dark Angel-]

Jo, die sind echt gut vor allem gegen leichte Einheiten.Allerdings sind se net Elite sonder zählen laut Beschreibung als Regulär, heißt man kann se unbegrenzt bauen, was mir sehr zusagt

mfg -Dark Angel-

[Chu'unthor]

Elite bedeutet nicht direkt "mit Zahlenbegrenzung" - Gondor-Waldis oder Lorien-Galadhrim sind z.B. auch Elite.

[Whale Sharku]

ps:Klasse Banner Blackbeard, sehr treffend

Tut mir leid aber ich glaube, uns allen ist bewusst dass Cybermobbing eher so in die Kategorie "unnötige Problemquelle" gehört. Es ist gute Arbeit von der Ausführung her, trotzdem bedanke ich mich fürs Löschen.

Dass Schilde grundsätzlich nicht zum Stil der Eisenberge zählen, ist eigentlich keine Offensichtlichkeit. Zwerg bleibt Zwerg. Trotzdem muss man sagen, dass ein Einzeiler sicher nichts an den Dingen ändern wird, da sie nicht grundlos so modelliert wurden!

/Edit:
Ich bitte euch, auch sonst die Facepalm-Bilder sein zu lassen. Ihr begebt euch damit argumentativ auf eine Stufe, die nicht viel anders ist, als das, was ihr damit bewertet

[Krieger der Haradrim]

Hmmm, ich muss jetzt kurz mal etwas dazu sagen:
Vielleicht ist Haldir noch zu jung um das "Niveau" hier mithalten zu können. Vielleicht fällt ihm es ihm auch schwer, zu verstehen, was er machen soll ( wobei, Konzeptregeln lesen nicht gerade schwer ist ) um ein Konzept anständig auszuführen. Genaueres werde ich gleich in einem anderen Thread schreiben.

Zum eigentlichen Thema:
An sich eine schöne Idee Haldir, würde natürlich in meinen Augen mehr Variierungen miteinbringen, jedoch sind die Eisenberge, wie bereits erwähnt auf Schnelligkeit ausgelegt.

[-Dark Angel-]

Es ist eigentlich kein Konzept aber ich würde vorschlagen, dass der Zwergenberg wenn mögich so gedreht wird, dass die Thronrückseite zum Kartenrand zeigt, manchmal greift der Gegner sonst an, und man kann kaum was machen da man ja hinten net raus kann und außenrumlaufen dauert zulange.

mfg -Dark Angel-

[Whale Sharku]

Weiß nicht, ob das machbar ist... klingt schwierig.
Davon abgesehen sollte man doch längst ein paar Schächte außerhalb des Berges haben, bevor der Gegner anrollt. Ich verstehe das Problem also nicht genau^^

[-DGS-]

Weiß nicht, ob das machbar ist... klingt schwierig.
Davon abgesehen sollte man doch längst ein paar Schächte außerhalb des Berges haben, bevor der Gegner anrollt. Ich verstehe das Problem also nicht genau^^

Man kann sich wirklich streiten ob das ein nachteil ist oder nicht wenn man nicht einfach ohne einen Schacht hinter den Berg kann. Ich finde es einen du kannst nicht direkt offensiv spielen deine Truppen laufen erstmal um den Berg herum bevor sie nach vorne laufen. Auf FDI hast du im zwergenmirror deshalb an der unteren Position schon von vornherein schlechtere Karten.

Der Schacht hinter dem Berg ist zudem auch supoptimal kann jederzeit zerstört werden und wenn er mit Katas angegriffen wird ist man nie rechzeitig da.

mfg

[Tar-Palantir]

Da diese Bitte allgemein schon bei Festungen gestellt wurde (ob man die nicht drehen kann) und jedes Mal aufgrund von mangelnder Umsetzbarkeit abgelehnt wurde, wird das hier nicht viel anders sein. Der Berg dürfte wie eine normale Festung immer auf jeder Karte in die eine Richtung gedreht sein.

[-Dark Angel-]

Sehr schade, könnte mal vllt. eine Art Nebentor an der Rückseite bauen.Wenn man in Bockland rechts unten ist, hat man alle 3 Tore zum Mapende.Das kann zu massiven Nachteilen führen.In diesem Falle is das Tor quasi der Hauptausgang, ansonsten hat man einen "Fluchtweg" hintenraus, das passt ja zu den Zwergen, im Erebor gibts z.B. auch einige Hinterausgänge, Ausfallpforten, etc.

mfg -Dark Angel-

[-Dark Angel-]

Nun da keiner was zu sagt, und wenn ich es edite es eh keiner liest, muss ich leider doppelposten, schonma sorry dafür

Ich würde vorschlagen, dass der Zwergenthron von "hinten" nicht mehr angreifbar sein sollte, sprich man muss erst durch das Tor in den Berg rein bevor man den Thron zerstören kann.Dies verhindert, dass auf Karte wo der Berg ungünstig steht, der Gegner sich "anschleicht" oder wie in Bockland, den Turm besetzt wenn man es verpennt (kommt ja jedem mal vor).Wenn man dann links unten ist, kann der Gegner mit Kattas einfach den Thron von hinten zerstören, der Zwerg kann kaum was machen, außer in nen Pfeilhagel rennen oder Spells benutzen, die aber meist recht nutzlos sind, da die frühen spells nunmal nicht zum zerstören von kattas und co geeignet sind.

Außerdem fände ich es einer Überlegung wert, wenn man die Tore für einen angemessenen Preis reparieren kann.

mfg -Dark Angel-

[FG15]

Ok, dann antworte ich mal.
Ich bin gegen ein Nebentor. Der Berg soll sowohl Schutz für die Zwerge sein, als auch eine Falle für sie. Es gab früher sogar nur 1 Tor, und wenn man bei 3 Toren Probleme bekommen, dann hat man sowieso fast verloren. Da die Zerstörung der Festung sowieso fast immer der Untergang ist. Außerdem haben die Zwerge durch ihren Berg einen massiven Vorteil, der irgendwie wieder ausgeglichen werden muss. Hinzu kommt, dass man ein Tor auf der Rückseite gar nicht benutzten könnte, da da der Thron davor steht

2. Ist entweder ein Bug oder nicht anders umsetztbar, da es nicht beabsichtigt ist, dass durch den Berg angegriffen werden kann.