(Digitale) Fotographie und (Digital) Kameras

[Farodin]

Mit der Su-Fu hab ich nix gefunden, also gibtet das Thema noch nicht.

Hier haben wir also einen Thread für die (Hobby-) Fotographen unter uns und für Leute, die einfach über Kameras o.ä. fachsimpeln wollen.

Ich Beispielsweise mache Fotos manchmal einfach nur so, weil mir ein Motiv oder so gut gefällt. Ich mache das jetzt nicht als Hobby, sondern einfach nur spontan.#
Als KAmera benutze ich (noch) eine etwas ältere HP-Photosmart 525 mit 3x optischem Zoom und leider sehr kleinem Bildschirm. Allerdings macht sie tolle Fotos, was ich an dem kleinen Ding sehr zu schätzen weiß

ICh wollte mir im nächsten Jahr mal eine günstige Bridge- oder Spiegelreflexkamera anschaffen. Habt ihr da Empfehlungen?

[Sauron der Dunkle]

Gibt es doch^^

[Simbyte]

Da geht es weniger um die Kamera als um die Bilder, also hat dieser Thread schon seine Daseinsberechtigung.

Ich schreib später noch mehr zum eigentlichen Thema, muss jetzt aber erstmal ins Training.

[Alien aka Infiltrator]

also wenns um die bilder geht dann is der thread eigtl falsch^^
Die daseinsberechtigung verdient er sich weils allgemein ums Knipsen geht :p

Ich persönlich trage nicht immer ne Cam bei mir, aber wenn ich eine dabei hab knipse ich Bedingungslos ALLES was halbwegs interessant ist...

Vor allem Himmelsbilder und Extreme Nahaufnamen...
Allerdings hats bisher noch kein Foto gegeben das mir so gut wie Simbys Landschaftsaufnahmen gefallen haben *grumel*

[Farodin]

Und es geht hier auch um Fotographiertechniken, also z.B. auch diese Technik von Simbyte, die man hier dann beschreiben kann und nicht extra einen Thread aufmachen muss.

[Ich bin was ich bin]

Ich benutz ne Nikon P50 und fotografier meist den Sonnenuntergang von einem Hügel nahe des Dorfes in dem ich wohne das tolle daran mein Dorf liegt in einem Tal mit geschätzt 8 weiteren Orten. Ist immer ne super Abendstimmung und wenn man sich umdreht kann bei guter Sicht den Brocken sehen und fotografieren sowie andere Harzberge. Allerdings sind meine Schwester und mein Vater noch größere Hobby Fotografen die benutzen eine Nikon D40x bzw. eine Nikon D80 da kann meine natürlich nicht mithalten.

[Farodin]

Ja, die Kameras von Nikon... die sollen ja alle gut sein (aber leider auch sehr teuer...) und machen 1A Bilder oder, IBWIB?

[Simbyte]

Gute Bilder macht schonmal nur der Fotograf, nicht die Kamera 

Die Spiegelreflex-Reihe von Nikon ist aber in der Tat nicht schlecht, bei den Kompakten kenn ich mich nicht aus.


Ich fotografier selber mit der Canon EOS 400D.
Objektive sind
 - das standard Canon EF-S 18-55mm 3.5-5.6
 - als Immerdrauf Sigma 18-300mm 3.5-6.3 IF
 - Canon EF 100mm 2.8 Makro
und momentan wird gespart für das Canon EF 50mm 1.4 USM


Meine Lieblingsgebiete sind Makros und Panoramen, aber ich schrecke auch vor anderem nicht zurück


Falls ihr zu irgendwas Fragen habt, ruhig stellen 

also wenns um die bilder geht dann is der thread eigtl falsch^^
Die daseinsberechtigung verdient er sich weils allgemein ums Knipsen geht :p

Ich hatte mich auf den anderen Thread bezogen, also stimmt meine Aussage mit deiner überein^^

[Farodin]

@simbyte Ist bei der Canon ein Objektiv schon beim Kauf dabei, oder muss man alle Objektive einzeln kaufen?
Und das mit guten Fotos machen war auf die Bildqualität und die Auflösung bezogen, also dass die Bilder nicht komplett körnig sind oder so.
Ja, Panoramen mag ich auch, besonders wenn die Sonne untergeht, oder es ein tolles Lichtspiel durch die Wolken und andere Sachen gibt.

Bei den Kompakten gibts eine sehr gute Lumix, die hat glaub ich einen 3,5" Bildschirm und 10fach opt. Zoom und 10 MP, da bin ich mir aber nicht 100%ig sicher.
Die kompakten Kameras von Panasonic sollen auch generell gut sein.

[Simbyte]

Bei den wirklich kompakten gilt, dass mehr als 6 Megapixel sinnlos sind, weil der kleine Chip das einfach nicht mehr verarbeiten kann. Wenn das eine Bridge-Kamera (großes Gehäuse aber keine Spiegelreflex) ist, kann das schon wieder anders sein.


Es gibt ein Kit in dem man die Kamera gleich mit dem 18-55er bekommt, man kann aber auch alles einzeln holen.

Generell gilt, dass man bei einer Spiegelreflex früher oder später deutlich mehr Geld für Objektive und Zubehör ausgeben wird als für die Kamera selbst.

[Farodin]

Aha,heißt das, man braucht im Grunde für jede Foto-Art (Panorama,Porträt,Makro etc.) ein eigenes Objektiv?
Und was hast du für die Kamera bezahlt?

Es kan sein, dass diese Lumix eine Bridge ist, allerdings ist die gar nicht so groß und sieht auch einer Spiegelreflex nicht ähnlich.
ICh google das glaub ich noch mal nach.

[Simbyte]

Aha,heißt das, man braucht im Grunde für jede Foto-Art (Panorama,Porträt,Makro etc.) ein eigenes Objektiv?

Zwingend ist es nicht, aber ich würde mal sagen dass man mit einem passenden Objektiv zumindestens leichter gute Bilder bekommt.

Und was hast du für die Kamera bezahlt?

Mich hat sie damals über 700 gekostet. Inzwischen bekommt man das Modell schon für unter 500, es gibt ja mit der 450D bereits einen direkten Nachfolger.

Canons 1000D ist für Einsteiger schon ziemlich günstig zu haben. Aber wie gesagt, wenn du dich wirklich dafür interessiert wäre das dann noch lange nicht die einzige Investition.

[Farodin]

Danke für die Informationen,

Übrigens: Dieses Lumix-Modell, dass ich meinte ist wohl so was wie der Übergang von Kompakt zu Bridge. 

[Persus]

Ich hab auch die 400D, fotografier meistens aber nur Makros (Mit Makro )

[Simbyte]

A propos Makros, diese 3 hab ich schon im Artwork-Thread vorgestellt:




Sind alle 3 mit dem 100er Makro aufgenommen. Belichtungszeit war 1/200 Sek bei Blende 9, Manueller Modus.


Hast du auch ein paar zu zeigen, Persus?