Balance-Diskussion: Zwerge (v3.75)

[El Latifundista]

Dann lässt man ihn ordentlich lange andauern.
Die feindlichen Einheiten dürfen auch schön oft umkippen.

[Whale Sharku]

Ich bin dafür, dem Erdbeben trotzdem ein "Epizentrum" zu lassen, in dem es Gebäudeschaden macht. Natürlich viel niedriger als jetzt.
Eigene Einheiten sollte es darüber hinaus auch umwerfen, sonst sähe das einfach nur komisch aus... feindliche allerdings 3-4mal häufiger

[El Latifundista]

Also Gebäudeschaden im gewählten Gebiet, sowie global eine zeitlang ständiges Umkippen feindlicher Einheiten, aber kein Einheitenschaden.

[The Dark Ruler]

Ich bin dafür, dem Erdbeben trotzdem ein "Epizentrum" zu lassen, in dem es Gebäudeschaden macht. Natürlich viel niedriger als jetzt.
Eigene Einheiten sollte es darüber hinaus auch umwerfen, sonst sähe das einfach nur komisch aus... feindliche allerdings 3-4mal häufiger

Sind Zwerge ab dem Veteranenstatus (Lv. 2) nicht sowieso umwerfresistent?

[Shagrat]

Nein, erst ab stufe 5

[Whale Sharku]

"Umwerfresistent" kann man auch nicht sagen, es geht doch nur um Überreiten, oder? In diesem Fall ist das also egal.
Natürlich, einige feindliche (oder verbündete) Einheiten/Helden wie Uruks und Sauron würden nicht zurückgestoßen, aber das kann man wohl verschmerzen...

[ferguson]

Bloßes Einheiten Umwerfen, wär langweilig, vermutlich nicht allzu stark und es würde der "wow Effekt" für einen 25er fehlen.

Ich wär dafür, dass man den Spell weiterhin auf eine Stelle richtet (von der Größe her ungefähr so wie bisher, eventuell etwas kleiner) in dem Zielgebiet nehmen Gebäude starken Schaden, Einheiten werden 3 - 5 mal umgeworfen und nehmen jedes mal (sehr) leichten Schaden, weiterhin werden Einheiten in sehr großem zusätzlichem Radius 2 - 3 mal umgeworfen ohne Schaden zu nehmen.

[-DGS-]

Der Schaden ist denke ich relativ egal, das Problem ist das umwerfen während die einheiten am Boden liegen kann alles was es gibt draufballern und draufhauen das ist ja als würde es mit Katapulten am Boden gehalten werden nur ohne Schaden. D.H der gesamte schaden den eine Armee austeilt wird entweder halbiert oder genullt und das ist viel zu extrem. Allein wenn man sich mal Erschütterung 5er spell 1. Reihe anschaut dort werden nur die Einheiten umgeworfen und verlangsamt jedoch würde ich diesen spell manchmal einem spell der 2-3 Reihe Bevorzugen weil er einfach übel stark ist Zwerge überholen plötzlich alles andere und können da sie im Nahkampf fast ungeschlagen sind ordentlich austeilen und ihre gesamte schwäche wird anuliert(kaum Flankenschaden auszuteilen und auch weglaufende Einheiten schwer fangen zu können).

mfg

[Decoutan]

Also ich finde allgemein sollten 25er Spells kaum noch zerstörer sein...
Sondern eher etwas was sich selbst verbessert wie die Trutzburg(wenns richtig geht  )
Also z.b könnte es ja was sein wie alle/ein(e) Einheit(en)/Held(en)/Gebäude im Umkreis
bekommen für immer 25% Schaden/verteidigung/sonstwas oder so...

[The Dark Ruler]

Ich schlage vor, dass das Zwergentor nicht mehr durch Fernkampfschaden beschädigt werden kann. Momentan einfach ein paar Dunlandaxtwerfer mit Fackelupgrade und es ist ratzfratz kaputt. Außerdem kann man es nicht mal wieder neu aufbauen, wenn es einmal ganz kaputt ist. Nahkampfschaden sowie Siege-Schaden soll wie gehabt bleiben.

[El Latifundista]

Allgemein sollte jedes Gebäude anfällig für Fernkampf, sprich Katas sein.
Anders wäre ein Zwergenbunker kaum zu stoppen.
Ich denke, der Schaden der Fackelwerfer gegen das Tor ist schon außergewöhnlich hoch, aber trotzdem dauert es selbst hier etwas länger.

Aber ich wäre dafür, das Tor neuaufbaubar zu machen.

[Chu'unthor]

Aber ich wäre dafür, das Tor neuaufbaubar zu machen.

Wie oft muss noch gesagt werden, dass es derzeit nur deswegen nicht so ist, weil es nicht funktioniert? Kommt irgendwie durchschnittlich einmal im Monat.

Außerdem: Ich empfehle richtiges Lesen, es geht nicht um Immunität gegen Katas, sondern gegen normalen Fernkampf, also Bogis und eben die Axtwerfer
Wobei ich das hierbei für nicht nötig/möglich halte, weil Axtwerfer n ganz anderen Schadenstyp haben als Bogis, mMn einen, der auch von Nahkämpfern benutzt wird - müsste derselbe sein, den auch Axtkämpfer haben, also effektiv gegen schwere Panzerung und Gebäude.
Und wenn die Rüstung der Tore gegen die erhöht wird, dann würde das eben auch Nahkämpfer betreffen - Bogis hingegen machen jetzt schon quasi gar keinen Schaden gegen das Tor.

[Elessar Telcontar]

Kleine Anmerkung dazu: Der Schaden kann durchaus i nder Weapon gege ndas Torobjekt auf 0% reduziert werden es muss nicht immer den Armorwert als Ganzes betreffen.

[Whale Sharku]

Das war doch mal ein guter Hinweis.

Wenn die Fackeldunländer im Speziellen stören, sollte ihre Weapon verändert werden (es kann jede beliebige Prozentzahl sein, oder?)
Diese Einheit kommt einfach früher als normalerweise ein Streitwagen, und mit der Infanterie Dunländer zu kontern tun sich die Zwerge richtig schwer...
Aber weswegen jetzt das Tor immun gegen alle Fernkämpfer gemacht werden muss, sehe ich noch nicht.

Lassen wir mal die Kirche im Dorf, Katapulte wurden hier nicht angesprochen

[El Latifundista]

@Chu: Ich empfehle richtiges Denken.
Katas greifen aus der Ferne an=Fernkampf,
auch wenn DarkRuler nur Bogies und andere Fernkampfeinheiten meint
(Ich hoffe, mein Post war genauso böse wie deiner^^).

Ich denke, man müsste nur den Schaden der Fackelwerfer hier runterdrehen, ich denke nicht, dass das Tor gegen Fernkampfeinheiten immun sein sollte.
Außer man ändert hier das Gameplay, sodass geuppte Bogies keinen Schaden mehr gegen Gebäude machen.
Kann man machen, muss man aber nicht.