Den Kampf finde ich besonders schwierig zu beurteilen. Klar, Glorfindel ist ein sehr mächtiger Elb und hat es, wohlgemerkt im ersten ZA, geschafft, einen Balrog zu besiegen. Aber er ist im Gegensatz zu Baumbart nicht quasi unverwundbar, sondern könnte zum Beispiel auch einfach von Kankra zerquetscht werden. Außerdem hat er, wie Gandalf auch, einen Balrog nicht komplett besiegt, sondern ist dabei auch gestorben. (Das würde ich dann eher so sehen, dass er es geschafft hat, gegen einen Balrog zu bestehen.)
Und ich habe schon bei Baumbart gegen Kankra den Eindruck gehabt, dass Kankra als ziemlich schwach angesehen wird, nur weil sie von Sam besiegt wurde. Kankra hat schon eklatante Schwächen, vor allem, was Licht und Elbenwaffen angeht, das ist richtig. Damit hätte Glorfindel natürlich schon gute Möglichkeiten ihr zu schaden. Aber im Gegensatz zu Sam hat er keine Lichtphiole, mit der er sie blenden könnte, er müsste sich also ganz auf seine Waffen verlassen.
Auch wenn Kankra weitaus größer und massiger als Glorfindel ist, wird sie ja nicht gerade als besonders plump beschrieben. Daher hätte Glorfindel es vermutlich auch schwer, ihr mal eben ein paar Beine abzutrennen. Und ihr Gift ist natürlich auch nicht zu unterschätzen.
Ich denke, das ist wieder so ein Kampf, bei dem es sehr darauf ankommt, in welcher Umgebung er stattfindet, wie schon bei Baumbart-Kankra.
Insgesamt tendiere ich eher zu Kankra, wobei es höchstwahrscheinlich auf ein Unentschieden im Stil "Tödlich getroffener Glorfindel rammt Kankra sein Schwert in den Bauch, beide sterben" hinauslaufen wird.
