Edain Mod > Balance-Archiv

Balance-Diskussion: Matchups

<< < (16/16)

Shagrat:
ihr wisst schon, das ein Volk kein "Match-Up" gegen ein anderes Volk haben kann, da es die Konstellation der Kontrahenten bezeichnet? Also ein Matchup ist z.B. Angmar gegen Isengart, aber keinesfalls ein möglicher Vorteil einer der beiden Fraktionen gegen die andere

EvilBuggie:
Entweder ich steh grad auf dem Schlauch und versteh dein Argument nicht, oder....


Matchup eines Volkes gegen ein anderes heißt doch genau das, dass es eben einen Vorteil gegenüber dem anderen hat, oder nicht?

Shagrat:
Nein... ein "Match-Up" heißt einfach nur "Angmar VS Gondor" als Beispiel

Gnomi:
Wie Joker sagte:
Matchup sagt in keiner Weise aus, ob ein Volk einen Vorteil hat. "Bayern gegen Dortmund" ist ein Matchup. Jedoch hat Bayern kein Matchup gegen Dortmund. :P

Matchup beschreibt nur welche Parteien antreten, bzw. wer gegeneinander spielt. Man könnte es im bezug auf Strategiespiele am besten mit "das sind die Völker, die gegeneinander antreten" beschreiben.
Also z.B. "Beim Matchup Gondor vs Mordor hat Mordor einen Vorteil."
"Um das Matchup Gondor vs Angmar zu gewinnen sollte man 8 Gehöfte bauen und dann auf Aragorn sparen."
"Den Matchup-vorteil bei Isengart gegen Lorien hat aufgrund von den Tierflüsterern Lorien."

Das bezeichnet der Begriff Matchup. Erst Mal nur ganz nüchtern, ohne Wertung, die Wertung kommt nur dazu, wenn man das Wort mit einem anderen Wort verbindet, z.B. eben Vorteil oder Nachteil, also dass man sagt "Matchup-vorteil" oder "Matchup-nachteil" oder sonst was.

Whale Sharku:
Und muss diese definitorische Divergenz jetzt die Diskussion, bei der (würde ich behaupten) so ziemlich jeder weiß was gemeint ist, beeinträchtigen? :P

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete