Balance-Diskussion: Isengart

[Krieger der Haradrim]

Wieso setzen wir uns dann nicht hin, natürlich per PM, nicht hier und entwickeln neue Konzepte für alle Helden mit Führerschaft?
So wie ich das jetzt gelesen habe liegt das Problem ja an der Führerschaft.
Wieso werden nicht Konzepte entwickelt, indem die Führerschaft deutlich nach hinten verschoben wird, und der Held erst gegen Ende seiner Level seine eigentliche Rolle voll entfalten kann. So dass er anfangs eher die Rolle der Supporter einnimmt?

[Yoruba]

das blutbad von lurtz ist zu stark finde ich. er killt damit sehr schnell helden, auch viel teurere als er selbst und durch den flächenschaden und seine hohe angrfissgeschwindigkeit macht er auch zu viel schaden gegen gute einheiten wie zum beispiel ered luin hüter. ich würde vorschlagen die boni zu halbieren und den flächenschaden zu nehmen.

[-Dark Angel-]

Da schließe ich mich an^^

[Elendils Cousin 3. Grades]

Ist auch meine Meinung

[-Dark Angel-]

Noch was:Grinshaks Feuerturm gewinnt gg ne Imlafeste^^

mfg

[The Dark Ruler]

Dito im Bezug auf den Flächenschaden.
Im Bezug auf das Blutbad fände ich eine Reduktion auf 75% Schadensboost (jetzt ist afafik +100%) und eine Entfernung des Rüstungsboosts (25% glaub ich) angebrachter als die 100% auf 50% zu stutzen.

[Der Leviathan]

Grinshaks Feuerturm gewinnt gg ne Imlafeste

bist du sicher keine Handycap ?

[Casimir]

nee auch ohne handycap hat ein grishnak turm im rohanlager (brutale ki) die festung im alleingang geknackt

das liegt aber hauptsächlich an dem feuerschaden, der sich wenig von gebäuderüstung interessiert

außerdem sollte die rüstung des turmes eher wie die mordorbarrikade konzipiert werden, so das auch völker mit geringen bzw späten belagerungszugriff etwas gegen den turm außrichten können ohne verhältnismäßig viele einheiten einsetzen zu müssen

[-Dark Angel-]

Es war ein 1v1 im Mp ohne Handycap

mfg

[Heiler]

Und ich glaube Handycap ändert auch ncihts an den Gebäuden.

[Elendils Cousin 3. Grades]

Handycap ändert definitiv auch was an Gebäuden.

[Chu'unthor]

Diese Diskussion ist sinnlos, wie der Kommentar, der sie begonnen hat.
Kommt bitte wieder zurück zum Thema, dass der beschworene Turm zu stark gegen Gebäude bzw die Festung ist.
Da das Problem bei mehreren Türmen auftritt (der Zwergenturm z.B. konnte ne Imlafeste auch einreißen), würde ich einfach eine generelle Schwächung der Turmrüstung gegen Gebäudepfeile vorschlagen.
Da die Dinger sowieso keine Belagerungsobjekte sein sollen, sollten sie in der Theorie auch nicht in Reichweite feindlicher Gebäudepfeile kommen.

[Elendils Cousin 3. Grades]

Wäre eine einfache und effektive Lösung, denke ich.

[Whale Sharku]

Möglicherweise kommt es ja zu Situationen, in denen Türme mit Türmen gekontert werden, wenn sie beispielsweise durch den Versuch einer Attacke nahezu, aber nicht vollständig zerstört werden konnten.
Wichtig wäre also nur, die Gebäudepfeilrüstung (ist das überhaupt ein Schadenstypus, meine nicht) aller Türme wirklich gleichermaßen zu senken.

[Gnomi]

Es gibt einen speziellen Schadenstyp, den nur Gebäude mit ihren Pfeilen verursachen. (STRUCTURE heißt der) Von daher kann man Gebäue auch speziell gegen Gebäude schwächen. Die Überlegung wäre aber vielleicht eher, ob man nicht lieber sagt, dass der Schaden der Türme gegen Gebäude auf 20% oder so skaliert wird. Ansonsten kommen kuriose Szenen, wie in SuM II, wo man einen Turm beschwört und damit blitzschnell einen gegnerischen Turm noch einreißt. Ich fände es da realistischer und auch für das Gameplay besser, wenn die Türme und Festungen dann eher eine halbe Ewigkeit aufeinander einschießen müssten, bis die irgendwann kaputt gehen.^^