Durch das neue System kann man die verschiedenen Gebäude so bauen, dass sie besser zum eigenen Spielstil passen.
Kommt drauf an...
Derzeit gehen die bei Angmar auf Carn Dum gleich zu Beginn, die so gern spielen. Andere mischen später. Diese Erneuerung würde das Spiel vieler Völker deutlich einseitiger machen, da man nicht mehr auf Zuchtmeister und später Carn Dum geht, sondern nur auf eins davon zu gehen sinnvoll ist. So führt das besondere System, dass es mehrere Rohstoffgebäude gibt nun doch nur zu einem einseitigeren Spiel.
Wenn nur eine begrenzte Zahl an Rohstofflagern zur Verfügung steht, können sich Spieler einen Vorteil schaffen, indem sie eines davon dem Feind entreißen. Das stetige Ringen darum schafft ein dynamischeres Spiel mit regelmäßigen Kämpfen um unterschiedliche Teile des Schlachtfelds.
Bei manchem, was in eurer Begründung steht, frag ich mich nur, wie kommt ihr darauf ...
Derzeit wird auch ständig um Platz gerungen, auch ist es sehr wichtig, ob man sein Geld früh in viele Ressengebäude steckt oder doch auf Truppen zum Angreifen/Harassen/Verteidigen geht. Nun würde man wenige Ressengebäude bauen, aber man muss sich nicht mehr entscheiden, wie man zwischen Rohstoffgebäuden und Truppen managt.
Außerdem war durch die schiere Masse an Farmen, die eng beieinander stehen, ein Zerschlagen der einmal aufgebauten Wirtschaftvormacht eines Spielers so gut wie unmöglich.
Ich hab nichts gegen das neue Wirtschaftsystem (mit Ausnahme der Boni durch Rohstoffgebäude, wie die bei Angmar), nur ist das, was hier steht, einfach nur falsch.
Wenn man die gegnerische Armee gekillt hat, kann man bis er sich wieder wehren kann, ein paar Gehöfte zerschlagen, eine passende Menge, man gewinnt nicht sofort durch einen Riesenvorteil, aber auch hat mein einen Lohn für den Sieg in der Schlacht. Wäre es möglich, die feindliche Wirtschaftsmacht schnell zu zerschlagen, so bedeutet eine frühe Überlegenheit einen sofortigen Sieg. Während der Diskussion über eine Verbilligung des ersten Katas (war glaube im Februar) meintet ihr, eine Verbilligung des ersten Katas würde genau dazu führen, und wäre deshalb schlecht.
Weitere Kritik lass ich wohl erstmal weg. Falls es nötig ist, werde ich mich einmal, wenn ich mehr Zeit habe, ausführlicher dazu äußern, glaube aber nicht, dass dies etwas bezwecken würde.