Hach, interessant, wie sich ein Urteil über Saruman auf dem Turm gemacht wird und dies immer und immer wieder wiederholt wird mit dem Wissen (welches anscheinend nicht gehört werden will), dass Isengard noch nicht an die neue Balance angepasst wurde. Was bitte stört denn die User an Saruman auf dem Turm? Was macht diesen in euren Augen OP? Der Magiestoß schleudert nur Einheiten hoch, der Erfahrungsspell gibt Erfahrung an an Gebäude, der Feuerball macht Singleschaden, die Bekehrung ist Zufallsabhängig und der Gewittersturm ist ein AoE-Spell. Unter der Maßgabe, dass in 4.0 die Wirtschaft nicht mehr so krass laufen wird, Saruman 3k Rohstoffe kostet und der Magierturm ebenfalls noch einmal 1,5k Rohstoffe kostet, sind die Auswirkungen recht moderat und NIRGENDS op, da die Fähigkeiten nur im näheren Umkreis der Festung gewirkt werden können und zusätzlich einen Cooldown mit dem zu Fuß-Saruman teilen. Unter der Berücksichtigung der für euch noch nicht bekannten Balance, ist es vielleicht sogar ratsam das Geld eher in Truppen zu investieren, statt in eine stationäre Festungsverteidigung mit begrenztem Vernichtungspotenzial.
Und glaubt mir, die Balancetester finden sehr viele Punkte, die mir noch nicht mal aufgefallen sind oder die ich gar nicht als problematisch eingeordnet hätte. Ergibt im Fazit, das über viele Sachen sehr intensiv diskutiert wurde/wird und viele Verbesserungen schon jetzt implementiert wurden (vorgemerkt erstmal nur an einem Volk um eine Linie zu finden -> bedeutet auch, dass ALLE anderen Völker noch nichts davon abbekommen haben!). Sollten tatsächlich die Späher zu stark ausfallen oder Sarumans Fähigkeiten auf dem Turm zu extrem sein, dann werden die Balancetester dies finden (vor allem, da diese Sachen so extrem (grundlos) hier kritisiert wurden).
Mit besten Grüßen,
Kael_Silvers
