Die "Total War"-Reihe

[Shugyosha]

Medieval läuft doch garnich über Steam.

[Sam]

Ich hab mir halt mal bei so ner Sonderaktion wo es recht günstig war, das Complete pack von med 2 und kingdoms bei steam geholt, da ich mir die Goldedition nicht zumuten wollte. Und ich hab das nur wegen kingdoms getan, Med 2 hatte ich schon einige jahre^^ Was tut man nicht alles für mods wie TA oder CoW, aber gelohnt hat es sich auf alle fälle

[Vexor]

Wäre bei entsprechender Mod, denke ich auch dabei

[Skulldur]

Hmm, ich wäre auch dabei. Hätte mal wieder lust auf Medieval.

[GhostDragon]

Also wenns mit MOD sind muss dann nur mit den TOP 3: Third Age, Call of Warhammer oder Stainless Steel.

[Sam]

Ne, die haben alle zuviele Fraktionen, bisher sind wir jetzt 4 Leute. Da würde sich z.B. eine der kingdoms-Kampagnen eher lohnen, z.b. Britannia, wobei mir selbstverständlich auch eine der von dir aufgezählten mods lieber wäre, aber da müssten halt noch einige SPieler dazu kommen. Es sei denn jeder von uns spielt 3 Fraktionen, was aber doch nicht so toll wäre.

[GhostDragon]

Wieso denn würde doch passen, einer Spielt 3 der Chaos Völker, einer "Dunkelelfen" das "4. Chaosvolk" und "Gobs und Orks" oder Sylvaner, wieder einer Spielt 3 der Fürstentümer wärend der letzte "Hochelfen", "Kislev" und ein anderes Fürstentum spielt.
Naja war eigentlich nur aus Fun gemeint aber gehen würde es Theoretisch.

Das ich so spät in der Nacht mich noch zu einer Post durchringe.

[Vexor]

Also wenn wir schon Medieval zocken dann bitte auch mit einer Mod, die in der "realen" Welt spielt.

Mehre Fraktionen zu spielen fände ich irgendwie auch doof, weil das meistens dann so läuft, dass man sich dennoch nur auf seine Hauptfraktion konzentriert und die anderen nur Geldgeber für die erste Fraktion sind.

Eine der Originalkampagnen wäre mir auch am liebsten, weil da jeder die gleichen Voraussetzungen hat.

[GhostDragon]

Okay Reale Welt bedeutet Stailess Steal, ist die beste mod die es für Medieval 2 gibt ich finde sie sogar besser als Third Age um ganz ehrlich zu sein.

[Sam]

Aber wie gesagt, Revan, das ist halt doof wegen der Masse an Fraktionen.
Wir sollten vllt wirklich wenn schon Britannia, Teutonics, Americas oder Crusades spielen. Ausser du kennst eine coole Mod mit nur 5 Fraktionen.

[Skulldur]

ich wäre für Teutonics oder Crusader, aber Teutonics wäre mir lieber.

[Vexor]

Also ich bin eindeutig gegen Crusades, da dort die Balance einfach nur schrecklich ist. Die Kreuzfahrerstaaten sind viel zu mächtig gegen über den anderen Nationen (ähnliches Problem bei der Amercias Kampagne).

Ich würde am ehesten zu Britannia tendieren, weil diese wirklich gut ist. Teutonics geht auch, obwohl sie ich jetzt vom Thema nicht so anspricht.

[GhostDragon]

Was du Kreuzfahrer sind zu mächtig wo haste den den her?
Ich habe mit den Türken die ganze Karte in weniger als 100 Runden erobert.
Die Kreuzfahrer sogar beide in knapp 40 Runden.

[Shugyosha]

Ich währe für Teutonics oder Britannia.

[Sam]

Ich würde auch zu Britannia tendieren, Teutonics meintwegen auch. Die anderen beiden sagen mir auch nicht sonderlich zu.
Ich glaube in Britannia haben wir 4 mehr oder weniger ausgeglichene Fraktionen, Norwegen als 5. Fraktion hat vllt ein wenig Nachteil, aber ein guter Spieler kann wohl dennoch was draus machen.
Wir müssen halt auch überlegen, ob wir Schlachten ausspielen oder simulieren. Sollte man es ausspielen, wäre Teutonics mit dem deutschen Orden und dessen reitern ziemlich imba, da man mit denen das doppelte an Feinden niederreiten kann, sollte man simulieren wäre das wieder ausgeglichen.