Match-Ups

[Shagrat]

Alle die sich zu sher an 300 Orientieren... es gibt Gründe warum Bauernheere gegen Ritterheere selten gewonnen haben... und das lag daran, dass sie nicht einfach nur n bissl um die Ritter rumtänzeln mussten und darauf warten konnten, dass dem Ritter die Luft ausgeht oder ähnliches und dann mit Keulen drauf... die Panzerung ermöglichte immernoch genug Bewegung um UNGERÜSTETEN Bauern eins aufs Maul zu geben, da dürfte es mit einem Schwerer Gepanzerten Hopliten auch nciht anders sein... zumal das Schwert das ich dem Hopliten gegeben hab keinesfalls standart war

und sonst: im Dschungel hat natürlich der Eingeborene nen vorteil weil er die Flora kennt und weiß was giftig ist

[Saruman der Bunte]

Heere natürlich nicht, aber hier geht es um einzelne Kämpfer!

[Shagrat]

und da erst recht

und dazu kommt, das Ritter meistens schon von Kindesbeinen ans Tragen der Rüstungen gewöhnt werden afaik bekamen die meisten Ritter alle paar Jahre, bis sie erwachsen warne, eine neue Rüstung angepasst, ergo sind sie das gewicht relativ gut gewöhnt, im Gegensatz z.B. zu dir und mri die warscheinlich umkippen würden

btw der eingeborene gewinnt weil die Armbrust wegen der Feuchtigkeit im Dschungel unbrauchbar wird

[Saruman der Bunte]

Erst recht? Natürlich nicht einfach rumtänzeln, aber  in wegsamen Gelende kann mehr oder weniger leicht gepanzerter Soldat den Ritter leicht davonlaufen, obwohl sich der Ritter irgendwann anfängt sich auszuruhen. Vielleicht immer wieder angreifen und dann abhauen. Außerdem sind Hoppliten keine Bauern sondern ausgebildete Kämpfer.

[Shagrat]

und der Ritter weiß, dass er ihn nicht einfach verfolgen muss, besonders in nem Duell das nur durch den Tod des anderen gewonnen werden kann

Außerdem sind Hoppliten keine Bauern sondern ausgebildete Kämpfer.

ja für die Phalanx... im direkten 2 kampf hatten die kaum was drauf, warum haben die Römer die Phalanx aufgegeben und sind auf die Manipel umgestiegen? ewil die Starre Phalanx gegen die Bergvölker Italiens kaum effektiv einsetzbar war, durch die kleineren Formationen waren acuh die Legionäre im direkten kampf effektiver als die Phalangiten

[Saruman der Bunte]

Hm... Na ja ich glaub trotzdem der Hoplit gewinnt. Trotzdem kommt es auch auf den Ritter an: anfangs waren es einfach alle Leute die sich für den Krieg ein Pferd leisten konnten, später wurden sie dann zu den typischen Rittern. Aber die schweren Rüstungen wurden eigentlich nur für Tuniere vewendet und erst später hatten sie dicke Schlachtrüstungen, als Gewehre aufkamen. Unter bestimmten Umständen ( Ritter aus der passenden Epoche) hat also der Blauling recht.

[Shagrat]

Es gab damals 2 Arten von Plattenpanzern, die anfingen im 14. Jarhundert aufzukommen: Die schwereren, einschränkenderen Turnierrüstungen und die wesentlich praktischeren Rüstungen für die Schlacht, es gab ein paar wenige die für beides eingesetzt werden konnten (Riefelharnisch)

[Saruman der Bunte]

Dann warst du zu ungenau, da du nur von einer "gotischen Rüstung gesprochen" hast. (Ich mach dir keinen Vorwurf)

[-Mandos-]

Ritterheere haben auch deshalb gegen die Bauern gewonnen, weil die Bauern nach dem ersten Ansturm der BERITTENEN Ritter die Flucht ergriffen und niedergemacht wurden. Ein Ritter zu Fuß ist lange nicht so effektiv wie ein Ritter auf nem Pferd. Und wenn das Duell durch Tod entschieden wird, gehts Unentschieden aus... Der Spartaner wird kaum so blöd sein und seinen Vorteil durch einen Angriff wegwerfen, der Ritter dagegen kann ruhig sitzen bleiben, falls er angreift verliert er halt. Ich sehs jetzt so: Der, der angreift und den Angriff auch weiterführt, verliert...

Zu dem Blasrohrschützen vs. Armbrustschützen: Der Blasrohrschütze schießt dem nen Pfeil in die Hand und das wars (aus der Deckung).

[Saruman der Bunte]

Und im offenen Gelände jagt der Armbrustschütze dem Blasrohrschützen nen Pfeil duch die Brust - Kampf vorbei!

PS: deine jetzige Meinung zu dem 1sten MatchUp kann ich vollkommen vertreten!

[-Mandos-]

[...] in dschungeligem Gebiet (gute Tarnmöglichkeiten) [...]
Was meint ihr?

[Shagrat]

eben nciht... im feuchten Dschungel klima wird die Armbsut nutzlos... wie als wnen du nen alten komposit bogen in Germanien verwenden möchtest... der wäre wegen der Feuchtigkeit in den Wäldern dort einfach auseinandergefallen

Der Spartaner kommt nichtmal durch die Rüstung mit Bronze Waffen... der kann da drauf einschlagen wie ein Amerikanischer M4 Sherman frontal auf nen Tiger II oder ein Parthischer Bogenschütze kann soviele Pfeile aus allen winkeln auf den Tiger II schießen wie er will... er kommt nicht durch und er kommt einfach nciht durch... der RItter muss den Spartaner nur ienmal gut erwischen und es ist vorbei

[-Mandos-]

Wenn du Spartaner wärst, würdest du die Blechbüchse angreifen, solange die noch auf zwei Beinen stehen kann? Ich nicht - ich würde warten, bis der vor Erschöpfung zusammenbricht und ihn dann abstechen (Achseln, Gesicht etc.). Und falls er nicht angreift sitzen halt beide da und es geht unentschieden aus.

[Shagrat]

wenn du wartest bis der vor erschöpfung zusammen bricht kannste warten bis du vor erschöpfung zusammenbrichst... Ritter sind nicht so dämlich und rennen dir einfach hinterher um sich zu ermürden... Die im Mittelalter warn ja auch so blöd den Hopliten abzuschaffen weil er Rittern wie Römischen Manipeln so haushoch überlegen war

[Saruman der Bunte]

In der Schweiz hat mal ein Bauernheer in der Schweiz ein Ritterheer besiegt, indem sie dies einfach von den Pferden geworfen haben () und  massenhaft bunte, wertvolle Teppiche und son Zeug aus dem Lager erbeutet.