-
Die Stärke des Todessterns in SW
von
Kirito
am 29 Dez, 2017 13:01
-
Rogue One ist ja jetzt seit einiger Zeit draußen (
) und ich hab mir den Film vor ein paar Tagen auch mal angesehen, aber das hat bei mir eine Frage aufgeworfen! Achtung Spoiler für Leute die den Film nicht gesehen haben, aber der ist so lang draußen, da nutz ich die Funktion nicht mehr
Der Todesstern feuert bekanntlich ja zwei Mal auf Planeten, allerdings deutlich geschwächt um eben nicht den gesamten Planeten zu zerstören, sondern nur einen Teil der Planetenoberfläche. Nun ist meine Frage, gibt es irgendeine Formel oder ein Vergleich, wie viel Kraft der Todesstern dafür brauchte?
Also zum Beispiel bei Atombomben wird ja häufig erklärt, die sei X mal so stark wie die Bombe von Hiroshima und wenn man sich alte Bilder von Hiroshima ansieht
Ich denke, ein X-faches der Hiroshimabombe hat der Todesstern ebenfalls mit diesen "schwachen" Schüßen abgefeuert, nur wie viel genau? Weiß das vielleicht jemand?
-
#1
von
Shagrat
am 29 Dez, 2017 13:54
-
-
#2
von
Lord of Mordor
am 29 Dez, 2017 15:45
-
Jedenfalls gehört es eher in Filme und Serien als die allgemeine Spielediskussion, ich hab's mal verschoben
-
#3
von
Kirito
am 29 Dez, 2017 17:35
-
Jedenfalls gehört es eher in Filme und Serien als die allgemeine Spielediskussion, ich hab's mal verschoben
Tut mir Leid, hab vergessen danach zu suchen
Asche auf mein Haupt.
Dennoch, hätte irgendjemand eine Theorie zu meiner Frage?
-
#4
von
DaGeggo
am 30 Dez, 2017 08:38
-
Am leichtesten, denke ich, ist es, wenn man sich ein Vergleichsobjekt sucht, das in etwa die gleiche Zerstörungskraft hat, aber für uns berechenbar ist. Mir fiele dabei der Asteroid ein, der damals die Dinosaurier ausgelöscht hat. Ich weiß nicht genau, um wie viel stärker der Todesstern gefeuert hat (könnte man aber abschätzen, ist wohl im selben Bereich also <10x so stark).
Die Zerstörungskraft des Asteroiden in Hiroshimabomben ist ja bekannt.
-
#5
von
Der Leviathan
am 30 Dez, 2017 11:30
-
DaGeggos Vergleichspunkt ist finde ich da eine gute Richtung. Der Einfachheit schlage ich vor das wir DaGeggos Modell beibehalten und im folgenden das Feuern des Todessterns als Auftreffen eines Meteoriten auffassen. Das macht es anschaulicher und wir verheddern uns nicht in Gedanken über den Laser an sich.
So wie ich die Szene im Kopf finde ich beschreibt der Meteorit der die Dinos auslöschte es am besten.
-
#6
von
Kirito
am 30 Dez, 2017 12:17
-
Problem ist nur, dass der Todesstern deutlich schwächer ist. Mache ich einfach daran fest, dass der TS zwar wie der Asteroid ein Gebiet zerstört hat, aber der Asteroid so viel Staub und Schmutz mit seinem Einschlag in die Atmosphäre geschleudert hat, dass der Planet dadurch mehrere Jahre verdunkelt wurde. Beim TS gibt es so etwas zumindest laut Kanon nicht. Oder es ist Star Wars-Physik die das verhindert
-
#7
von
DaGeggo
am 30 Dez, 2017 12:36
-
Dann ist das wohl Starwars Physik, denn der Strahl des Todessterns sollte meines Erachtens nach sogar ziemlich die gleiche Wirkung haben, wie eben ein solcher Asteroideneinschlag.
(Physikalisch gesehen kommt ein großer Batzen Energie auf einen recht kleinen Punkt Materie, was eine Art Explosion verursacht.)
-
#8
von
Norlond
am 30 Dez, 2017 15:55
-
wenn wir mal die funktionsweise des beams außer acht lassen, muss man hierfür eigentlich nur die gravitative bindungsenergie des planeten in frage betrachten, weil das die energie is, die aufgebracht werden muss um nen planeten quasi zu sprengen
formel dafür is E = (3/5)(GM²/R), hängt also von masse und radius ab, ist also für jeden planeten anders (G is die gravitationskonstante)
laut wookiepedia hat alderaan etwa den selben durchmesser wie die erde, und wir können wohl auch von der gleichen dichte also der gleichen masse ausgehen
dann würden wir um alderaan oder die erde zu zerlegen etwa 2.242*10^32 joule an energie benötigen
das entspricht:
- etwa 53,590,000,000,000,000,000,000 (53 trilliarden) tonnen TNT
- dem gesamten energie output der sonne über ne woche
- rund 2.2 milliarden dinosaurier-auslöschungs-asteroiden (laut wikipedia mit rund 1*10^23 joule)
-
#9
von
Firímar
am 30 Dez, 2017 16:09
-
Also exakt 2551904761904761904761,9047619048 Nagasaki Atombomben
ODER
4871818181818181818181,8181818182 Hiroshima Atombomben
wird da nicht immer Nagasaki als Vergleich genommen?
-
#10
von
DaGeggo
am 30 Dez, 2017 18:33
-
Aber darum ging es nicht, soweit ich das verstanden hab. Bin nicht so Star wars kundig, aber offenbar gab es einen Angriff, der nicht den ganzen Planeten, sondern nur die Oberfläche angegriffen hat. Das braucht natürlich wesentlich weniger Energie, als die komplette zerstörumg des Planeten.
-
#11
von
Kirito
am 30 Dez, 2017 18:40
-
Bin nicht so Star wars kundig, aber offenbar gab es einen Angriff, der nicht den ganzen Planeten, sondern nur die Oberfläche angegriffen hat.
Genau, solch einen Angriff habe ich gemeint:
-
#12
von
Firímar
am 30 Dez, 2017 19:07
-
Nun ist meine Frage, gibt es irgendeine Formel oder ein Vergleich, wie viel Kraft der Todesstern dafür brauchte?
Also zum Beispiel bei Atombomben wird ja häufig erklärt, die sei X mal so stark wie die Bombe von Hiroshima und wenn man sich alte Bilder von Hiroshima ansieht
Ich denke, ein X-faches der Hiroshimabombe hat der Todesstern ebenfalls mit diesen "schwachen" Schüßen abgefeuert, nur wie viel genau?
Dachte, du wolltest nur wissen, wie viele Hiroshimabomben das wahren
-
#13
von
Kirito
am 30 Dez, 2017 19:56
-
Dachte, du wolltest nur wissen, wie viele Hiroshimabomben das wahren
Schon, aber wenn du zitierst, hättest du doch auch deb Teil zitieren müssen, auf den sich dein "das" bezieht
Der Todesstern feuert bekanntlich ja zwei Mal auf Planeten, allerdings deutlich geschwächt um eben nicht den gesamten Planeten zu zerstören, sondern nur einen Teil der Planetenoberfläche.
Also eben nicht die theoretische Gesamtfeuerstärke, sondern nur Bruchteil, der etwa Jedha City zerstört hat.
-
#14
von
Der Leviathan
am 30 Dez, 2017 23:12
-
Wenn "nur" Jedha City zerstört wurde dann sollte eine "Hiroshimabombe" als Beschreibungen genügen. In dem Video ist es ja noch der erste Schuss vom Todesstern und daher bei weitem nicht die ganze Feuerkraft.