Re: Konzept-Diskussion: Nebelberge I.

[Gelöschter Benutzer]

1.5 bringts echt, dafür.

[The Witch-King of Angmar]

Ich war ja schon für den alten Sklavenvorschlag dafür, also auch hier: dafür!

[CMG]

auch dafür.
Hört sich gut und einzigartig an. 

[Dwar]

Auch dafür.

[MCM aka k10071995]

Also dafür, auch wenn ich einen Verbesserungsvorschlag habe:

Sklaven leben ewig in den Tunneln, dafür werden sie hereingeschickt. Sie blockieren dann einen Button, in dem man normalerweise Soldaten transportieren kann. Natürlich soll man die Sklaven nicht einfach raustun, seine Truppen in die Tunnel stecken, seine Truppen wieder raushohlen und dann die Sklaven wieder in die Tunnel schicken. Deswegen sterben Sklaven beim Anklicken ihres Buttons, bzw. verschwinden einfach.

Was haltet ihr davon? Nur keine falsche Milde, ich vertrage harte Kritik.

[Fingolfin,Hoher König der Noldor]

gefällt mir, MCM aka k10071995
bin dafür

[aelrond]

Jo, das von MCM passt meiner Meinung mehr

[Shagrat]

@ MCM

Wieso sollten sie einfach sterben beim Ausquatieren
und was soll einem das Einquatieren der Sklaven bringen

Irgendwie versteh ich das so im Zusammenhang nicht ganz

Ich muss ganz ehrlich sagen ich kapier zwar deinen Poste aber irgenwie auch wieder nicht!!!

[MCM aka k10071995]

Nun ja, mehr Rohstoffe.
Dafür kann man eben schlechter Einheiten transportieren (Bzw. Haben Einheiten eigentlich eine Zeit, in der sie ein- oder ausquartiert werden? Ansonsten ist mein Vorschlag nähmlich nicht so sinnvoll ). Und sie sterben, um die Überarbeitung darzustellen. Zwar ist es nicht ganz so logisch, aber für das Gameplay ist mein System meiner Meinung nach besser.

[Kronos aka Captain Coco]

Dafür sollten die Sklaven aber auch weniger oder gar nichts kosten (eig auch sinnlos, warum sollte ich was für Sklaven bezahlen)

[Nightmaster]

Bin auch für den neuen Sklavenvorschlag, so siehts richtig gut aus^^

@Kronos:
Naja, du musst ja irgendwie schon ein wenig Aufwand betreiben, um die Sklaven erstmal zu dir zu bekommen...

[NukeDN]

Gute Idee, dafür.

[MCM aka k10071995]

Für welchen?
1.5, MCM oder beide?

[Doomron]

auch für den verbesserungsvorschlag

[Sckar]

Ich bi ngegen MCMs Vorschlag... undzwar, weil ich denke, dass er Spieltechnisch eben nicht besser ist, da die Einheiten in den Tunnels eh keine Zeit brauchen um von A nach B zu kommen muss ich nur ein oder zweimal öfter klicken wenn ich die Sklaven in den Tunnel packe, ausserdem, welcher der Tunnel soll dann mehr prodden, wenn Sklaven drin sind? alle? das wäre ein wenig Imba wenn du mich fragst ^^ wenn aber wie in Version 1.5 die Sklaven immer am selben Tunnel stehen, dann proddet nur der eine mehr und es wäre kein Problem mit der Auswahl welcher jetzt mehr produziert... ausserdem wären dann die Tunnel für die Sklaven zum hin und herschicken sinnlos...