Edain Mod > [Edain] Turnierring

[DTdE] Das Turnier der Edain - 2 vs 2

<< < (34/87) > >>

Andrew:
Naja für den Spruch "jedem das gleiche" bin ich natürlich stets  :D
doch in diesem Falle ist der Sieger mit 3 Punkten belohnt, ob er dabei einen dieser speziellen Erfolge erreichte oder nicht.
Der Sieger ist "GUT" weil er gesiegt hat und erhält damit 3 Punkte.
Der Verlierer ist "SCHLECHT" weil er verloren hat, spielte er allerdings mehr "GUT" als "SCHLECHT" wird dies so belohnt, dass er einen weiteren Vorsprung erhält, dennoch hat er verloren.
Der Sieger kann nicht "SCHLECHT" gespielt haben, weil er gewonnen hat...demnach sollte es meiner Meinung einfach keine weitere Steigerung für ihn geben, vor allem weil die Steigerung überwiegend davon abhängen würde wie "SCHLECHT" sein Gegner spielt.

Wenn die Umfrage vorbei ist, kann ich gerne deinen Vorschlag in der nächsten Umfrage integrieren.

ValatmiR:
1.)Ich glaub du kannst die jezige umfrage schon schließen.
2.)aber wenn der gewinner so gut gespielt hat das er ne riesige armee hatte ists wieder was anderes also was sagst du dazu(eie feste ohne spells plätten ist sowieso sehrrr schwierig)

Andrew:
Na dann anders, du bist vermutlich erst neu auf diesen Thread gestoßen.
Drum muss ich dir sagen, dass wir schon eine heftige Diskussion darüber hatten, jeden mit Erfolgspunkten zu belohnen und noch mehr Erfolge einzusetzen.
Als Ergebnis unserer Diskussionen wurde das Problem erkennbar, dass Erfolge wie "ohne Spellbook besiegen" das spielerische Handeln beeinflussen können.
Kein vernünftiger Spieler besteht darauf ohne Spells zu spielen nur um eventuell bei Sieg diesen Erfolg zu erhalten.
Es ist ebenfalls aus dem Zusammenhang gegriffen, dass es dem Sieger auf diese Art schwerer gemacht werden soll seinen Gegner zu besiegen.
Er könnte natürlich selbst entscheiden dieses Risiko einzugehen...doch es ist nicht Sinn der Sache.
Doch bevor ich mich weiter darüber auslasse und du sowieso meine Meinung nun darüber mehrmals erfahren hast, warten wir am besten auf andere Meinungen der Teilnehmer. Ich hoffe daher auf Diskussionsbereitschaft: Wo ist denn nur MCM?  :D

SephirothEx42:
Also ich bin absolut gegen die Möglichkeit,dass der Sieger Bonuspunkte bekommen kann.Einige Gründe wurden ja schon genannt aber hier noch einige von denen ich denke dass sie auch recht wichtig sind,aber vielleicht noch nicht klar genug hervorkamen:
1.Wenn der Sieger ohne Spells spielt,dann gibt es 2 Probleme.Es ist zwar eine größere Herausforderung für ihn,ABER versetzt euch mal in die Lage des Gegners.Wie würdet ihhr euch fühlen,wenn ihr merkt ihr werdet von Anfang an nicht für voll genommen?Desweiteren    kann man das gegen "gute" Spieler sowieso nicht bringen.Daher sehe ich keinen Sinn darin es zu belohnen,dass man Gegner die ein bisschen mehr als etwas schlechter sind als man selbst nicht ernst zu nehmen und ihnen damit eventuell den Spielspaß zu nehmen.
2.Ergibt sich eigentlich aus 1.,aber ich sags trotzdem mal.Mir perönlich macht das Spiel gleich viel weniger Spaß wenn ich weiß,mein Gegenr gibt nicht alles was er hat oder ich gebe nicht alles was ich hab,aus welchen Gründen auch immer.Daher würde ich aus Gründen des Spielspaßes auch nicht an Erfolgespunkte für den Gewinner denken.

Mfg SephirothEx42

ValatmiR:
Ähm habt ihr mich falsch verstanden ich meinte das man nur bei der feste keine spells einsätzt

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete