Stronghold 3

[Shugyosha]

Bin mal gespannt.
Entweder Crusader 2 ()
Oder ein komplett anderes system als in Stronghold 2. Weil das war ja wirklich das letzte ...

[Jarl Hittheshit]

Das Grundsystem wird wohl bleiben und ich fande das in SH2 nicht unbedingt schlecht, es war nur etwas umfangreicher als in den vorherigen Spielen und mehr aufbaustrategisch, ein 2. Crusader wird es nicht geben, siehe Screenshots und alleine die Überschrift^^ Es sollte wohl eher die ein altes Stronghold werden, und ich wünsche mir eine gute Kampagne und vielleicht auch ein paar neue Einheiten und verbesserte Burgen-features (unterschiedlich hohe Bauern usw)

[Shugyosha]

Am 1. Hat mir vor allem eine normale karte mit verschiedenen spielern gefehlt, wo jeder von 0 anfangen muss. Ich hoffe, das gibt es wieder. (wie in crusader und in2)

[ValatmiR]

Ich werds mir net kaufen es ist wirklich schade was diese Entwickler heutzutage denken!
Früher kaufte ich dauernd Strategiespiele und kannte noch mehr gute, heute such ich sogar freeware strategiespiele!!

Naja MFG
vaLA

[Durin]

Was erwartest du ein Crusader 2?
Glaube ich kaum, und deswegen wird es wohl auch nicht gerade gut werden.
Hat man bei Stronghold 2 gesehen.

[ValatmiR]

Ich würde mir n ordentliches und gut balanciertes System erwarten!

[Shugyosha]

Das gab es ja bisher eigentlich fast immer.

Nur in Crusader war der Wolf eindeutig die stärkste KI.

[Skulldur]

Haben die ja extra gemacht und die Ratte der noob^^.

[Ansgar von Dol Amroth]

Es wird aber definitiv kein "Crusader".Sieht man doch bei den ersten Screenshots.Genau wie der 2.Teil.
Ich hoffe das Olaf, sofern er vorkommt, eine eigene Kaserne hat.Es war schon immer unlogisch dass er Söldner anheuerte.Was er ja eben nicht zu tun brauchte, denn die Wikinger gehörten ja zu seinem Volk. Also sollten sie "normale" Soldaten bei ihm sein.

[The Witch-King of Angmar]

Ja, das war schon immer bei Stronghold ein Problem. Die hatten alle die gleichen Einheiten, und wenn welche normalerweise abweichten, konnte man sie nur als Söldner bauen. Man könnte da auch Crusader erwähnen. Ich hoffe auch, dass sich das im neuen Teil ändern wird.

[Spartacus]

Das Spiel soll laut einer Renomirten Gaming Zeitschrift ganz gut sein schaue mir erstmall ein paar gameplay Videos an befor ichs mir Kaufe wenns drausen ist .(ich fand den 2er eigentlich ganz gut )

[Jarl Hittheshit]

leider finde ich ich die Grafik ehrlich gesagt be******** (hoffe sind genug sternchen^^) die Textur ist matschig und es sieht mir wie bei Strongohld 2 aus, die Grafik inzwischen veraltet ist (seht euch mal die Türme an....)

Das Grundsystem wird wohl bleiben und ich fande das in SH2 nicht unbedingt schlecht, es war nur etwas umfangreicher als in den vorherigen Spielen und mehr aufbaustrategisch, ein 2. Crusader wird es nicht geben, siehe Screenshots und alleine die Überschrift^^ Es sollte wohl eher die ein altes Stronghold werden, und ich wünsche mir eine gute Kampagne und vielleicht auch ein paar neue Einheiten und verbesserte Burgen-features (unterschiedlich hohe Mauern usw)

bleibt zu hoffen, dass es spielerisch gut wird. Mich hat e sin SH2 immer gestört, dass die Bauern unbedingt noch Kerzen in der Kirche haben wollten, anstatt sich einmal über die neue, plötzlich erschienene Kirche zu freuen und mit den Ratten und der Jauche fande ich das Beliebtheitssystem fast etwas zu kompliziert und zu aufbaustrategisch.
Aber der Belagerungsmodus mit den vielen europäischen Burgen hat mir gefallen

Lieber ein neues SH 1 mit guter Story und vielen tollen Karten für Königsmacher/Multiplayer.

[Kronos aka Captain Coco]

Ich finde, wie fast alle hier, dass SC das beste Stronghold war. SH2 fand ich so mittelmäßig. Das einzige was mir richtig daran gefallen hatte war, dass man Einheiten in die Türme und die Burg stellen konnte und diese auch darin kämpften.

[Karottensaft]

Ihr macht alle das Spiel voll nieder obwohl es grade mal 2 Konzeptbilder gibt


Find ich witzig ...

[ValatmiR]

ähm nein ein bissl runterscrollen und da sind ingame screens!