Edain-Multiplayerdiskussion

[-DGS-]

ich nehme mal an, es kommt auf die abmachung vor dem spiel an...

entweder man spielt MIT ringheld oder NICHT

das kann man ja vor dem spiel klären, ich denke nicht, dass man hier "regeln" machen soll...

wenn 2 mit ringheld spielen wollen, okay, dann mir, sonst nicht

sign

Jedoch kann ich noch hinzufügen das alle Ringhelden in irgendeiner hinsicht unbalanced sind und auch nie balanced sein werden(solange man ihnen keine nachteile einräumt) d.h es ist ein Glücksspiel wer den Ring bekommt steht besser für nichts.

mfg

[Decoutan]

Die Blendmunition der Hobbit Balisten solte wieder verboten sein,
aus den selben Gründen wie damals^^
schneller nachladen als "erweckt" vom stunn.

[Decoutan]

Ich würde vorschlagen,dass selbsgebaute türme bis ins Mg verboten werden.
ich hatte einige Spiele,wo ich deswegen verloren habe.
der Spieler baut z.b bei Fddi vor der mitte des flusses einen trum,und schon hat er einen eingedrängt.
für belagerungswaffen fehlt das geld,vor allem bei isen.

[Durmarth der Gardist]

Isen hat sehr gute Einheiten gegen Türme und günstige z.b. Dunis mit Fakeln!
Und warum willst du so viele Verbote?? Dann macht das Spiel nicht mehr Spaß wenn alles verboten wäre! Und natürlich sind Türme mies aber man kann sie locker zerstören! Deco es geht wirklich.

[Decoutan]

Ich bin mir im klaren dass es geht.
aber für einen 10 mal so hohen preis.
du steckst dann einfach noch ein at bogis rein und schon schaffen meine dunis nichts.
außerdem wird der turm auch vertedigt,von deinen truppen,weshalb meine truppen nicht mal an den turm kommen.
und wenn edain eben so viele op sachen hat?dann müssen die eben verboten werden,bis diese geschwächt wurden.

[-DGS-]

Aus meiner Sicht sind Türme immer schlecht vom EG-LG. Sie unterbinden jedliches Herrassment wenn sie besetzt sind und man kann wenn man Spätere Belagerung hat sie erst spät einreißen. Selbst Isen ist nicht wirklich stark gegen Türme.
Auch kann man seine Overmines mal leicht in ihnen verbraten was man sonst in Truppen stecken sollte baut man einfach in türme weils einfacher ist.

War es ein Spiel zwischen euch beiden weil ihr euch so darum zankt? 

mfg

[Gnomi]

So... hier nochmal an alle, nachdem ich schon einige PMs deswegen verschickt habe:

Das Wort "herassen" bzw. "Herassment" existiert nicht und ist ein Fehler. Der Begriff heißt "harassen" und kommt aus dem Englischen, wo es "to harass" heißt, was soviel wie "jemanden ärgern", "jemandem auf die Nerven gehen" bedeutet.
Ich weiß, dass viele herassen im deutschen schreiben, aber das ist ein Trend, der erst seit kurzer Zeit existiert, weil es einfach falsch ist. Ich hab keine Ahnung wer damit angefangen hat, aber es ist falsch. Wenn man schon "Fachausdrücke" benutzt, dann doch bitte richtig benutzen und auch wissen wo sie herkommen. Wer alte Foren durchstöbert wird dort in 99% der Fälle "harassen" finden und auch in den neuen Beiträgen ist es bei fast allen Spielen meistens harassen, weil herassen einfach falsch ist und es keinen Grund gibt, warum es so heißen sollte.^^

[Decoutan]

also ist es lame ?
dann kann es ja eingetragen werden.
grund nicht zu kontern,nur durch das 3 fache an geld.

[archimedes29]

also ist es lame ?

hat niemand gesagt

du musst es mal so sehen:

türme sind stationär, dh wenn du den turm gebaut hast, sind ress weg und es MUSS nicht gekontert werden denn:

du kannst an verschiedenen stellendurch zum gegner kommen und wenn er einen turm baut, hast du automatisch mehr ress als der gegner in truppen investiert

wenn er völlig zubaut, dann hast du genug geld und zeit gehabt, belagerungswaffen UND truppen zu haben -> konterbar

klar es ist nicht schön, aber du hättest ja auch einen turm bauen können 

[Decoutan]

Archi es war ne frage 
außerdem.
wenn dich einer von der mitt aus auf Fdi 2 belagert,dort einige Gebäude hat,musst du es zerstören außerdem kommmst du nicht richtig vorbei.
Außenrum zu viele creeps.
man kann also nur noch durch sehr schnelle Einheiten wie Reiter rüber.
und wenn du die katas killen willst,die deine Feste angreifen und neben dem Turm stehen,wartet dort erstmal ne armee auf dich,und ein turm,er warsch deine helden shcnell down macht.wenn im turm auch noch bogis sind siehst noch schlechter aus,oder man selbst verschanzt dort eigene helden.
noch dazu hat man meist dann Macontrol weil man nicht wirklich auf die anfdere seite kann ohne große verluste.
und du kannst ja eig schon sofort bei spiel beginn nen turm hinbauen.
du kannst es nicht kontern.und das alles,wenn der gegner höchstens 750 bezahlt.
der turm müsste 2000 kosten,mindestens.
weil mit dem selben aufnwand kann man ihn erst kontern.

[Durmarth der Gardist]

Deco aber es soll ja ein Vorteil bringen! Nicht ich zahle für Gondor-Soldaten 250 und dafür musst deine Einheit die auch 250 kostet gleichgut sein!
Alles hat seine stärken. Wie z.b. Reiter ---> besiegen Bogenschützen
(Rohirrim vs Gondorbogenschützen) Rohirrim kosten 400 und Gondorbogis 300!

Und wenn dein Gegner ein Turm baut , ist es wahrscheinlich schon MG und da kann man schon mal Katas haben , außerdem sind im MG die meisten Creeps schon weg. Deshalb kann man auch sehr einfach auf einer anderen freien Seite angreifen.

Also ich finde Türme zu verbieten dumm , den es gibt ja Kontereinheiten dafür und ich weiß auch das es schwer ist an Katas zu kommen aber es gab ja auch Diskussionen das Katas zu stark wären und deswegen gleicht es sich ja aus.

Außerdem darfst du den Gegner nicht bei dir ein Turm bauen lassen , er braucht ja auch Zeit zum Aufbau!
Währenddessen musst du eben angreifen oder du wartest auf Katas bzw. wenn der Turm sonah an der Feste ist das ein Festungskatapult es zerstörn könnte , bau doch dann da eins!

Ich wäre dagegen Türme zu verbieten!

MFG Durmi

[Decoutan]

Das eine Sache gg eine andere stirbt weiß ich auch tut aber nichts zur Sache.

wann man einen Turm baut?
Bestes beispiel bist du selbst.Eg ist zur Hälfte Rum und du baust grad nen Turm vor meiner Feste.Ja man kann Kata haben,aber zu einem enormen Preis,also muss entweder die Armee oder eben ein Held dran glauben.
Natürlich gibt es Kontereinheiten.
und das ist die Belagerung,und diese Kotet eben so viel,dass man sie so früh nicht habe kann,oder eben nur rdurch Verlste im Kampf z.b.

Der Turm hat genau so viel def im aufbau,wie wenn er gebaut ist.
und meine truppen bruahcne so ewig,dass ich den Turm niemals schaffe,und das habe ich selbst schon sehr oft erlebt.
und den Baumeister zu erwischen ist eine Glückssache.
wenn ich nicht hinschaue in dem Moment.Was dann?
und fals ich ihn erwische,holst du einfach noch einen,oder eben beschützt deinen ersten,wobei man den ersten Baumeister eig sowieso beschützt.
Die Festungskatas kosten mich auch 1200-1800.ist also auch nicht viel Vorteil,wenn nicht sogar gleich Nachteil.

[-DGS-]

(Rohirrim vs Gondorbogenschützen) Rohirrim kosten 400 und Gondorbogis 300!

Bei einem Turm mit Feuer und Waldis beträgt dieser Preisunterschied bei Nebel
ca. 500+300+750(?)=1750 und die benötigte Belagerung da Trolle bei Feuerup und Waldis nicht reichen 600+750(?)+1000+ca. 1300=3650 und Bei den Bogis muss man überlegen ob das überhaupt stimmt denn Bogis muss man ohnehin bauen. Eine Kontereinheit muss normalerweise billiger sein als die einheit die sie kontern soll.

Also ich finde Türme zu verbieten dumm

Wenn du wegen einem Turm gewinnst bist du dann stolz auf deine Leistung hilft dir das dann wirklich ein guter Spieler zu werden und Erfahrung zu sammeln?
Ich würde mich in Grund und Boden schämen wenn ich zu solchen Mitteln greifen muss und mein Gegner diese nicht Fair kontern kann. Wenn er schon 2 Riesen draußen hat kann man darüber nachdenken und ich denke da wird auch der Betroffene nicht wirklich etwas dagegen haben. Aber Lorien einen im EG vor die Füße zu hauen und derweil mit einer Armee angreifen um Abzulenken finde ich nicht fair und kommt denke ich auch einer Lame gleich. Höchstwarscheinlich müsste man den Turm an ein Spätes Festungsup binden sodass er die selben Kosten benötigt wie eine Belagerung(solange Belagerungen nicht billiger werden).

Und wenn dein Gegner ein Turm baut , ist es wahrscheinlich schon MG und da kann man schon mal Katas haben , außerdem sind im MG die meisten Creeps schon weg. Deshalb kann man auch sehr einfach auf einer anderen freien Seite angreifen.

Die großen Dunicreeps existieren meistens noch und man kommt an diesen auch nicht wirklich einfach vorbei sondern muss sich durchkämpfen. Ich finde ja Creeps allgemein Feelingraubend denn sie verhindern frühe Konfrontation von allen Seiten und das harrasst wird, aber das ist eine andere Sache.

Da ich mich zum Thema geäußert habe und ich denke die Sache wird sich von selbst klären steige ich erstmal aus dieser Diskussion aus.

mfg

[Prinz von Dol Amroth]

Ich sehe es genauso wie DGS. Solange Belagerungswaffen noch so viel kosten, ist ein Turm nicht gut zu kontern. Man kann verhindern, dass der Gegner sich ausbreitet und dass der Gegner harasst. Also hat der Gegner einen Rohstoffnachteil. Außedem kann man mit einem Turm solange der Gegner keine Belagerungswaffe hat ein Leuchtfeuer oder ein Gasthaus beschützen, was bei manchen Völkern extrem gut ist.
@DGS, schau mal, was Gnomi geschrieben hat und was du eben geschrieben hast.

herrassen

[Decoutan]

gut dann kann es ja als lame eingetragen werden 
mindestens bis mg