Zum tänzelnden Pony > Andere Spiele in Mittelerde

The Lord of the Rings: Conquest

<< < (36/246) > >>

Sauron der Dunkle:
Außerdem selbst wenn es etwas blutig würde, was wäre so schlimm daran? Der Film war auch nicht grade "nett"! Ich hoffe sogar das sie daraus jetzt kein Spiel ohne Altersbeschränkung oder ab 6 draus machen^^! In der Geschichte von Mittelerde gab es IMMER Krieg also wieso sollte man im Spiel nicht töten können? Achja und ich glaube T0olkien wäre forh das sich soviele Leute um seine Geschichten reisen und sie tll finden also würde ihn das eine Spiel auch nicht stören ;)

Persus:

--- Zitat von: Sauron der Dunkle am  7. Jun 2008, 22:42 --- Ich hoffe sogar das sie daraus jetzt kein Spiel ohne Altersbeschränkung oder ab 67 draus machen^^!

--- Ende Zitat ---

Na hoffentlich nicht [uglybunti]

Adamin:
Nein, Tolkien war nicht auf den Krieg in Mittelerde bedacht. Diese Stellungnahme kann ich nicht so stehen lassen.  ;)

Die Schlacht der fünf Heere wurde gar nicht beschrieben.
Die Belagerungs von Helms Klamm war im Buch viel kürzer und unwichtiger als im Film (es war nicht der Klimax des Buches)

Um nur zwei Beispiele zu nennen.
Es ging Professor Tolkien mit Sicherheit um mehr als nur Krieg.

Hungla hat schon irgendwo recht, dass ein reines "Kill"- oder meinetwegen "Hack'n'slay" Spiel nicht dem Gedanken der Bücher entspricht.
Natürlich sind da hier und da strategische Nuancen dabei; Das Grundziel bleibt aber eindeutig. ;)

Tja nur ist das eben genau einer der Gedanken, den der Film vermittelt. Und zu der heutigen schnelllebigen Zeit passt es sich eben gut an.
Alle kleinen Jungens finden es toll, auf einem Schlachtfeld zu sein, so viele Gegner wie möglich zu schnetzeln und dabei Spaß zu haben.
Steht erstmal auf einem richtigen Schlachtfeld, bevor ihr an sowas Spaß haben könnt. ;)

Sauron der Dunkle:
Nein ich meinte ja nicht das es Tolkien nur um den Krieg ging Ada, da haste mich falsch verstanden. Ich meinte lediglich das (auch wenn es nicht immer beschrieben wurde) in Mittelerde ständig (bis auf wenige kurze Ausnahmen) Krieg herrschte und das das Spiel diesen Krieg halt näher beschreibt ;) SRy wenn das falsch rübergekommen ist :)

Greez Sauron

Hatacatan:
So, wie ich Tolkien einschätze, hätte er von keinem der Medienprodukte zu Herr der Ringe viel gehalten. Von SuM nicht, von Conquest nicht, vieleicht nicht einmal vom Film, obwohl ich glaube, dass er der harten Arbeit und Mühe des Filmteams großen Respekt gezollt hätte.
Tolkien ist keineswegs ein Autor für den Massenidiotenmarkt und ist auf jeden Fall nicht darauf bedacht, in seinen Büchern möglichst viel Kampf und Krieg einzubringen. Er hat selber im Krieg gekämpft und wusste, was das wirklich bedeutet.
Genausosehr, wie er den Krieg in seinen Büchern verabscheut hat, hat er auch das selbsterschaffene Böse gehasst. Als ihm mal ein Schmied als Anerkennung einen Becher, in dem der Schriftzug des einen Rings eingraviert waren geschenkt hat, war er schockiert und hat das Ding nur als Aschenbecher benutzt.


...Und diese seltsamen Zeitschriftartikel sind geradezu bekloppt O.O

Trotzdem ist Conquest kein uninteressantes Spiel (Ja, ich bin kein Tolkien). Ich denke, die Leute, die das Spiel machen, sind wesentlich kompetenter als die Zeitungsfritzen, die darüber berichten :P

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete