Zum tänzelnden Pony > Sonstiges
Atomenergie (kernspaltung)
Reshef:
Eine frage die mich seit einiger zeit brennend interressiert.
In den letzten tagen wurde in den Nachrichten ja viel über die Atomenergie gebracht (Endlager, Laufzeitverlängerung, Atommüll Transport).
Mich würde jetzt einfach nur interressieren ob ihr die Engergiegewinnung aus Atomenergie gut oder schlecht findet.
Bitte verzichtet auf Stellungnahmen (oder Diskussionen) zur momentanen politischen lage, wie zb die laufzeitverlängerungen.
Ich will nur wissen ob ihr Atomenergie positiv oder negativ empfindet.
Dann fange ich mal an:
+Wenig Brennstoff benötigt
+Hoher Wirkungsgrad
+Kein Treibhauseffekt
-Atomarer Müll der warscheinlich die Menschheit noch für immer belasten wird.
-Kein Sicheres Lager für diesen Müll vorhanden
-Bei einen Unglück können Millionen sterben oder verletzt werden, aufjedenfall ist die umgebung des Unglückortes nichtmehr nutzbar.
-Der Müll wird immer mehr, da er nicht verwertet werden kann.
Nun seit ihr dran ;)
(Palland)Raschi:
Stichwort: Tschernobyl
( so sicher sind unsere Kernkraftwerke nämlich auch nicht)
Erzmagier:
Ich für meinen Teil sehe da einfach unglaublich grosses Potenzial in der Atomenergie.
Man braucht natürlich enorme Sicherheit und eine (End)Lösung für die radioaktiven Abfälle.
Mir gefällt an der Atomenergie vor allem, dass die Menschheit selbst die negativen Punkte minimieren kann.
Allerdings sehe ich die Atomenergie nur als (sehr gefährliches) Zwischenstadium. Ein Fusionsreaktor wäre weniger gefährlich. (keine Radioaktivität und keine Abfälle)
Aber wenn es dort knallt, ist es auch nicht lustig..... (->H-Bomben)
Jedoch könnte sich zumindest das Land viel schneller erholen.
Ich würde die Atomenergie eher als notwedigen Segen und notwendiges Übel zugleich betrachten.
Habe deswegen nicht abgestimmt.
Shagrat:
--- Zitat von: Erzmagier am 9. Nov 2010, 22:47 ---Ich für meinen Teil sehe da einfach unglaublich grosses Potenzial in der Atomenergie.
Man braucht natürlich enorme Sicherheit und eine (End)Lösung für die radioaktiven Abfälle.
Mir gefällt an der Atomenergie vor allem, dass die Menschheit selbst die negativen Punkte minimieren kann.
Allerdings sehe ich die Atomenergie nur als (sehr gefährliches) Zwischenstadium. Ein Fusionsreaktor wäre weniger gefährlich. (keine Radioaktivität und keine Abfälle)
Aber wenn es dort knallt, ist es auch nicht lustig..... (->H-Bomben)
Jedoch könnte sich zumindest das Land viel schneller erholen.
Ich würde die Atomenergie eher als notwedigen Segen und notwendiges Übel zugleich betrachten.
Habe deswegen nicht abgestimmt.
--- Ende Zitat ---
Stimme Erzmagier zu
Arathorn101:
Man muss ja 2 Seiten der Atomenergie beachten:
Die Kernfusion und die Kernspaltung.
Bei 2. genannten stimme ich Reshef völlig zu.
Die Kernfusion ist ein sauberes Mittel zum Energie scheffeln und sollte nach meiner Meinung mehr gefördert werden (Erforschung).
Mein Fazit: -Kerfusion ist gut ( Energieertrag hoch , sauber)
-Kernspaltung ist zwar sauber(kein CO2), aber Atomarer Müll wird produziert (siehe Reshef)
Ich hab in Ordnung angekreuzt.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
Zur normalen Ansicht wechseln