Zum tänzelnden Pony > Sonstiges
Allgemeiner Smalltalk
¡KT!:
Bayern hat verloren :(
Aber eins regt mich immer wieder auf, wenn ich sowas hör.
DER TRAINER MUSS RAUS!!!!
Immer ist der Trainer schuld, ich find das unfair gegen ihn über. Die Spieler sollen sich selbst auch mal an der Nase fassen.
Was haltet ihr davon?
Mîlûr der Helle:
Nunja...
Schuld am Unwissen der Schüler ist ja immer die Inkompetenz des Lehrers...
Lord of Mordor:
Was genauso Unsinn ist. Es gehören immer zwei dazu, wenn der Schüler faul und uninteressiert ist, kann ihm ein durchschnittlicher Lehrer auch nichts beibringen.
Beim Sport ist es halt wahrscheinlich einfach so, dass der Trainer ein Angestellter ist, während die Spieler für zig Millionen Euro eingekauft wurden. Es ist einfach billiger, den Trainer zu ersetzen, als die Schuld auf die millionenschweren Spieler zu schieben...
Zudem sind die Spieler auch medienwirksame Publikumslieblinge. Deswegen ist eben immer erst der Schiri schuld, dann der Trainer, und irgendwann vielleicht mal einer der Spieler, der sicher die anderen mit runtergezogen hat :P
MCM aka k10071995:
Soweit ich weiß hat kein Spieler gesagt, das Van Ghaal (Wie schreibt man den?^^) gehen sollte, sondern das waren die Presse und Fans. Wie üblich finde ich derartige Reaktionen nicht besonders toll.
Man tauscht den Trainer aus, weil man irgendwas ändern will und die Manschaft nicht mal eben komplett umgestellt wird.
Ghaal hat in der letzten Saison fast das historische Tripple (Ich nutze jetzt einfach diese ausgeleierte Formulierung) geschafft, wieso sollte man ihn jetzt loswerden wollen?
Das ist blanker Aktionismus. Darin sind sie im Fußball immer gut, vor allem bei Bayern.
--- Zitat von: WitchkingPrivat [DDZ] am 3. Mär 2011, 16:41 ---Nunja...
Schuld am Unwissen der Schüler ist ja immer die Inkompetenz des Lehrers...
--- Ende Zitat ---
DAS würde ich nun wirklich nicht als Beispiel bringen. :P
Wenn Schüler in der Schule nichts lernen, ist tatsächlich immer der Lehrer schuld. Er muss die Schüler eben dazu bringen.
Etwas anderes ist es, wenn es wie hier um minimale Unterschiede geht. Wenn du sagst: Der Lehrer ist Schuld, weil die Klasse nur einen Schnitt von 2,5 statt 2,1 hat, ist der Lehrer nur noch beteiligt, nicht mehr verantwortlich.
Und wenn man einen totalen Fußballanfänger auf 6 setzt und die besten Fußballer auf 1, dann würden alle Spieler in der Bundesliga zwischen 1 und 2 rangieren.
Von daher:
Ich finde das ein blöd gewähltes Beispiel, stimme aber dem zu, was du ausdrücken willst.
Erzmagier:
--- Zitat von: MCM aka k10071995 am 3. Mär 2011, 16:48 ---Wenn Schüler in der Schule nichts lernen, ist tatsächlich immer der Lehrer schuld. Er muss die Schüler eben dazu bringen.
--- Ende Zitat ---
Kann ich so nicht gutheissen.
Der Lehrer hat die Aufgabe einem Schüler den Stoff zu vermitteln. Können diese sich im Unterricht nicht angemessen verhalten und der Lehrer hat keine Chance den Stoff zu vermitteln, so liegt die Schuld ganz klar bei den Eltern.
Es wurde hier ja auch schon diskutiert, die Erziehung ist Aufgabe der Eltern, nicht des Staates.
Dies war jetzt nur eines von vielen Beispielen, meist sind die Schüler alles andere als Unschuldsengel.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln