Allgemeiner Smalltalk

[¡KT!]

Grüßt euch,

ich wollt mal eure meinung zu einer Szene aus dem Spiel Homefront hören.
http://www.youtube.com/watch?v=eP6dg8EgO8s&feature=channel_video_title

schaut euch das video ab 5:50 an


Ich finde hier hat THQ den Bogen überspannt.
Sowas bringt man in kein Spiel, und normalerweise sollte das konsequenzen haben find ich.

[Schatten aus vergangenen Tagen]

Der Sprecher hat Recht, es ist extrem gut gemacht, allerdings ist das wirklich zu viel. Man kann es echt übertreiben. Ich meine die wollen ja, dass das Spiel verkauft wird. So wird es sicherlich indiziert werden.
Und das Szenario ist wirklich unreal.

[Lord of Arnor]

Nun, ich muss sagen, ich finde das gar nicht so schlimm.

Und nein, ich bin gegen übertriebene Gewalt. Allerdings tragen genau solche Szenen dazu bei, dass man sich auch mal Gedanken darüber macht, was man da überhaupt spielt. Immerhin tragen diese Shooter auch Namen wie "Call Of Duty", was an sich gesehen schon Recht pervers ist-immerhin wurden in den teils gespielten Kriegen auch wirklich tausende Leute getötet.
Und nein, ich habe nichts gegen Leute, die CoD spielen...
Pervers wäre es eher, wenn man das selbst machen müsste. Das würde dann nur noch in Gewaltgeilheit ausarten-boah geil, ich kann einem Kind die Eltern nehmen...

Nur finde, dass man Shooter auch mal so inszenieren würde, dass klar wird, was man da eigentlich macht...und Krieg ist nunmal nicht schön sauber, und nur allesamt böse Kommunisten sterben...

MfG

Lord of Arnor

[Schatten aus vergangenen Tagen]

Ja, da hast du auch wieder Recht. Aber solche Spiele sind ja nicht ohne Grund ab 18 - Und genau deswegen spielen es die meisten jüngeren: "Hey guck mal, alta, ich habm Game für 18er!"

PS: Mein neuer Router rockt noch immer.

[¡KT!]

Aber in Call of duty werden keine Mütter vor den Kinder erschossen.
Zudem kann man in Call of duty die Flughafen mission überspringen, das ist hierbei nicht der fall.

Ich denk das wird auf die Index liste kommen.

[Erzmagier]

Bei Call of Duty kann man die Mission überspringen und hier kann man die Augen schliessen und den Ton ausmachen. Wo liegt da genau der Unterschied?

[(Palland)Raschi]

es werden grundsätzlich bei call of Duty  erstmal keine Menschen erschossen  

[Reshef]

Was den sonst?

[Lord of Arnor]

Nun, aber in CoD macht man es selbst . Hast du dir schonmal überlegt, dass man Kindern die Väter und Frauen die Männer nimmt, wenn man da Leute erschießt .

Und um Gottes Willen-ich bin nicht gegen Shooter. Ich töte selbst oft potenzielle Familienväter in PC-Spielen....

Aber ich finde eben, man könnte das ganze mal ein bisschen intelligenter inszenieren. Und Gewalt gegen Zivilbevölkerung gehört zum Krieg, so wenig schön das ist. Es muss ja nicht jedes Spiel so sein. Aber grundsätzlich steckt da sehr viel Potential für eine "erwachsenere" Inszenierung.

Es besteht dann natürlich auch die Gefahr, dass das ganze furchtbar missinterpretiert wird. Aber Krieg darf gern mal auch unsauber gezeigt werden, so wie er ist, nicht so, wie in die Leute gerne hätten.

MfG

Lord of Arnor

[(Palland)Raschi]

tja, frag dich doch mal selber, ob du in einem PC Spiel Menschen töten kannst  
In den gegenwärtigen wohl kaum. Zumindest kam noch nie Blut aus meinem PC.
Oder hab ich das falsche call of Duty ?  

[¡KT!]

Kennst du gar nicht das Call of duty, wo sehr viel Blut aus dem PC kommt??
Ist der Renner.

Aber mal ehrlich.
Black ops wurde auch geschnitten, und sowas kommt ohne irgendwelche probleme auf dem Markt???

Da frag ich mich schon einwenig.

[Erzmagier]

Ich möchte nochmals auf die Frage mit den Atomkraftwerken zurückkommen.
Ich halte es für ziemlichen Schwachsinn, dass das Deutsche Volk ihre Atomkraftwerke am besten alle und sofort abschalten will.
Grundsätzlich ist das nicht das dämlichste, je nach Alternativen. Aber ich denke es bringt Deutschland ziemlich wenig, wenn es krisensichere oder gar keine Atomkraftwerke hat und andere Länder wie Frankreich sehr viele, die ausserdem mehr schlecht als recht gewartet werden. Man müsste den Druck, die AKWs auszuschalten oder zumindest zu verbessern immer auf das schwächste Glied in einem grossen Umkreis des eigenen Landes, ausüben.
Immerhin würde bei einer Kernschmelze in Deutschland, der Schweiz, Frankreich oder auch in Österreich ein riesiger Teil Europas stark darunter leiden.


Ich habe heute in unserer Zeitung einige sehr interessante Informationen bezüglich der Kernkraftwerke verschiedener Länder gefunden.
Berrücksichtigt bei der Karte, dass die geplanten AKWs nicht eingetragen wurden, nur die fertigen und jene im Bau.

[¡KT!]

Also das ist schon übertrieben was Frankreich hat. Nicht mal Russland hat so viel, ist aber von der Fläche her um einiges größer oder China.

Aber was mich am meisten wundert ist, das Nordkorea nix hat.

Aber ich geb Erzmagier recht und das ist mir auch schon durch den Kopf gegangen.
Was hilft es wenn in Deutschland die AKWs aus sind wenn in anderen Euröpäischen Ländern so viele AKWs stehen?

Rein gar nix, da könnte man sie auch gleich anlassen, und nur die alten abschalten.

[Schatten aus vergangenen Tagen]

Am schlimmsten ist: Jetzt, wo was passiert ist, heißt es bei allen "Abschalten, abschalten, abschalten!". Vorher hieß es "Geht schon noch, geht schon noch!"
Man sieht, es muss immer erst Leid, Tod und Verzweiflung geben, damit man merkt, dass man mit dem Bösen konfrontiert ist.

[Erzmagier]

Jein, kann ich so nicht durchlassen.

Ich war und bin jetzt noch einer der "Brauchts leider noch, brauchts leider noch!".
Ausserdem sind die meisten "Geht schon noch, geht schon noch!" noch immer derselben Meinung, jedoch wurden die "Abschalten, abschalten, abschalten!" viel lauter.
Ausserdem ist Atomenergie nicht böse. Die Atome können für ihren Zerfall ja auch nichts.  8)

Und Leid, Tod und Verzweiflung gab es schon, hat damals auch (oder vielleicht ja auch eher noch, wer weiss) nichts geändert.
Edit: Ich meine natürlich Tschernobyl.....