Ich persönlich begrüsse den Einsatz.
Gaddafi ist psychisch nicht normal. Er verlangte allen ernstes, dass die Schweiz an die Nachbarstaaten "verteilt" werde, hält sich für einen Märtyrer und führt Krieg gegen sein eigenes Volk. Ausserdem hat er mehrere Menschenrechte missachtet: Recht auf Selbstbestimmung, Recht auf Meinungsfreiheit, Versammlungsrecht, und Massenmord begangen. Gründe, ihn anzugreifen, gibt es zuhauf. Zugegeben, solche Verletzungen gibt/gab es auch in anderen Ländern, aber meistens nicht in einem solchen Ausmass.
Auch hat solch ein Einsatz eine abschreckende Wirkung: China wird sich hüten ein Tian'anmen-Massaker zu wiederholen. Mit dem Einsatzt zeigt die UNO, dass sie nicht so machtlos ist, wie es der alte Völkerbund war.
Wieso gehen nur die Städter auf die Strasse? Dies liegt einfach daran, dass die Landbevölkerung nicht lesen kann, und sich somit nicht informieren kann. Ohne diese Informationsquellen bekommen sie nichts von Gaddafis Irrsinn mit.
Ausserdem trägt eine Mehrheit der Bevölkerung die Proteste, fürchtet sich allerdings (zurecht) zu sehr vor Gaddafi, um dies offen zu zeigen. Gaddafis Macht beruht momentan einzig auf seinem Sicherheitsapparat und seiner Söldnerarmee
Die Gefahr, dass eine fundamentalistische, islamische Regierung entsteht ist in Lybien zudem sehr gering (Gaddafis Verfolgung der Muslimbrüder wirkte da Wunder). In Lybien haben radikale Gruppen noch weniger Macht als in Ägypten. Falls aber eine radikal-islamische Gruppe an die Macht kommen würde, wäre dies immer noch das geringere Übel als Gaddafi.
Das Regime sollte jedoch trotzdem von den Aufständischen selbst gestürzt werden, die westlichen Mächte sollten jediglich verhindern, dass Gaddafi diese eifach so aus der Luft abschiessen kann. Bodentruppen sollten ja nicht eingesetzt werden.
Edit: Zusätzlich soll der Lockerbie-Anschlag auch auf Gaddafis Konto gehen
